Geoffrion and Powers (1980) present

Geoffrion and Powers (1980) present the main
reasons for the need of optimization capability when
solving comprehensive distribution planning problems.
It allows the analyst to evaluate different
'what-if' questions that must be considered when
studying the flexibility of the model. Among these
what-if questions, we have changes in demands and
costs, closing of facilities and transportation channels,
plant capacity expansions, introduction of a
new product or elimination of one, inventory policy
comparisons, tradeoffs between customer service and
costs, and changes in echelon structures.
Lee and Billington (1992) present a qualitative
discussion concerning the pitfalls and opportunities
of managing supply chain inventory. The main pitfalls
that can influence model formulation for a
global supply chain are the inadequate performance
measures for the complete supply chain, the inadequate
definition of customer service, the exclusion of
uncertainties, poor coordination, the consideration of
incomplete methods of shipment, the incorrect treatment
of inventory costs, and the separation of supply
chain design from operational decisions.
Ballou (1994) states the importance of the approach
that analysts adopt when aggregating customers
in location studies. He presents two major
sources of error: the estimation of the total transportation
cost to the cluster rather than to each
customer individually, and the allocation of customers
to facilities based on clustered demand instead
of individual demands. The main goal of Ballou's
research is to determine the influence of the
number of clusters, their size, and the number of
source points, on the total error obtained in location models for the continental United States. He provides
a table to select the minimum number of
clusters that guarantees a maximum allowable transportation
cost error. The author also states that
grouping customers by proximity is a reasonable
way to form clusters, and controlling cluster size can
reduce the costing error. However, according to the
author, the results of this research are not easy to
generalize to other product types and other regions
of the world, because the costing error is very sensitive
to many variables. Ballou claims that the general
patterns found in the study, nevertheless, should be
valid in other scenarios.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Geoffrion และอำนาจ (1980) นำเสนอหลักเหตุผลที่จำเป็นต้องสามารถปรับให้เหมาะสมเมื่อแก้ปัญหาการวางแผนการกระจายครอบคลุมจะช่วยให้นักวิเคราะห์ประเมินแตกต่างกัน'อะไรถ้า' คำถามที่ต้องพิจารณาเมื่อการศึกษาความยืดหยุ่นของรูปแบบ ในหมู่เหล่านี้คำถามที่ว่าอะไร เรามีการเปลี่ยนแปลงในความต้องการ และต้นทุน ปิดและที่สถานีขนส่งโรงงานกำลังขยาย แนะนำตัวผลิตภัณฑ์ใหม่หรือตัดออกนโยบายสินค้าคงคลังหนึ่งเปรียบเทียบ ยืนยันระหว่างลูกค้า และต้นทุน และการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้าง echelonลีและ Billington (1992) แสดงเป็นเชิงคุณภาพสนทนาเกี่ยวกับข้อผิดพลาดและโอกาสการจัดการสินค้าคงคลังห่วงโซ่อุปทาน ผิดหลักที่สามารถมีอิทธิพลต่อการกำหนดรูปแบบในการห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่มีประสิทธิภาพไม่เพียงพอมาตรการสำหรับโซ่อุปทานที่สมบูรณ์ ที่ไม่เพียงพอคำจำกัดความของการบริการลูกค้า ตัดความไม่แน่นอน การประสานงานที่ดี การพิจารณาวิธีการจัดส่ง การรักษาที่ถูกต้องสมบูรณ์ต้นทุนสินค้าคงคลัง และแยกของการออกแบบโซ่จากการตัดสินใจดำเนินงานความสำคัญของวิธีการระบุ Ballou (1994)ที่นักวิเคราะห์นำมาใช้เมื่อรวบรวมลูกค้าในสถานศึกษา เขานำเสนอสองหลักแหล่งที่มาของข้อผิดพลาด: การประเมินของการขนส่งรวมต้นทุน การคลัสเตอร์ แทนแต่ละลูกค้ารายบุคคล และการปันส่วนของลูกค้าสิ่งอำนวยความสะดวกตามความต้องการกลุ่มแทนของแต่ละผลิตภัณฑ์ เป้าหมายหลักของของ Ballouวิจัยคือการ กำหนดอิทธิพลของการหมายเลขของคลัสเตอร์ ขนาด และจำนวนของจุดต้นทาง ข้อผิดพลาดทั้งหมดที่ได้ในสถานรูปแบบยุโรปสหรัฐอเมริกา เขาให้ตารางการเลือกจำนวนน้อยที่สุดคลัสเตอร์ที่รับประกันการขนส่งได้สูงสุดต้นทุนผิดพลาด ผู้เขียนยังระบุว่าจัดกลุ่มลูกค้า โดยความใกล้ชิดเป็นการสมเหตุสมผลวิธีการคลัสเตอร์ฟอร์ม ควบคุมคลัสเตอร์ขนาดสามารถลดข้อผิดพลาดการคำนวณต้นทุน อย่างไรก็ตาม ตามต้องการผู้เขียน ผลลัพธ์ของงานวิจัยนี้ได้ไม่ง่ายทั่วไปชนิดของผลิตภัณฑ์อื่น ๆ และภูมิภาคอื่นของโลก เนื่องจากข้อผิดพลาดการคำนวณต้นทุนจะมีความสำคัญมากกับตัวแปรหลาย Ballou อ้างที่ทั่วไปรูปแบบที่พบในการศึกษา อย่างไรก็ตาม ควรถูกต้องในสถานการณ์อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จีออฟเฟและอำนาจ (1980)
นำเสนอหลักเหตุผลความจำเป็นในการเพิ่มประสิทธิภาพความสามารถในเมื่อการแก้ปัญหาการวางแผนการจัดจำหน่ายที่ครอบคลุม. จะช่วยให้นักวิเคราะห์ในการประเมินที่แตกต่างกัน'what-if' คำถามที่จะต้องพิจารณาเมื่อมีการศึกษามีความยืดหยุ่นของรูปแบบ กลุ่มคนเหล่านี้สิ่งที่ถ้าคำถามนี้เรามีการเปลี่ยนแปลงในความต้องการและค่าใช้จ่ายในการปิดสถานที่และช่องทางการขนส่งขยายกำลังการผลิตโรงงาน, การแนะนำของผลิตภัณฑ์ใหม่หรือการกำจัดของหนึ่งในนโยบายสินค้าคงคลังเปรียบเทียบความสมดุลระหว่างการบริการลูกค้าและค่าใช้จ่ายและการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างระดับ. ลีและบิลลิงตัน (1992) นำเสนอคุณภาพการอภิปรายเกี่ยวกับข้อผิดพลาดและโอกาสในการจัดการห่วงโซ่อุปทานสินค้าคงคลัง ข้อผิดพลาดที่สำคัญที่จะมีผลต่อการกำหนดรูปแบบสำหรับห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่มีประสิทธิภาพไม่เพียงพอมาตรการในการห่วงโซ่อุปทานที่สมบูรณ์ไม่เพียงพอความหมายของการบริการลูกค้าการยกเว้นของความไม่แน่นอนการประสานงานไม่ดีการพิจารณาของวิธีการที่ไม่สมบูรณ์ของการจัดส่ง, การรักษาที่ไม่ถูกต้องค่าใช้จ่ายในสินค้าคงคลังและการแยกตัวของอุปทานการออกแบบห่วงโซ่จากการตัดสินใจในการดำเนินงาน. Ballou (1994) กล่าวถึงความสำคัญของวิธีการที่นักวิเคราะห์นำมาใช้เมื่อรวมกับลูกค้าในการศึกษาสถานที่ตั้ง เขานำเสนอสองที่สำคัญแหล่งที่มาของข้อผิดพลาด: ประมาณการการขนส่งรวมค่าใช้จ่ายในคลัสเตอร์มากกว่าที่จะแต่ละลูกค้ารายบุคคลและการจัดสรรของลูกค้าสิ่งอำนวยความสะดวกตามความต้องการของคลัสเตอร์แทนของความต้องการของแต่ละบุคคล เป้าหมายหลักของ Ballou ของการวิจัยคือการกำหนดอิทธิพลของจำนวนกลุ่มขนาดของพวกเขาและจำนวนจุดที่มาในข้อผิดพลาดทั้งหมดที่ได้รับในรูปแบบสถานที่สำหรับทวีปยุโรปสหรัฐอเมริกา เขามีตารางเพื่อเลือกจำนวนขั้นต่ำของกลุ่มที่รับประกันสูงสุดที่อนุญาตขนส่งข้อผิดพลาดค่าใช้จ่าย ผู้เขียนยังระบุว่าการจัดกลุ่มลูกค้าโดยใกล้ชิดเป็นที่เหมาะสมวิธีการรูปแบบกลุ่มและการควบคุมขนาดของคลัสเตอร์สามารถลดข้อผิดพลาดในการคิดต้นทุน อย่างไรก็ตามตามที่ผู้เขียนผลการวิจัยครั้งนี้จะไม่ง่ายที่จะพูดคุยกับประเภทของผลิตภัณฑ์อื่นๆ และภูมิภาคอื่น ๆของโลกเพราะข้อผิดพลาดที่ต้นทุนมีความสำคัญมากที่จะหลายตัวแปร Ballou อ้างว่าโดยทั่วไปรูปแบบที่พบในการศึกษาแต่ควรจะถูกต้องในสถานการณ์อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

geoffrion และพลัง ( 1980 ) ปัจจุบัน เหตุผลหลักสำหรับความต้องการเพิ่มประสิทธิภาพของความสามารถ

การแก้ปัญหาการวางแผนเมื่อกระจายครอบคลุม .
มันช่วยให้นักวิเคราะห์ประเมินแตกต่างกัน
'what-if ' คำถามที่ต้องพิจารณาเมื่อ
ศึกษาความยืดหยุ่นของรูปแบบ ในหมู่เหล่านี้
ถ้าคำถาม เรามีการเปลี่ยนแปลงในความต้องการและ
ต้นทุนปิดเครื่อง และช่องทางการขนส่ง
ขยายความจุพืชเบื้องต้นของผลิตภัณฑ์ใหม่หรือการ

หนึ่ง เปรียบเทียบนโยบายสินค้าคงคลัง tradeoffs ระหว่างต้นทุนและการบริการลูกค้า และการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างระดับตำแหน่ง
.
ลีและบิลลิงตัน ( 1992 ) ปัจจุบันการอภิปรายเกี่ยวกับคุณภาพ

ผิดพลาดและโอกาสของการจัดการการจัดหาสินค้าคงคลัง โซ่ ข้อผิดพลาดหลัก
ที่สามารถมีอิทธิพลต่อการพัฒนาแบบจำลองสำหรับห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกมีไม่เพียงพอ

มาตรการประสิทธิภาพห่วงโซ่อุปทานที่สมบูรณ์ ความละเอียดไม่เพียงพอ
บริการลูกค้า ยกเว้น
ความไม่แน่นอน การประสานงานไม่ดี พิจารณาวิธีการที่ไม่สมบูรณ์ของ

จัดส่งสินค้า ที่ไม่ถูกต้อง การรักษาต้นทุนของสินค้าคงคลังและการแยกของการออกแบบโซ่อุปทาน จากการตัดสินใจ

)เบิลลู ( 1994 ) ระบุความสำคัญของแนวทางที่นักวิเคราะห์ใช้เมื่อปี

ลูกค้าในการศึกษาสถานที่ เขาเสนอสองแหล่งหลัก
ของข้อผิดพลาด : การประมาณต้นทุนการขนส่ง
รวมกลุ่มมากกว่าลูกค้าแต่ละ
เป็นรายบุคคลและการจัดสรรของลูกค้าในเครื่องตามความต้องการ

แบบแทนความต้องการของแต่ละบุคคล เป้าหมายหลักของ
เบิลลูงานวิจัยนี้ศึกษาอิทธิพลของ
จำนวน กลุ่ม ขนาด และจำนวนของจุด
ที่มาในข้อผิดพลาดทั้งหมดที่ได้รับในรูปแบบสถานที่สำหรับทวีปสหรัฐอเมริกา เขาให้
ตารางเพื่อเลือกจำนวนขั้นต่ำของ
กลุ่มที่รับประกันสูงสุดที่ต้นทุนการขนส่ง
ข้อผิดพลาด ผู้เขียนยังระบุว่า กลุ่มลูกค้าเป็น

แบบสมเหตุสมผลวิธีสร้างกลุ่ม และการควบคุมขนาดของคลัสเตอร์สามารถ
ลดต้นทุนผิดพลาด แต่ตามที่
เขียนผลการศึกษานี้ไม่ง่าย
อนุมานประเภทผลิตภัณฑ์อื่น ๆของโลก และภูมิภาคอื่น ๆ
เพราะต้นทุนผิดพลาดจะไวมาก
กับตัวแปรหลาย เบิลลูอ้างว่าทั่วไป
รูปแบบการศึกษา อย่างไรก็ตาม ควร
ใช้ได้ในสถานการณ์อื่น ๆ