The yields of oil obtained from fre

The yields of oil obtained from fresh plai
rhizome samples of S1, S2, and S3 by hydro
distillation were 1.137%, 1.262% and 1.373%
(w/w), respectively, while the yield from hexane
extraction was 0.983%, 0.900% and 0.857%
(w/w), respectively (Table 1). The results showed
that yields were significantly different among the
six treatments. The higher yield from hydro
distillation than solvent extraction suggested that
conventional solvent extraction is likely to involve
losses of more volatile compounds during the
removal of the solvent (Presti et al., 2005). There
was no significant difference among the oil yield
of samples from S1, S2 and S3 obtained by the
hydro distillation or hexane extraction method. The
water distillation of the rhizome of plai yielded
clear, low viscosity liquids and yellowish essential
oils, while oils from the hexane extraction were
yellow-orange in color and had high viscosity. This
was due to the ability of hydro distillation to extract
only the volatile compounds, whereas solvent
extraction of plant materials may produce
oleoresin, which contains not only the volatile
compounds but also waxes, color and pigments
(Ibrahim, 1997). The physicochemical parameters
of plai oil obtained by hydro distillation and hexane
extraction are shown in Table 1. Optical rotations
of rhizome plai oil at 20°C were found to be in the
range 27.5500° to -21.5333° for hydro distillation
and -11.7833° to -9.6833° for the hexane
extraction method. The difference between these
values indicated a change in chemical
composition. Refractive indices of oil were found
to be in the range 1.5386 to 1.5169 and 1.5477 to
1.5567 for hydro distillation and hexane extraction,
respectively. The range of the refractive index
values indicated that the components were neither
degraded nor polymerized and remained as monoor
sesqui terpenoids and their derivatives. (Behera
et al., 2004) The values of the oil specific gravity
ranged from 0.9360 g/cm3 to 0.9743 g/cm3 and
1.0243 g/cm3 to 1.0450 g/cm3 for hydro distillation
and hexane extraction, respectively. This result can
be explained by the fact that oil obtained from

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลผลิตของน้ำมันที่ได้รับจากปลายสดเหง้าตัวอย่าง ของ S1, S2, S3 โดยไฮโดรกลั่นถูก 1.137%, 1.262% และ 1.373%(w/w), ตามลำดับ ในขณะที่ผลผลิตจากโพลีสกัดถูก 0.983%, 0.900% และ 0.857%(w/w), ตามลำดับ (ตารางที่ 1) ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าว่า อัตราผลตอบแทนแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรักษา 6 ผลตอบแทนสูงขึ้นจากน้ำแนะนำกลั่นกว่าสกัดตัวทำละลายที่แยกตัวทำละลายทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับสูญเสียสารระเหยมากขึ้นในระหว่างการเอาตัวทำละลาย (Presti et al., 2005) มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลตอบแทนน้ำมันตัวอย่างจาก S1, S2 และ S3 ได้โดยการน้ำกลั่นหรือเฮกเซนสกัดด้วยวิธีการ ที่น้ำกลั่นของเหง้าของปลายผลล้าง ต่ำความหนืดของเหลวและเป็นสีเหลืองน้ำมัน ขณะที่น้ำมันสกัดเฮกเซนสีเหลือง-ส้มสี และมีความหนืดสูงขึ้น นี้เกิดจากความสามารถในการกลั่นน้ำกลั่นการระเหยสารประกอบ ในขณะที่ตัวทำละลายให้แยกวัสดุโรงงานoleoresin ซึ่งไม่ระเหยสารแต่ยังไข สี และเม็ดสี(อิบรอฮีม 1997) พารามิเตอร์ physicochemicalน้ำมันปลายได้โดยน้ำกลั่นเฮกเซนสกัดจะแสดงในตารางที่ 1 หมุนเวียนแสงของปลายเหง้า น้ำมันที่ 20° C พบในการช่วง 27.5500° ถึง°-21.5333 สำหรับน้ำกลั่นและ-11.7833 °ถึง°-9.6833 สำหรับเฮกเซนสกัดด้วยวิธีการ ความแตกต่างระหว่างเหล่านี้ค่าบ่งชี้การเปลี่ยนแปลงในสารเคมีบทประพันธ์ พบดัชนี refractive น้ำมันในช่วง 1.5386-1.5169 และ 1.5477 เพื่อ1.5567 น้ำกลั่นและสกัดเฮกเซนตามลำดับ ช่วงของดรรชนีหักเหค่าบ่งชี้ว่า ส่วนประกอบไม่เสื่อมโทรม หรือ polymerized และก่อนหน้าเป็น monoorsesqui terpenoids และอนุพันธ์ของพวกเขา (Beheraร้อยเอ็ด al., 2004) ผลของแรงโน้มถ่วงเฉพาะน้ำมันอยู่ในช่วงจาก 0.9360 g/cm3 กับ 0.9743 g/cm3 และ1.0243 g/cm3 กับ 1.0450 g/cm3 ในน้ำกลั่นและการ สกัดเฮกเซน ตามลำดับ ผลนี้สามารถสามารถอธิบายความจริงที่ว่าน้ำมันที่ได้รับจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

The yields of oil obtained from fresh plai
rhizome samples of S1, S2, and S3 by hydro
distillation were 1.137%, 1.262% and 1.373%
(w/w), respectively, while the yield from hexane
extraction was 0.983%, 0.900% and 0.857%
(w/w), respectively (Table 1). The results showed
that yields were significantly different among the
six treatments. The higher yield from hydro
distillation than solvent extraction suggested that
conventional solvent extraction is likely to involve
losses of more volatile compounds during the
removal of the solvent (Presti et al., 2005). There
was no significant difference among the oil yield
of samples from S1, S2 and S3 obtained by the
hydro distillation or hexane extraction method. The
การกลั่นด้วยน้ำจากเหง้าไพลให้ผล
ชัดเจน , ของเหลวมีความหนืดต่ำ และระเหย
เหลือง ในขณะที่น้ำมันจากสารสกัดสาร
สีเหลืองสีส้มและมีความหนืดสูง นี้
เนื่องจากความสามารถในการกลั่นน้ำสกัด
เพียงสารระเหยง่าย ส่วนการสกัดด้วยตัวทำละลาย
วัสดุโรงงานอาจผลิต
โอลีโอเรซิน ซึ่งมีไม่เพียง แต่ระเหย
สารประกอบแต่ยังไข , สีและสี
( Ibrahim , 1997 ) พารามิเตอร์ทางกายภาพและทางเคมีของน้ำมันไพลที่ได้จากการกลั่นด้วย

มีน้ำ และสกัดเฮกเซน แสดงดังตารางที่ 1 แสงหมุน
น้ำมันปลายเหง้าที่ 20 ° C พบว่าอยู่ในช่วง 27.5500 /
- 21.5333 โดยการผลิตและการกลั่น
- 11.7833 องศา - 9.6833 องศาสำหรับเฮกเซน
วิธีสกัด . ความแตกต่างระหว่างเหล่านี้
values indicated a change in chemical
composition. Refractive indices of oil were found
to be in the range 1.5386 to 1.5169 and 1.5477 to
1.5567 for hydro distillation and hexane extraction,
respectively. The range of the refractive index
values indicated that the components were neither
degraded nor polymerized and remained as monoor
sesqui terpenoids and their derivatives. (Behera
et al., 2004) The values of the oil specific gravity
ranged from 0.9360 g/cm3 to 0.9743 g/cm3 and
1.0243 g/cm3 to 1.0450 g/cm3 for hydro distillation
and hexane extraction, respectively. This result can
be explained by the fact that oil obtained from