officer.112 He also convinced one of Starbucks former leaders, Arthur Rubinfeld, whom he described as an “architect with an MBA’s perspective and a psychologist’s sensitivity to how space resonates with people,” to rejoin the company as president of global development.113 Rubinfeld’s initial and “most pressing” assignment was to manage and review the company’s retail portfolio with an eye to closing poor-performing stores.114 Once Starbucks emerged from the current crisis, Rubinfield would create new store designs that brought the company’s “core principles to life in a way that, once again, differentiated Starbucks in the marketplace.” Schultz felt Rubinfeld had “a desire to win back what Starbucks had lost” and that his aspirations to turn the company around were as “optimistic and ambitious” as his own.115
In September 2008, Schultz tapped Peter Gibbons, head of manufacturing, to take control of Starbucks supply chain organization (SCO).116 Thirty-two-year-old Stephen Gillett, who had worked at Corbis, Yahoo! and CNET, and brought a “rich combination of technical acumen, valuable digital media knowledge, and insatiable curiosity to the table,” accepted the position of chief information officer.117 Vivek Varma would lead public affairs. Varma had spent twelve years at Microsoft, and Schultz felt his “informed, confident, straightforward” perspective would be immensely valuable.118
Starbucks senior leadership continued to evolve beyond 2008. In June 2010, Jeff Hansberry, an 18-year veteran of Proctor and Gamble, joined as head of global consumer products, and two consultants were also invited into the company: SYPartner’s Dervala Hanley became vice president of corporate initiatives, and Mary Egan of the Boston Consulting Group became senior vice president of global strategy.
From the day Schultz returned as chief executive officer, he knew the stakes for Starbucks were very high. “We could have lost everything,” he recalled.119 He likened the many pressures of that moment to navigating rough seas: “I felt as if the team and I were racing to fix a sinking ship while at the same time charting its course and setting sail.”120 During his early days back, Schultz worried about how to keep the company on course. At night, unable to sleep, he often found himself thinking about the next leg of the journey and what (and how) he would communicate to partners and shareholders.121 As he worked to try to right the Starbucks ship and, at the same time, invest in the company’s future, his perspective changed. “Until you’re in a crisis, you don’t know how it’s going to affect you. As trite as it sounds, you don’t know what you don’t know. You don’t know about the circumstances, you don’t know about the storm that’s coming and you also don’t know about the people around you, how they are going markets without risking further cannibalization? How far was our supply chain operation being stretched? Where were we spending more money than necessary?”124 Schultz knew that raising and then trying to solve these difficult questions about the core of the business — questions that had been largely overlooked in the rush to 6,000 stores — would be the greatest challenge he faced as CEO.
With his senior leadership team taking shape, Schultz announced on the January 30th, 2008 first quarter earnings call that Starbucks would stop reporting same-store comps.125 As he recalled the moment in Onward, “It is difficult to overstate the seductive power that comps had come to have over the organization. They quite literally [became] the reason to exist and [overshadowed] everything else.”126 In opting out of disclosure, Schultz sent the message to Wall Street and partners alike that the company’s transformation would be driven not by investors’ relatively short-term priorities, but rather by the longer-term strategy of rebuilding connections with partners and customers alike. Though Starbucks would bring back same store comp reporting at the end of fiscal 2008, Schultz’s resolve concerning its temporary elimination underscored the CEO’s commitment to ensuring his and Starbucks focus remain on the company’s core mission and values, and on best serving their customers.127
Later in the call, Schultz announced Starbucks relatively dismal first quarter results. Revenues had risen only 17.5%; since Q1 2001, revenue growth had hovered between 20.7% and 27.7% year-over-year.128 Net income was up only 1.5%, compared to rates of 31.4%, 20.4% and 17.7% for the periods of 2005 to 2007.129 Same-store sales rose only one percent in Q1 2008, a big slowdown after 16 years of 5% or better, and the company’s worst performance since its IPO in 1992.130
Starbucks was not the only business reporting disappointing results. Few, if any, businesses were getting out from under the weight of the sagging economy. On January 15, Citigroup posted a $9.8 billion quarterly loss, its biggest to date.131 Insurance giant AIG reported a net loss of $5.29 billion; Ford Motor C
officer.112 นอกจากนี้เขายังเชื่อว่าหนึ่งของสตาร์บัคส์ อดีตผู้นำ อาเธอร์ rubinfeld ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น " สถาปนิกกับมุมมองของ MBA และความไวของนักจิตวิทยาว่าพื้นที่สะท้อนกับคน " กลับมาเป็นประธานของบริษัทของ development.113 rubinfeld ระดับโลกครั้งแรก และ " กด " ที่สุดของงานคือการจัดการและการตรวจสอบของ บริษัท ผลงานค้าปลีกที่มีตาที่จะปิดการแสดง stores.114 เมื่อสตาร์บัคส์เกิดขึ้นจากวิกฤติปัจจุบันไม่ดี rubinfield จะสร้างร้านใหม่แบบที่นำหลักการหลักของบริษัท " ชีวิตในทางที่ อีกครั้ง ซึ่ง Starbucks ในตลาด rubinfeld ชูลท์ซรู้สึกมีความปรารถนาที่จะชนะกลับสิ่งที่สตาร์บัคส์ได้สูญเสีย " และ ที่ปรารถนาของเขาที่จะเปิด บริษัท รอบ ๆเป็น " ในแง่ดีและทะเยอทะยาน " เป็น own.115 ของเขาในเดือนกันยายน 2008 , ชูลท์ซเคาะปีเตอร์กิบบอนส์ , หัวหน้าการผลิต , การควบคุมของสตาร์บัคส์ห่วงโซ่อุปทาน องค์กร ( SCO ) 116 สามสิบสองปีเก่า Stephen Gillett ที่เคยทำงานที่คอร์บิส , Yahoo ! และ CNET และนำมารวมกันเป็น " รวยเฉียบแหลมทางเทคนิค ที่มีสื่อความรู้และความอยากรู้มักมากกับโต๊ะ " ยอมรับตำแหน่งหัวหน้าข้อมูล officer.117 วิเวก Varma จะนำเรื่องสาธารณะ Varma ได้ใช้เวลาสิบสองปีใน Microsoft , และ Schultz รู้สึกว่า " ทราบ มั่นใจ ตรงไปตรงมา " มุมมองจะ valuable.118 อย่างมหาศาลผู้นำระดับสูงสตาร์บัคส์อย่างต่อเนื่องโดยเหนือ 2008 ในเดือนมิถุนายน 2010 , เจฟฟ์ hansberry , 18 ปีประสบการณ์ของตัวแทนและเล่นการพนัน เข้าร่วมเป็นหัวของผู้บริโภคทั่วโลก และสองที่ปรึกษาได้รับเชิญเข้าไปในบริษัท : sypartner เป็น dervala Hanley กลายเป็นรองประธานของความคิดริเริ่มของ บริษัท และ แมรี่ แกนของ Boston Consulting Group เป็น รองประธานอาวุโสฝ่ายกลยุทธ์ระดับโลกจากวัน ชูลซ์กลับมาเป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหาร เขารู้ว่าเดิมพันสำหรับ Starbucks มีสูงมาก " เราอาจจะสูญเสียทุกอย่าง " เขา recalled.119 เขาเปรียบแรงกดดันมากมายของช่วงเวลาที่จะเดินเรือทะเลหยาบ : " ผมรู้สึกว่าทีมผมแข่งซ่อมเรือจมในขณะที่ในเวลาเดียวกันการสร้างแผนภูมิหลักสูตร และเดินเรือ " 120 ในช่วงก่อนวันกลับ ชูลท์ซกังวลเกี่ยวกับวิธีการให้ บริษัท ในหลักสูตร กลางคืนนอนไม่หลับ เขามักจะพบว่าตัวเองคิดถึงขาต่อไปของการเดินทางแล้ว ( แล้ว ) เขาจะสื่อสารกับคู่ค้าและ shareholders.121 ในขณะที่เขาทำงานเพื่อลองใช่เรือ Starbucks และในเวลาเดียวกัน , การลงทุนในอนาคตของบริษัท ทัศนคติของเขาเปลี่ยนไป " จนกว่าคุณจะอยู่ในวิกฤต , คุณไม่รู้หรอกว่ามันจะมีผลต่อคุณ เป็นเก่าเป็นเสียง คุณไม่รู้หรอกว่าคุณไม่รู้ คุณไม่รู้เกี่ยวกับสถานการณ์ที่คุณไม่รู้เกี่ยวกับพายุที่กำลังจะมา และคุณยัง ไม่ รู้ เกี่ยวกับคนรอบตัวคุณแล้ว พวกเขาจะตลาดโดยไม่ต้องเสี่ยง cannibalization เพิ่มเติม ไกลแค่ไหนคือการดำเนินงานโซ่อุปทานถูกยืด ? ที่เราได้ใช้จ่ายเงินมากกว่าที่จำเป็น " 124 Schultz รู้ว่าการเลี้ยงและจากนั้นพยายามที่จะแก้คำถามเหล่านี้ยาก เรื่องหลักของธุรกิจ - คำถามที่ถูกมองข้ามไปในรัช 6000 ร้านจะเผชิญความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เขาเป็น CEOกับผู้อาวุโสเป็นผู้นำทีมสละรูปร่าง ชูลท์ซประกาศบน 30 มกราคม 2551 ไตรมาสแรกกำไรเรียกที่ Starbucks จะหยุดการรายงาน comps.125 ร้านเดียวกับที่เขานึกถึงช่วงเวลาในต่อไป " มันเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวเกินจริงเสน่ห์พลัง Comps มามากกว่าองค์กร พวกเขาค่อนข้างอักษร [ เป็น ] เหตุผลที่จะอยู่และ [ แต่ ] ทุกอย่าง " 126 ในการเลือกจากการเปิดเผย Schultz ส่งข้อความไปที่ Wall Street และพันธมิตรเหมือนกันว่าการเปลี่ยนแปลงของบริษัทจะถูกขับเคลื่อนโดยนักลงทุนต่างๆค่อนข้างสั้น แต่โดยกลยุทธ์ระยะยาวของการสร้างการเชื่อมต่อกับคู่ค้าและลูกค้า เหมือนกัน แม้ว่าสตาร์บัคส์จะนำกลับมาเหมือนกันร้านคอมพ์รายงานในตอนท้ายของปีงบประมาณ 2551 Schultz เป็นการแก้ไขเกี่ยวกับการสถานการณ์ชั่วคราวของซีอีโอของความมั่นใจของเขา และสตาร์บัคส์ โฟกัสยังคงอยู่ใน บริษัท ภารกิจหลัก และค่านิยม ในการให้บริการที่ดีที่สุดของ customers.127ต่อมาในช่วงสาย ชูลท์ซประกาศ Starbucks กลุ้มใจค่อนข้างแรกไตรมาสผล . รายได้เพิ่มขึ้นได้เพียง 17.5 เปอร์เซ็นต์ ตั้งแต่ไตรมาสที่ 1 ปี 2549 มีอยู่ระหว่างร้อยละ 20.7 27.7 % year-over-year.128 รายได้สุทธิเพิ่มขึ้นเพียง 1.5% เมื่อเทียบกับอัตราร้อยละ 20.4 เปอร์เซ็นต์และร้อยละ 17.7 % สำหรับรอบระยะเวลาของปี 2548 2007.129 ขายร้านเดียวกันขยายตัวเพียงหนึ่งเปอร์เซ็นต์ ในไตรมาสที่ 1 ปี 2551 ชะลอตัว หลังใหญ่ 16 ปี 5 % หรือมากกว่า และของ บริษัท ที่เลวร้ายที่สุดตั้งแต่ IPO ใน 1992.130 ประสิทธิภาพสตาร์บัคส์ไม่ได้เป็นเพียงธุรกิจรายงานผลที่น่าผิดหวัง ไม่กี่ถ้ามีธุรกิจที่กำลังจะออกมาจากภายใต้น้ำหนักของการลดลงต่อเนื่อง เมื่อ 15 มกราคม , Citigroup โพสต์ $ 9.8 พันล้านขาดทุนรายไตรมาส ,
การแปล กรุณารอสักครู่..
