Habitats and Microhabitats.—Edible-

Habitats and Microhabitats.—Edible-nest Swiftlets were more active in forested areas,
whereas Glossy Swiftlets were more active in open paddy lands. The Edible-nest Swiftlet’s activity is in concordance with previous studies (Medway 1962, Harrison 1972, Hails and Amirrudin 1981, Waugh and Hails 1983, Charles 1987, Lim and Cranbrook 2002, Nguyen et al. 2002).
The Glossy Swiftlet is the only swiftlet species known to occur in all habitats. The diet of the Glossy Swiftlet in Malaysia (Laurie and Tompkins 2000) shows elasticity in food and foraging habitat selection unlike the Edible-nest Swiftlet. Further validity is given the concept of greater elasticity by Collins (2000) for Glossy Swiftlets
on Palawan where it has resource partitioning caused by the presence of Pygmy Swiftlet
(Collocalia troglodytes). In this situation, it was restricted in most of its feeding to ,2 m above ground; a zone more likely to increase vulnerability
to land-based predators. That this species flies so low when ‘‘forced’’ into ecological partitioning was reported from New Guinea by Schoddle and Hitchcock (1968), where it was sharing habitat with the Uniform Swiftlet (Aerodramus vanikorensis). It has been shown on that
same island, but at greater altitudes, to share space with the Mountain Swiftlet (A. hirundinaceus) in a similar way (Diamond 1972).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อยู่อาศัยและ Microhabitats — Swiftlets รังกินได้อยู่ในพื้นที่ป่าขณะ Swiftlets มันมีอยู่ในดินแดนนาเปิด กิจกรรมของ Swiftlet กินรังอยู่ในสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้า (Medway 1962, Harrison 1972, Hails และ Amirrudin 1981 โว และ Hails 1983, 1987 ชาร์ลส์ Lim และแครนบรู๊ค 2002 เหงียน et al. 2002)Swiftlet มันเป็นสปีชีส์ swiftlet เท่านั้นที่อาจเกิดขึ้นได้ในการอยู่อาศัยทั้งหมด อาหารของ Swiftlet เงาในมาเลเซีย (Laurie และ Tompkins 2000) แสดงความยืดหยุ่นในอาหารและการเลือกอยู่อาศัยอกต่างจาก Swiftlet กินรัง มีผลบังคับใช้ต่อไปจะได้รับแนวคิดของความยืดหยุ่นมากขึ้น โดยคอลลินส์ (2000) สำหรับ Swiftlets เงาในพาลาวันที่มี การแบ่งพาร์ทิชันทรัพยากรสาเหตุของกองกำลังยอด: Swiftlet(Collocalia troglodytes) ในสถานการณ์นี้ มันถูกจำกัดส่วนใหญ่เป็นอาหารการ 2 เมตรเหนือพื้นดิน โซนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเสี่ยงเพื่อแผ่นดินตามล่า ว่า พันธุ์นี้ยังเพื่อให้มีรายงานจากนิวกินีต่ำเมื่อ ''บังคับ '' เป็นพาร์ทิชันระบบนิเวศ โดย Schoddle และฮิตช์ค็อก (1968), ซึ่งจะได้ร่วมอยู่อาศัยกับ Swiftlet สม่ำเสมอ (Aerodramus vanikorensis) การแสดงในที่เกาะเดียวกัน แต่ที่ระดับความสูงมากขึ้น การใช้ร่วมกันพื้นที่ มีภูเขา Swiftlet (A. hirundinaceus) ในลักษณะคล้ายกัน (เพชร 1972)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งที่อยู่อาศัยและ Microhabitats. -กินรัง-Swiftlets มีการใช้งานมากขึ้นในพื้นที่ป่า
ในขณะที่ Swiftlets เคลือบเงามีการใช้งานมากขึ้นในดินแดนนาเปิด กินรังกิจกรรมนกนางแอ่นอยู่ในสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้า (เมดเวย์ปี 1962 แฮร์ริสัน 1972 ฟากฟ้าและ Amirrudin 1981 Waugh และฟากฟ้าปี 1983 ชาร์ลส์ 1987 ลิมและแครน 2002, เหงียน et al. 2002).
นกนางแอ่นผิวมันเป็นเพียง ชนิดนางแอ่นที่รู้จักกันจะเกิดขึ้นในแหล่งที่อยู่อาศัยทั้งหมด อาหารของนกนางแอ่นเคลือบเงาในประเทศมาเลเซีย (ลอรีและทอมป์กินส์ 2000) แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นในอาหารและการเลือกที่อยู่อาศัยที่แตกต่างจากการหาอาหารกินรังนกนางแอ่น ความถูกต้องต่อไปจะได้รับแนวคิดของความยืดหยุ่นมากขึ้นโดยคอลลิน (2000) สำหรับผิวมัน Swiftlets
ในปาลาวันที่จะได้แบ่งทรัพยากรที่เกิดจากการปรากฏตัวของคนแคระนกนางแอ่น
(Collocalia ชิมแปนซี) ในสถานการณ์เช่นนี้ก็ถูก จำกัด ในส่วนของการให้อาหารที่จะ 2 เมตรเหนือพื้นดิน; โซนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเสี่ยง
ที่จะล่าที่ดินตาม ว่าสายพันธุ์นี้บินให้ต่ำเมื่อ '' บังคับ '' แบ่งออกเป็นระบบนิเวศที่มีรายงานจากนิวกีนีโดย Schoddle และฮิตช์ค็อก (1968) ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยที่ใช้งานร่วมกันกับชุดนกนางแอ่น (Aerodramus vanikorensis) มันแสดงให้เห็นว่า
เกาะเดียวกัน แต่ที่ระดับความสูงมากขึ้นเพื่อแบ่งปันพื้นที่ที่มีภูเขานกนางแอ่น (ก hirundinaceus) ในทำนองเดียวกัน (เพชร 1972)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แหล่งที่อยู่อาศัยและ microhabitats - จุดรังกินได้ถูกใช้งานมากขึ้นในพื้นที่ป่าซึ่งเป็นจุด , เคลือบเงา
งานมากขึ้นในการเปิดพื้นที่ดินแดน กินรังนกนางแอ่นเป็นกิจกรรมที่สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ ( Medway 1962 , และแฮริสัน 1972 hails amirrudin 1981 วอ hails 1983 และชาร์ลส์ 1987 ลิมและ Cranbrook 2002 เหงียน et al .
2002 )พวกนกมันเป็นเพียงนกชนิดที่รู้จักกันเกิดขึ้นในที่อยู่อาศัย อาหารของนกเงาในมาเลเซีย ( ลอรี่และทอมกินส์ 2000 ) แสดงความยืดหยุ่นในการเลือกแหล่งอาศัยและอาหารผึ้งแตกต่างจากรังนก รังนกที่กินได้ ความถูกต้องเพิ่มเติมจะได้รับแนวคิดของความยืดหยุ่นมากขึ้นโดย คอลลินส์ ( 2000 )
จุดเงาบนดินแดนที่มีทรัพยากรการที่เกิดจากการปรากฏตัวของคนแคระนกนางแอ่น
( ในให้ตาย ) ในสถานการณ์นี้ มันถูก จำกัด ในส่วนของอาหาร , 2 เมตรเหนือพื้นดิน เขตมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความเสี่ยง
ล่าใช้ .ที่ชนิดนี้บินต่ำมาก เมื่อ ' ' ' เป็น 'forced นิเวศวิทยาการรายงานจากนิวกินีและโดย schoddle ฮิตช์ค็อก ( 1968 ) ที่ถูกแชร์ที่อยู่อาศัยกับนกเครื่องแบบ ( ชนิด vanikorensis ) มันได้ถูกแสดงบน
เดียวกันเกาะ แต่ที่ระดับความสูงมากขึ้น เพื่อใช้พื้นที่ที่มีภูเขานก ( A . hirundinaceus ) ในลักษณะที่คล้ายกัน ( เพชร 1972 )