So what does the arbitrator do here

So what does the arbitrator do here? Roughly, the arbitrator takes a set of reasons for doing or forbearing from some action (in this case playing loud music in the evening). These reasons are already “live” for the two people submitting themselves for arbitration (myself and Paul). The arbitrator then assesses those reasons (and possibly some others we may not have thought of) and issues an authoritative directive. This authoritative directive then replaces the reasons myself and Paul previously had. In other words, it becomes a new preemptive reason for us to act upon.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น การ arbitrator ทำอะไรที่นี่ ประมาณ arbitrator ที่ใช้ชุดของเหตุผลในการทำ หรือ forbearing จากการดำเนินการบางอย่าง (ในกรณีนี้การเล่นเสียงดนตรีในช่วงเย็น) ด้วยเหตุนี้ "สด" สำหรับคนสองคนที่ส่งตัวเองสำหรับอนุญาโตตุลาการ (ตัวเองและ Paul) อยู่แล้ว Arbitrator การประเมินเหตุผลเหล่านั้น (และอาจจะบางคนเราอาจไม่ได้คิด) และออกคำสั่งเผด็จการแล้ว คำสั่งนี้ไทม์จะแทนสาเหตุทำให้ตัวเอง และก่อนหน้านี้มี Paul ในคำอื่น ๆ มันกลายเป็นเหตุผล preemptive ใหม่สำหรับเราที่จะดำเนินการตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นอนุญาโตตุลาการไม่ทำอะไรที่นี่? ประมาณอนุญาโตตุลาการใช้ชุดของเหตุผลสำหรับการทำหรืออดทนจากการกระทำบางอย่าง (ในกรณีนี้เล่นเพลงดังในตอนเย็น) เหตุผลเหล่านี้อยู่แล้ว "สด" สำหรับคนสองคนที่จะส่งตัวเองอนุญาโตตุลาการ (ตัวเองและพอล) อนุญาโตตุลาการแล้วประเมินเหตุผลเหล่านั้น (และอาจจะคนอื่น ๆ บางอย่างที่เราอาจจะไม่ได้คิด) และออกคำสั่งเผด็จการ คำสั่งนี้มีอำนาจแล้วแทนที่เหตุผลที่ตัวเองและพอลก่อนหน้านี้ ในคำอื่น ๆ มันจะกลายเป็นเหตุผลที่มาตรการใหม่สำหรับเราที่จะปฏิบัติตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น สิ่งที่ไม่สมควรทำ ที่นี่ ด้านอนุญาโตตุลาการที่ใช้ชุดของเหตุผลสำหรับการทำหรืออดทนจากการกระทำบางอย่าง ( ในกรณีนี้การเล่นเพลงดังในตอนเย็น ) เหตุผลเหล่านี้อยู่แล้ว " สด " สำหรับสองคนส่งเองอนุญาโตตุลาการ ( ตัวเองและพอล )อนุญาโตตุลาการแล้วประเมินเหตุผลเหล่านั้น ( และอาจจะมีคนอื่น เราอาจไม่ต้องคิด ) และปัญหาคำสั่งเผด็จการ คำสั่งเผด็จการนี้ แล้วแทนที่ด้วยเหตุผลตัวเอง และพอล ก่อนหน้านี้มี ในคำอื่น ๆมันเป็นเหตุเกิดใหม่ให้เราทำตาม