Scientific research has produced su

Scientific research has produced substantial social benefits. It has also posed some troubling ethical questions. Public attention was drawn to these questions by reported abuses of human subjects in biomedical experiments, especially during the Second World War. During the Nuremberg War Crime Trials, the Nuremberg code was drafted as a set of standards for judging physicians and scientists who had conducted biomedical experiments on concentration camp prisoners. This code became the prototype of many later codes(1) intended to assure that research involving human subjects would be carried out in an ethical manner.

The codes consist of rules, some general, others specific, that guide the investigators or the reviewers of research in their work. Such rules often are inadequate to cover complex situations; at times they come into conflict, and they are frequently difficult to interpret or apply. Broader ethical principles will provide a basis on which specific rules may be formulated, criticized and interpreted.

Three principles, or general prescriptive judgments, that are relevant to research involving human subjects are identified in this statement. Other principles may also be relevant. These three are comprehensive, however, and are stated at a level of generalization that should assist scientists, subjects, reviewers and interested citizens to understand the ethical issues inherent in research involving human subjects. These principles cannot always be applied so as to resolve beyond dispute particular ethical problems. The objective is to provide an analytical framework that will guide the resolution of ethical problems arising from research involving human subjects.

This statement consists of a distinction between research and practice, a discussion of the three basic ethical principles, and remarks about the application of these principles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้ผลิตประโยชน์สังคม นอกจากนี้มันยังมีอิทธพลคำถามจริยธรรม troubling ความสนใจของสาธารณะมาถามเหล่านี้ โดยละเมิดรายงานเรื่องมนุษย์ในการทดลองทางชีวการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างสงครามโลกครั้งสอง ขณะที่อาชญากรรมสงครามเนือร์นแบร์ก รหัสเรมถูกร่างเป็นชุดมาตรฐานสำหรับตัดสินแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ซึ่งได้ดำเนินการทดลองทางชีวการแพทย์ในค่ายเชลย รหัสนี้กลายเป็น ต้นแบบของ codes(1) ภายในมีวัตถุประสงค์เพื่อให้มั่นใจว่า งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของมนุษย์จะถูกดำเนินการอย่างมีจริยธรรมรหัสประกอบด้วยกฎ บางทั่วไป อื่น ๆ เฉพาะที่คู่มือการสืบสวนหรือผู้วิจัยในการปฏิบัติงาน กฎดังกล่าวมักจะไม่เพียงพอครอบคลุมสถานการณ์ซับซ้อน บางครั้งพวกเขามาในความขัดแย้ง และพวกเขามักยากที่จะตีความ หรือใช้ หลักจริยธรรมที่กว้างขึ้นจะใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานที่เฉพาะกฎอาจจะสูตร วิพากษ์วิจารณ์ และตีความสาม หรือหลักทั่วไปรับมือตัดสิน ที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่มนุษย์จะมีระบุในคำสั่งนี้ หลักอื่น ๆ ยังอาจเกี่ยวข้อง สามเหล่านี้จะครอบคลุม อย่างไรก็ตาม และระบุระดับของ generalization ที่ควรช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ เรื่อง ผู้ตรวจทาน และประชาชนที่สนใจเพื่อทำความเข้าใจประเด็นด้านจริยธรรมในงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับเรื่องมนุษย์ หลักการเหล่านี้ไม่สามารถใช้เพื่อแก้ไขนอกเหนือจากปัญหาจริยธรรมโดยเฉพาะข้อโต้แย้งเสมอ วัตถุประสงค์คือเพื่อ ให้กรอบการวิเคราะห์ที่จะแนะนำวิธีการแก้ปัญหาจริยธรรมที่เกิดขึ้นจากงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของมนุษย์คำสั่งนี้ประกอบด้วยความแตกต่างระหว่างการวิจัย และการปฏิบัติ การสนทนาของสามหลักจริยธรรมพื้นฐาน และข้อสังเกตเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้หลักการเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยทางวิทยาศาสตร์มีการผลิตที่สำคัญผลประโยชน์ทางสังคม นอกจากนี้ยังได้ถูกวางคำถามจริยธรรมหนักใจ ความสนใจของประชาชนถูกดึงไปคำถามเหล่านี้โดยการละเมิดสิทธิมนุษยชนรายงานของมนุษย์ในการทดลองทางการแพทย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงสงครามโลกครั้งที่นูเรมเบิร์กอาชญากรรมทดลองรหัสนูเรมเบิร์กถูกเกณฑ์ทหารเป็นชุดมาตรฐานสำหรับการตัดสินแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ที่ได้ดำเนินการทดสอบทางการแพทย์ในค่ายกักกันเชลย รหัสนี้กลายเป็นต้นแบบของรหัสต่อมาจำนวนมาก (1) มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มั่นใจว่าการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการที่มนุษย์จะได้รับการดำเนินการอย่างมีจริยธรรม. รหัสประกอบด้วยกฎระเบียบบางทั่วไปอื่น ๆ เฉพาะที่เป็นแนวทางในการตรวจสอบหรือการแสดงความคิดเห็นของการวิจัย ในการทำงานของพวกเขา กฎดังกล่าวมักจะมีไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมสถานการณ์ที่ซับซ้อน; ในช่วงเวลาที่พวกเขามาสู่ความขัดแย้งและพวกเขาเป็นเรื่องยากที่พบบ่อยในการตีความหรือการใช้ หลักการทางจริยธรรมที่กว้างขึ้นจะเป็นเกณฑ์ในการที่กฎที่เฉพาะเจาะจงอาจจะสูตรวิพากษ์วิจารณ์และตีความ. สามหลักการหรือคำตัดสินที่กำหนดโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์จะมีการระบุในคำสั่งนี้ หลักการอื่น ๆ นอกจากนี้ยังอาจจะมีความเกี่ยวข้อง ทั้งสามคนนี้จะครอบคลุมอย่างไรและแสดงในระดับทั่วไปที่ควรให้ความช่วยเหลือนักวิทยาศาสตร์, อาสาสมัครและประชาชนแสดงความคิดเห็นที่มีความสนใจที่จะเข้าใจประเด็นด้านจริยธรรมที่มีอยู่ในการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ หลักการเหล่านี้ไม่สามารถนำมาใช้เพื่อแก้ปัญหาที่อยู่นอกเหนือข้อพิพาททางจริยธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้กรอบการวิเคราะห์ที่จะแนะนำการแก้ปัญหาทางจริยธรรมที่เกิดขึ้นจากการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์. คำสั่งนี้ประกอบด้วยความแตกต่างระหว่างการวิจัยและการปฏิบัติ, การอภิปรายของสามหลักการทางจริยธรรมขั้นพื้นฐานและข้อสังเกตเกี่ยวกับการใช้เหล่านี้ หลักการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้สร้างประโยชน์ต่อสังคมอย่างมาก มันยังถูกวางคำถามจริยธรรมบางอย่างหนักใจ สาธารณะ ความสนใจก็ถูกดึงไปยังคำถามเหล่านี้ โดยการรายงานการละเมิดของอาสาสมัครในการทดลองทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ในคดีอาชญากรรมสงคราม Nuremberg ,รหัส เนิร์นแบร์ก ได้ร่างขึ้นเป็นชุดของมาตรฐานการตัดสินของแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ที่ได้ศึกษาการทดลองทางการแพทย์กับนักโทษจากค่ายกักกัน . รหัสนี้ได้กลายเป็นต้นแบบของรหัสในภายหลังมากมาย ( 1 ) มีไว้เพื่อให้มั่นใจว่า งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับวิชามนุษย์จะดําเนินการในลักษณะจริยธรรม

รหัสประกอบด้วยกฎอื่น ๆบางทั่วไป , ,ว่า คู่มือพนักงานสอบสวน หรือทานของงานวิจัยในงาน กฎดังกล่าวมักจะไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมสถานการณ์ที่ซับซ้อน ในเวลาที่พวกเขาเข้ามาในความขัดแย้ง และพวกเขามักจะยากที่จะตีความหรือใช้ จะให้ถูกหลักจริยธรรมพื้นฐาน ซึ่งเป็นกฎที่เฉพาะเจาะจงอาจเป็นยุทธศาสตร์การวิจารณ์และตีความ , .

3 หลักการ หรือตัดสินอายุความทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับคน ที่ระบุในเอกสารนี้ หลักการอื่น ๆนอกจากนี้ยังอาจจะเกี่ยวข้อง สามเหล่านี้จะครอบคลุม อย่างไรก็ตาม และจะระบุไว้ในระดับทั่วไปที่ควรให้ความช่วยเหลือนักวิชา การตรวจสอบ และประชาชนที่สนใจ เพื่อให้เข้าใจประเด็นปัญหาด้านจริยธรรมในการวิจัยในคนหลักการเหล่านี้ไม่สามารถนำมาใช้เพื่อแก้ไขข้อพิพาทโดยเฉพาะจริยธรรมเหนือปัญหา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้กรอบการวิเคราะห์ที่จะนำมติของจริยธรรมการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่เกิดจากคน

สั่งนี้ประกอบด้วยความแตกต่างระหว่างการปฏิบัติการวิจัยและการอภิปรายของสามพื้นฐานจริยธรรมหลักการและข้อสังเกตเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้หลักการเหล่านี้