In attempting to answer that questi

In attempting to answer that question, we must recognize at the outset that developments
in these two sectors may not be symmetrical during the early stages of major shifts.
There may be lags, or the inherent characteristics of these two sectors may differentiate
the pace of change. The production sector, for example, is generally considered
organized, which means that, by a process of careful planning and technological and
capital infusion, significant changes can be brought about in a relatively short period of
time. These changes can especially result if the existing production processes are not
well entrenched and a new infrastructure can be built without having to replace an
existing one. The consumption sector, however, operates according to well-established
social and cultural norms and is based in stratification systems that evolve over time. E.
Hirschman (1985) has analyzed the continuities and discontinuities in consumption in a
changing environment and the essential tension between the two.1
She argues that even
in the so-called postindustrial age, people cling to primitive aspects of consumption as
an effective defense against the forces of change. Changes occurring in the consumption
sector, therefore, may or may not be as dramatic or visible as those in the production
sector, but they are nonetheless extremely important as anticipatory or confirming processes. Our analysis attempts to uncover those processes. However, there are two
aspects of our study that need some explanation: one pertains to the paucity of data, the
other to the scope of the analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการพยายามตอบคำถามนี้ เราต้องรู้จักที่มือที่พัฒนา ในภาคสองนี้ไม่ได้สมมาตรระหว่างขั้นเริ่มต้นของกะหลัก อาจมี lags หรือลักษณะโดยธรรมชาติของภาคสองนี้อาจแยกความแตกต่าง ก้าวของการเปลี่ยนแปลง ภาคการผลิต ตัวอย่าง โดยทั่วไปถือว่าเป็น จัด ซึ่งหมายความ ว่า กระบวนการ และเทคโนโลยีวางแผนระมัดระวัง และ หลวงคอนกรีต การเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญสามารถนำเกี่ยวกับในระยะค่อนข้างสั้น เวลา เปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ากระบวนการผลิตที่มีอยู่ไม่ ดีมั่นคงแห่งรัฐ และโครงสร้างพื้นฐานใหม่สามารถสร้างขึ้นได้ โดยไม่ต้องแทนการ มีอยู่หนึ่ง ภาคการใช้ อย่างไรก็ตาม ทำงานดีขึ้นตาม บรรทัดฐานทางสังคม และวัฒนธรรมในสาระระบบที่พัฒนาช่วงเวลา อี Hirschman (1985) ได้วิเคราะห์ continuities และ discontinuities ในปริมาณการใช้ในการ การเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมและความตึงเครียดระหว่าง two.1 จำเป็น เธอจนที่แม้ ในยุค postindustrial เรียกว่า คนหวงดั้งเดิมด้านปริมาณเป็นการ การป้องกันที่มีประสิทธิภาพกับกองกำลังของการเปลี่ยนแปลง เปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปริมาณการใช้ ภาค ดังนั้น อาจ หรือไม่อาจเป็นอย่างมาก หรือเห็นเป็นผู้ที่อยู่ในการผลิต ภาค แต่พวกเขาได้อย่างไรตามสำคัญมากเป็นกระบวน anticipatory หรือยืนยัน วิเคราะห์ของเราพยายามที่จะค้นพบกระบวนการเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม มีสอง ด้านการศึกษาของเราที่ต้องอธิบายบาง: หนึ่งเกี่ยวข้องกับ paucity ของข้อมูล การ อื่น ๆ เพื่อวิเคราะห์ขอบเขต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความพยายามที่จะตอบคำถามที่เราต้องรับรู้ในตอนแรกว่าการพัฒนา
ในทั้งสองภาคส่วนอาจจะไม่สมมาตรในช่วงแรกของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ
อาจจะมีการล่าช้าหรือลักษณะโดยธรรมชาติของทั้งสองภาคจะแยกความแตกต่าง
ก้าวของการเปลี่ยนแปลง . ภาคการผลิตตัวอย่างเช่นโดยทั่วไปถือว่า
จัดซึ่งหมายความว่าโดยขั้นตอนของการวางแผนอย่างระมัดระวังและเทคโนโลยีและ
ทุนการแช่การเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญสามารถนำมาเกี่ยวกับในระยะเวลาอันสั้นของ
เวลา การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะส่งผลให้ถ้ามีกระบวนการผลิตที่ไม่ได้
ยึดติดได้ดีและโครงสร้างพื้นฐานใหม่สามารถสร้างขึ้นได้โดยไม่ต้องเปลี่ยน
ที่มีอยู่ ภาคการบริโภค แต่ทำงานตามที่ดีขึ้น
บรรทัดฐานทางสังคมและวัฒนธรรมและทำงานอยู่ในระบบชนชั้นที่พัฒนาขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป อี
Hirschman (1985) ได้วิเคราะห์ความต่อเนื่องและไม่ต่อเนื่องในการบริโภคใน
สภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงและความตึงเครียดที่สำคัญระหว่าง two.1
เธอระบุว่าแม้
ในยุค postindustrial ที่เรียกว่าคนที่ยึดติดกับด้านดั้งเดิมของการบริโภคเช่น
การป้องกันที่มีประสิทธิภาพ กับกองกำลังของการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในการบริโภค
ภาคจึงอาจจะหรืออาจจะไม่เป็นละครหรือมองเห็นเป็นผู้ที่อยู่ในการผลิต
ภาค แต่พวกเขาจะยังคงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งกระบวนการที่มุ่งหวังหรือยืนยัน การวิเคราะห์ของเราพยายามที่จะค้นพบกระบวนการเหล่านั้น แต่มีสอง
ด้านของการศึกษาของเราที่ต้องการคำอธิบายบางอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความขัดสนของข้อมูล
อื่น ๆ ที่จะขอบเขตของการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการพยายามที่จะตอบคำถามนั้น เราต้องรู้จักเริ่มแรกว่า การพัฒนา
ในทั้งสองภาคอาจจะไม่สมมาตรในระหว่างขั้นตอนแรกของกะหลัก .
อาจจะมีล่าช้า หรือลักษณะของทั้งสองภาคอาจแตกต่าง
ก้าวของการเปลี่ยนแปลง ภาคการผลิต เช่น โดยทั่วไปถือว่า
จัด ซึ่งหมายความว่าโดยกระบวนการของการวางแผนที่รอบคอบและฉีดเงินทุนเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ
สามารถนำมาเกี่ยวกับในระยะเวลาอันสั้นของ
ครั้ง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลถ้ากระบวนการผลิตที่มีอยู่ไม่ได้
entrenched และโครงสร้างพื้นฐานใหม่สามารถสร้างขึ้นโดยไม่ต้องแทนที่
ที่มีอยู่ การบริโภคภาคเอกชน อย่างไรก็ตามดําเนินงานตามบรรทัดฐานทางสังคมและวัฒนธรรม
ดีขึ้นและอยู่ในระบบสังคมที่มีวิวัฒนาการในช่วงเวลา E .
เฮชเมิ่น ( 1985 ) ได้วิเคราะห์ความต่อเนื่องและความไม่ต่อเนื่องในการใช้ในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลง และความตึงเครียด
สําคัญระหว่างสอง เธอแย้งว่า แม้ 1

ในยุค postindustrial ที่เรียกว่า คนยึดติดกับลักษณะดั้งเดิมของการบริโภคเป็น
ที่มีประสิทธิภาพป้องกันพลังของการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในการบริโภค
ภาค ดังนั้น อาจ หรืออาจไม่ได้เป็นอย่างน่าทึ่ง หรือมองเห็นได้ เช่น ในภาคการผลิต
, แต่พวกเขา กระนั้นสำคัญมากที่กระบวนการโดยคาดการณ์หรือยืนยัน การวิเคราะห์ของเราพยายามที่จะเปิดโปงกระบวนการเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม มี สองด้านของการศึกษาของเรา
ที่ต้องอธิบาย :หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับจำนวนเล็กน้อยของข้อมูล
อื่นๆ ขอบเขตของการวิเคราะห์