We specified a two-step single equa

We specified a two-step single equation ECM to assess the dynamics of the relationship between the different price series. The ECM allowed นร to capture the short-term effect that a shock in the independent variables has on the dependent variable and the speed at which the system will adjust to the new equilibrium after the shock. The result of the Granger causality test indicates that in the setting of a ECM, the series WP should be on the left-hand side.
A WP. = 0.002 —0.423* AWT, I -0.121* APP._, -0.091* ECT (8)
(0548) (-6939) (-1.94) (-2535)
The output of the ECM (8) indicates that while the coefficient (-0.091) of the ECT (เ) is significant at the 5% level (—2.535), the coefficient (—0.121) of the short-term parameter p is not (—1.94). This result suggests that wholesaler’s and producer’s prices share a long-term equilibrium relationship, that a change in producer’s prices do not have a significant effect on wholesaler’s prices in the next period, and that the speed at which prices tend to converge to fully correct for deviation is moderately slow.
Taking into account the previous results, we constructed an AECM to assess if the trans¬mission of milk price between producers and wholesalers is symmetric or asymmetric; in other words, if there are significant differences in the speed of adjustment when prices increase or decrease.
A WP. = —0.007 —0.422* A WP,_X —0.159* APP._, —0.328* ECT~ —0.045 ECT+ (9)
(-1.15) (-6.98) (-2.42) (-2.36) (-1.0)
The result of the AECM (9) indicates that while the coefficient of the ECT_ (—0.328) is significant at the 5% level (—2.36), the coefficient of the ECT+ (—0.045) is not (1.0). This output reveals that the transmission of milk prices is asymmetric with respect to the speed of adjustment, indicating that when producers’ prices decrease the speed of adjustment tends to be significantly faster, but when prices increase there are no statistically significant changes in the speed of adjustment. This result contrasts with the findings of Serra and Goodwin (2002), who found that the transmission of prices is reasonably symmetric in the Spanish dairy sector. However, it is consistent with findings from Kinnucan and Forker (1987) that confirmed the presence of asymmetric vertical price transmission in the บ.ร. dairy sector.
These results have serious welfare policy implications, since asymmetric transmission of milk prices implies that small dairy producers are not benefiting from price changes as much as they would under a more competitive scenario. If market price signals are not being efficiently transmitted to producers at the farm gate, it is unlikely that small producers will adopt the necessary mechanisms to respond adequately and quickly to changes in the market structure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราระบุเป็นสองขั้นตอนเดียวสมการ ECM เพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงของความสัมพันธ์ระหว่างชุดราคาแตกต่างกัน ECM นรจับผลระยะสั้นที่ช็อตในตัวแปรอิสระมีในตัวแปรขึ้นอยู่กับความเร็วที่จะปรับระบบให้สมดุลใหม่หลังภาวะช็อก ได้ ผลของการทดสอบ causality นี่เกรนเจอร์บ่งชี้ว่า การตั้งค่าแบบ ECM, WP ชุดควรอยู่ทางด้านซ้ายWP = 0.002 — 0.423* AWT ผม-_ 0.121* โดยประมาณ - 0.091* ECT (8)(0548) (-6939) (-1.94) (-2535)ผลลัพธ์ของ ECM (8) หมายถึงในขณะที่ค่าสัมประสิทธิ์ (-0.091) ของ ECT (เ) อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5% (— 2.535), ค่าสัมประสิทธิ์ (— 0.121) ของพารามิเตอร์ระยะสั้น p ไม่ (— 1.94) ผลลัพธ์นี้แนะนำว่า ราคาเจ้าของและเป็นโปรดิวเซอร์ร่วมกันความสัมพันธ์สมดุลระยะยาว ว่า การเปลี่ยนแปลงในราคาของผู้ผลิตไม่มีผลที่สำคัญราคาของเจ้าในระยะถัดไป และที่ ความเร็วในราคาที่มักจะ มาบรรจบกันจะเต็มแก้ไขความเบี่ยงเบนเป็นค่อนข้างช้าเราคำนึงถึงผลลัพธ์ก่อนหน้า สร้างการ AECM เพื่อประเมินว่า trans¬mission นมราคาระหว่างผู้ผลิตและ wholesalers สมมาตร หรือ asymmetric ในคำอื่น ๆ ถ้ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความเร็วของการปรับปรุงเมื่อราคาเพิ่ม หรือลดWP = – 0.007 — 0.422* A WP, _X — _ 0.159* โดยประมาณ, — 0.328* ECT ~ — 0.045 ECT + (9)(-1.15) (-6.98) (-2.42) (-2.36) (-1.0)ผลของ AECM (9) หมายถึงในขณะที่ค่าสัมประสิทธิ์ของการ ECT_ (— 0.328) อย่างมีนัยสำคัญอยู่ในระดับ 5% (— 2.36), สัมประสิทธิ์ของ ECT + (— 0.045) ไม่ (1.0) ผลลัพธ์นี้พบว่า การส่งนมราคา asymmetric กับความเร็วของการปรับปรุง การบ่งชี้ว่า เมื่อราคาของผู้ผลิตลด ความเร็วของการปรับปรุงมีแนวโน้มจะเร็วมากขึ้น แต่เมื่อราคาเพิ่ม มีไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติความเร็วของการปรับปรุง ผลลัพธ์นี้ดูแตกต่างกับผลการวิจัยของ Serra Goodwin (2002), ที่พบว่าการส่งราคาสมมาตรสมนมภาคภาษาสเปน อย่างไรก็ตาม ได้สอดคล้องกับผลการวิจัยจาก Kinnucan และ Forker (1987) ที่ยืนยันสถานะของ asymmetric แนวตั้งราคาส่งบ.ร. นมภาคผลลัพธ์เหล่านี้มีผลกระทบร้ายแรงสวัสดิการนโยบาย ตั้งแต่ asymmetric ส่งนมราคาหมายถึงการที่ผู้ผลิตนมเล็กมีเกียรติยศไม่เปลี่ยนแปลงราคามากที่สุดเท่าที่ทำภายใต้สถานการณ์การแข่งขัน ถ้าสัญญาณราคาตลาดไม่มีประสิทธิภาพส่งไปผลิตที่ประตูฟาร์ม ก็ไม่น่าที่ผู้ผลิตขนาดเล็กจะใช้กลไกที่จำเป็นเพื่อตอบสนองอย่างเพียงพอ และรวดเร็วการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราระบุสองขั้นตอนเดียว ECM สมการในการประเมินการเปลี่ยนแปลงของความสัมพันธ์ระหว่างชุดราคาที่แตกต่างกัน ECM ได้รับอนุญาตในการจับภาพนรผลกระทบในระยะสั้นที่ช็อตในตัวแปรอิสระที่มีต่อตัวแปรตามและความเร็วที่ระบบจะปรับสมดุลใหม่หลังจากช็อต ผลของการทดสอบเวรกรรมเกรนเจอร์แสดงให้เห็นว่าในการตั้งค่าของ ECM ที่ WP ชุดควรจะอยู่ด้านซ้ายมือ.
WP = 0.002 -0.423 * AWT ผม -0.121 * APP._, -0.091 * ECT (8)
(0548) (-6939) (-1.94) (-2535)
การส่งออกของ ECM (ที่ 8) ระบุว่าในขณะที่ค่าสัมประสิทธิ์ (-0.091) ของ ECT (เ) มีความสำคัญในระดับ 5% (-2.535) ค่าสัมประสิทธิ์ (-0.121) ของพีพารามิเตอร์ในระยะสั้นไม่ได้ (-1.94) ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าราคาที่ผู้ค้าส่งและผู้ผลิตร่วมกันความสัมพันธ์ที่สมดุลในระยะยาวที่มีการเปลี่ยนแปลงในราคาผู้ผลิตของไม่ได้มีผลกระทบต่อราคาค้าส่งในงวดถัดไปและที่ความเร็วที่ราคามีแนวโน้มที่จะมาบรรจบกันอย่างเต็มที่ที่ถูกต้องสำหรับ .
ส่วนเบี่ยงเบนช้าปานกลางคำนึงถึงผลก่อนหน้านี้เราสร้างAECM เพื่อประเมินถ้าtrans¬missionของราคานมระหว่างผู้ผลิตและผู้ค้าส่งสมมาตรหรือไม่สมมาตร; ในคำอื่น ๆ ถ้ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความเร็วของการปรับตัวเมื่อเพิ่มราคาหรือลดลง.
WP = -0.007 -0.422 A * WP, _X -0.159 * APP._, -0.328 * ECT ~ + -0.045 ECT (9)
(-1.15) (-6.98) (-2.42) (-2.36) (-1.0)
ผลที่ได้ ของ AECM (9) ระบุว่าในขณะที่ค่าสัมประสิทธิ์ของ ECT_ นี้ (-0.328) อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5% (-2.36) ค่าสัมประสิทธิ์ของ ECT + นี้ (-0.045) ไม่ได้ (1.0) ผลลัพธ์นี้แสดงให้เห็นว่าการส่งผ่านของราคานมเป็นสมมาตรที่เกี่ยวกับความเร็วของการปรับตัวแสดงให้เห็นว่าเมื่อราคาผู้ผลิตลดความเร็วของการปรับตัวมีแนวโน้มที่จะมีนัยสำคัญได้เร็วขึ้น แต่เมื่อราคาเพิ่มขึ้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความเร็วของ การปรับ ผลที่ได้นี้ขัดแย้งกับผลการวิจัยของ Serra และกูดวิน (2002) ที่พบว่าการส่งของราคาเป็นเหตุผลส่วนในภาคนมสเปน แต่ก็มีความสอดคล้องกับผลการวิจัยจาก Kinnucan และ Forker (1987) ที่ได้รับการยืนยันการปรากฏตัวของการส่งผ่านราคาไม่สมมาตรแนวตั้งใน บ.ร. ภาคนม.
ผลลัพธ์เหล่านี้มีผลกระทบนโยบายสวัสดิการร้ายแรงเนื่องจากการส่งไม่สมมาตรของราคานมหมายความว่าผู้ผลิตนมขนาดเล็กจะไม่ได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงของราคามากที่สุดเท่าที่พวกเขาจะอยู่ภายใต้สถานการณ์การแข่งขันมากขึ้น หากมีสัญญาณราคาในตลาดจะไม่ได้ถูกส่งให้กับผู้ผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพที่ประตูฟาร์มก็ไม่น่าที่ผู้ผลิตขนาดเล็กจะนำมาใช้กลไกที่จำเป็นอย่างเพียงพอที่จะตอบสนองได้อย่างรวดเร็วและมีการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราระบุ ECM สมการเดียวแบบสองขั้นตอน เพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงของความสัมพันธ์ระหว่างชุดของราคาที่แตกต่างกัน ECM อนุญาตนรจับผลระยะสั้นที่ตกใจในตัวแปรอิสระมีตัวแปรและความเร็วซึ่งระบบจะปรับสมดุลใหม่ หลังช็อกผลของการทดสอบความสัมพันธ์เชิงเหตุภาพ พบว่า ในการตั้งค่าของ ECM , ชุด WP ควร ทางซ้ายมือ
เป็น WP = 0.002 - 0.423 * AWT , ฉัน - 0.121 * app _ , - 0.091 * ect ( 8 )
( 0548 ) ( - 6939 ) ( - 1.94 ) ( 2535 )
ของ ECM ( 8 ) พบว่า ในขณะที่ค่า - 0.091 ) ของ ect ( จะ ) อย่างมีนัยสำคัญ ที่ระดับ 5% ( - 2.535 ) ค่าสัมประสิทธิ์ ( - 0121 ) ของพารามิเตอร์ระยะสั้น P ไม่ได้ ( - 1.94 ) ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าราคาที่ผู้ค้าส่งและผู้ผลิตแบ่งปันความสัมพันธ์ดุลยภาพระยะยาว ว่า การเปลี่ยนแปลงในราคาของผู้ผลิต ไม่ได้มีผลต่อราคาของผู้ค้าส่งในงวดต่อไป และที่ความเร็วที่ราคามีแนวโน้มที่จะบรรจบให้ครบถูกต้องค่า
ช้าพอสมควรโดยคำนึงถึงผลลัพธ์ที่ก่อนหน้านี้ เราสร้าง aecm เพื่อประเมินถ้า¬ trans ภารกิจนมราคาระหว่างผู้ผลิตและผู้ค้าส่งจะสมมาตรหรือสมมาตร ; ในคำอื่น ๆหากมีความแตกต่างในความเร็วของการปรับตัวเมื่อราคาเพิ่มหรือลดลง การ WP = -0.007 - 0.422 * WP _x - 0.159 * app _ , - 0.328 * ~ -0.045 ect ect ( 9 )
( 1.15 ) ( - 6.98 ) - 2.42 ) ( - 236 ) ( - 1.0 )
ผลของ aecm ( 9 ) พบว่า ในขณะที่ค่าของ ect_ ( - 0.328 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 5 เปอร์เซ็นต์ ( - 2.36 ) , สัมประสิทธิ์ของ ect ( - 0.045 ) ไม่ใช่ ( 1.0 ) การแสดงผลนี้ พบว่า การส่งของราคานมไม่สมมาตรเทียบกับความเร็วของการปรับตัวระบุว่า เมื่อผู้ผลิตราคาลดความเร็วของการปรับตัวมีแนวโน้มที่จะมากได้เร็วขึ้น แต่เมื่อราคาเพิ่ม ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในความเร็วของการปรับ ผลนี้ขัดแย้งกับผลการวิจัยของ Serra และกู๊ดวิน ( 2545 ) ที่พบว่า การส่งราคาสมเหตุสมผลสมมาตรในภาคนมสเปน อย่างไรก็ตามมันสอดคล้องกับการพบและจาก kinnucan forker ( 1987 ) ที่ยืนยันการปรากฏตัวของสมมาตรแนวตั้งราคาส่งใน " . ใช้ . ภาคนม .
ผลลัพธ์เหล่านี้มีความร้ายแรงผลกระทบนโยบายสวัสดิการ เนื่องจากการไม่สมมาตรของราคานมหมายความว่าผู้ผลิตนมเล็กจะไม่ได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงของราคามากที่สุดเท่าที่พวกเขาอาจ ภายใต้สถานการณ์ที่แข่งขันได้มากขึ้นถ้าสัญญาณราคา ตลาดไม่ได้มีประสิทธิภาพส่งไปยังผู้ผลิตที่ประตูฟาร์ม มันไม่น่าที่ผู้ผลิตรายเล็กจะใช้กลไกที่จำเป็นเพื่อตอบสนองอย่างเพียงพอและรวดเร็วกับการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างตลาด