The non-blinded study design was gi

The non-blinded study design was given as a possible reason. When looking at differences in lipid lowering between double-blinded and non-blinded studies, it is evident that the doubleblinded studies[8,14-16] show much larger differences between statin and control groups than the nonblinded studies.[23,24] This could be due to higher use of statins or use of non-pharmacological cholesterol interventions in the control group. In the MEGA trial,[24] the control group was a diet group, which could also cause a decrease in the difference in lipid lowering between the two groups

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การออกแบบการศึกษาที่ไม่ได้ตาบอดได้รับเป็นเหตุผลได้ ดูความแตกต่างในระหว่างศึกษาคู่ตาบอด และตาบ อดไม่ใช่การลดไขมัน มันเป็นชัดว่า doubleblinded การศึกษา [8,14-16] แสดงกลุ่มสแตตินและควบคุมกว่าศึกษา nonblinded แตกใหญ่มาก [23,24] นี้อาจจะเนื่องจากการใช้ยากลุ่ม statin สูงหรือใช้ไขมันไม่ใช่ทางเภสัชวิทยาการแทรกแซงในกลุ่มควบคุม ในเมทดลอง, [24] กลุ่มควบคุมคือ กลุ่มอาหาร ซึ่งอาจทำให้เกิดการลดลงของความแตกต่างระหว่าง 2 กลุ่มลดไขมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบการศึกษาที่ไม่ใช่ตาบอดได้รับเป็นเหตุผลที่เป็นไป เมื่อมองไปที่ความแตกต่างในการลดไขมันในระหว่างการศึกษาแบบ double-blinded และไม่ใช่ตาบอดจะเห็นว่าการศึกษา doubleblinded [8,14-16] แสดงความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่ระหว่าง statin และกลุ่มควบคุมมากกว่าการศึกษา nonblinded. [23,24] ซึ่งอาจจะเกิดจากการใช้งานที่สูงขึ้นของกลุ่ม statin หรือการใช้การแทรกแซงคอเลสเตอรอลที่ไม่ใช่ยาในกลุ่มควบคุม ในการพิจารณาคดี MEGA, กลุ่มควบคุม [24] เป็นกลุ่มอาหารซึ่งอาจก่อให้เกิดการลดลงของความแตกต่างในการลดไขมันระหว่างสองกลุ่ม