A common understanding among the in

A common understanding among the interviewees was that street level officials find it difficult to resist the temptation of corruption due to their low pay. Common-sense supports the idea of contributory influence of low income on potentially corrupt agents. The latter was confirmed by a study that explained tax officials’ engagement in corruption as a course of action dictated by economic necessity (Chand and Moene, 1997). Its authors also report that most fiscal officials seem to have a sense of professionalism: however, when paid a salary that is below that required for basic subsistence, they are forced to accept bribes. Systematic civil service corruption is likely to be encountered in situations where public sector pay falls below a subsistence minimum (Stapenhurst and Langseth, 1997, pp. 317-8). Abbink (2000) stresses the need to pay civil servants fair salaries, thus emphasising the importance of relative wages. Although there are good examples of the positive effect of high salaries in reducing corruption, the assumption that higher salaries would increase ethical behaviour in law enforcement institutions is contested by Sosa (2004), who argues that anti-corruption policies aimed at increasing the income of corruption fighters may simply result in higher bribes being asked for corrupt favours. Again, the example of Enron showed that high incomes did not prevent managers from engaging in fraudulent practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้าใจร่วมกันระหว่างการสัมภาษณ์ก็คือการที่เจ้าหน้าที่ระดับถนนพบว่ามันยากที่จะต่อต้านการทดลองของความเสียหายอันเนื่องมาจากค่าใช้จ่ายต่ำของพวกเขา ความรู้สึกร่วมกันสนับสนุนความคิดของอิทธิพลที่มีส่วนช่วยในการมีรายได้น้อยในตัวแทนเสียหายที่อาจเกิดขึ้นหลังได้รับการยืนยันโดยการศึกษาที่อธิบายการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ภาษีในการทุจริตเป็นหลักสูตรของการดำเนินการไปตามความจำเป็นทางเศรษฐกิจ (พรีมและ Moene, 1997) ผู้เขียนยังรายงานว่าเจ้าหน้าที่ทางการเงินส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมีความรู้สึกของความเป็นมืออาชีพ: แต่เมื่อจ่ายเงินเดือนที่ต่ำกว่าที่จำเป็นสำหรับการดำรงชีวิตขั้นพื้นฐานที่พวกเขาถูกบังคับให้ยอมรับสินบนระบบราชการเสียหายมีแนวโน้มที่จะพบในสถานการณ์ที่จ่ายภาครัฐต่ำกว่าการดำรงชีวิต (stapenhurst และ Langseth, 1997, pp 317-8) abbink (2000) เน้นความจำเป็นที่จะต้องจ่ายเงินเดือนของข้าราชการพลเรือนที่เป็นธรรมจึงเน้นความสำคัญของค่าจ้างญาติ แม้ว่าจะมีตัวอย่างที่ดีของผลบวกของเงินเดือนสูงในการลดการทุจริตสมมติว่าเงินเดือนที่สูงขึ้นจะเพิ่มพฤติกรรมทางจริยธรรมในสถาบันการบังคับใช้กฎหมายที่มีการโต้แย้ง sosa (2004) ซึ่งระบุว่านโยบายการต่อต้านการทุจริตมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มรายได้ของนักสู้ทุจริตก็อาจส่งผลให้สินบนสูงถูกถามโปรดปรานเสียหาย อีกครั้งตัวอย่างของ Enron แสดงให้เห็นว่ารายได้สูงไม่ได้ป้องกันผู้บริหารจากการมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้าใจร่วมกันระหว่าง interviewees ที่ได้ที่เจ้าหน้าที่ระดับถนนพบมันยากที่จะต่อต้านสิ่งล่อใจในความเสียหายเนื่องจากการชำระค่าจ้างที่ต่ำ ความรู้สึกร่วมสนับสนุนความคิดที่มีอิทธิพล contributory รายได้ต่ำบนตัวแทนอาจเสียหาย หลังได้รับการยืนยัน โดยการศึกษาที่อธิบายเจ้าหน้าที่ภาษีหมั้นในความเสียหายเป็นการดำเนินการตามความจำเป็นทางเศรษฐกิจ (แชนด์และ Moene, 1997) ของผู้เขียนยังรายงานว่า เจ้าหน้าที่ทางการเงินมากที่สุดดูเหมือนจะ มีความเป็นมืออาชีพ: อย่างไรก็ตาม เมื่อจ่ายเงินเดือนที่ต่ำกว่า ที่จำเป็นสำหรับพื้นฐานชีพ พวกเขาถูกบังคับให้ยอมรับสินบน ระบบราชการทุจริตมีแนวโน้มที่จะพบในกรณีที่ค่าจ้างภาครัฐอยู่ด้านล่างเป็นชีพต่ำสุด (Stapenhurst และ Langseth, 1997 นำ 317-8) Abbink (2000) เน้นต้องจ่ายราชการเงินเดือนดี จึง เน้นความสำคัญของค่าจ้างญาติ แม้ว่าจะมีตัวอย่างที่ดีของผลบวกของเงินเดือนสูงในการลดความเสียหาย สมมติฐานว่า เงินเดือนสูงขึ้นจะเพิ่มจริยธรรมในสถาบันหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายคือจีนแส โดยโซซ่า (2004), คนจนที่ นโยบายต่อต้านการทุจริตมุ่งเพิ่มรายได้ของนักรบความเสียหายอาจส่งผลเพียงในสินบนสูงถูกถามสำหรับ favours เสียหาย อีกครั้ง ตัวอย่างของ Enron แสดงให้เห็นว่า รายได้สูงได้ไม่ป้องกันไม่ให้ผู้จัดการในทางปฏิบัติหลอกลวง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำความเข้าใจร่วมกันในข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่ระดับถนนพบว่ายากที่จะต้านทานความรุนแรงของการทุจริตเนื่องจากมีการจ่ายค่าต่ำของพวกเขา โดยทั่วไปมีความรู้สึกสนับสนุนความคิดที่มีอิทธิพลต่อการให้เงินช่วยเหลือรายได้อยู่ในระดับต่ำ Agent เสียหายอาจทำให้เกิดความเสียหายหลังได้รับการยืนยันจากการศึกษาที่อธิบายว่าการจัดเก็บ ภาษี ของเจ้าหน้าที่ในการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบเป็นหลักสูตรของการดำเนินการกำหนดโดยความจำเป็นทางเศรษฐกิจ(ชาดและ moene 1997 ) ผู้เขียนที่ยังรายงานด้วยว่าเจ้าหน้าที่ทางการคลังมากที่สุดไม่เช่นนั้นก็จะมีความรู้สึกของความเป็นมืออาชีพแต่ถึงอย่างไรก็ตามเมื่อจ่ายเงินเดือนที่อยู่ด้านล่างที่จำเป็นสำหรับยังชีพเรียบง่ายแต่ห้องพักจะถูกบังคับให้ยอมรับเงินสินบนการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบให้บริการพลเรือนอย่างเป็นระบบมีโอกาสที่จะได้พบในสถานการณ์ที่จ่าย ภาค รัฐอยู่ด้านล่างอย่างน้อยยังชีพ( stapenhurst และ langseth 1997 PP 317-8 ) abbink ( 2000 )เน้นความจำเป็นที่จะต้องจ่ายเงินเดือนข้าราชการพลเรือนอย่างเป็นธรรมจึงเน้นย้ำความสำคัญของค่าจ้างญาติ แม้ว่าจะมีตัวอย่างที่ดีของผลในด้านบวกของเงินเดือนสูงในการลดการทุจริตตั้งสมมุติฐานว่าเงินเดือนที่สูงขึ้นจะเพิ่มขึ้นพฤติกรรมที่ถูกต้องตามจริยธรรมในการกำกับสถาบันการเงินการบังคับใช้กฎหมายจะถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยโสสะ( 2004 )ที่ได้ให้เหตุผลว่านโยบายการต่อต้านการทุจริตซึ่งมีเป้าหมายที่เพิ่มขึ้นรายได้ของนักสู้การทุจริตอาจส่งผลให้ในเงินสินบนที่ขอความเมตตาเสียหายเพียง อีกครั้งตัวอย่างของบริษัทเอนรอนแสดงให้เห็นว่ารายได้สูงไม่ได้ป้องกันไม่ให้ผู้จัดการฝ่ายไอทีทำให้มีส่วนได้เสียในการฉ้อโกง