I can simply say that the test resu

I can simply say that the test result and the failure of specimens were in our expectation. The specimens broke down in to two parts, as same as the picture shown in the result, because it was push by the force that applied above and under it that’s why the formula uses 2P. Another one to remind is the parameter P in formula is in the unit of Kn but the result need to be shown in Kg/〖cm〗^2, so If you want the result in Ksc, please don’t forget to multiply the result with 101.937 as I’ve noted.
For the beams, our experiment went well. The beams broke down at the center of them and there is no problem throughout the test. So we record the ultimate load which is in the unit of Kg (because the machine is the old one) and just substitute in the formula, you can get the tensile strength or the Modulus of Rupture. But if the beam was broken at a point where it is out of *1/3 of beams (*1/3 means 15cm in the middle of it) and the distance is less than 5% measure from the rim or fracture line of *1/3, you have to use 3PA/(bd^2 ) instead. Otherwise you have to perform test again.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ฉันก็สามารถพูดได้ว่า ผลการทดสอบและความล้มเหลวไว้เป็นตัวอย่างอยู่ในความคาดหวังของเรา ไว้เป็นตัวอย่างสัญญาในกับส่วนที่สอง เป็นเหมือนรูปภาพที่แสดงในผลลัพธ์ เนื่องจากถูกผลักดัน โดยแรงที่ใช้ข้างต้น และว่าทำไมสูตร ใช้ P. 2 หนึ่งเพื่อเตือนให้พารามิเตอร์ P ในสูตรคือหน่วยช็อปปิ้ง แต่ผลจำเป็นต้องแสดงใน Kg/〖cm〗 ^ 2 ดังนั้นถ้าคุณต้องการผลลัพธ์ใน Ksc กรุณาอย่าลืมคูณผลลัพธ์ ด้วย 101.937 ตามที่ผมได้กล่าวไว้สำหรับคาน การทดลองของเราไปดี คานสัญญาของพวกเขา และมีปัญหาตลอดการทดสอบ ดังนั้นเราบันทึกโหลดที่ดีที่สุดซึ่งอยู่ในหน่วยของกิโลกรัม (เพราะเครื่อง เก่า) และเพียงแทนในสูตร คุณจะได้รับการต้านทานแรงหรือโมดูลัสแตก แต่ถ้าคานหักที่จุดซึ่งมีความ * 1/3 ของคาน (* 15 ซม.ตรงกลางนั้นหมายถึง 1/3) และระยะห่าง น้อยกว่า 5% วัดจากสายริมหรือกระดูกของ * 1/3 คุณต้องใช้ 3PA /(bd^2) แทน มิฉะนั้น คุณต้องทำการทดสอบอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันก็สามารถพูดได้ว่าผลการทดสอบและความล้มเหลวของตัวอย่างอยู่ในความคาดหวังของเรา ตัวอย่างยากจนลงในสองส่วนเช่นเดียวกับภาพที่แสดงในผลเพราะมันเป็นผลักดันโดยการบังคับใช้ที่ด้านบนและอยู่ภายใต้มันที่ว่าทำไมสูตรใช้ 2P อย่างใดอย่างหนึ่งที่จะเตือนก็คือพารามิเตอร์ P ในสูตรที่อยู่ในหน่วยของ Kn แต่ผลที่ได้จะต้องมีการแสดงในกิโลกรัม / ซม〖〗 ^ 2 ดังนั้นถ้าคุณต้องการผลใน Ksc โปรดอย่าลืมที่จะคูณผล กับ 101.937 ที่ผมเคยตั้งข้อสังเกต.
สำหรับคานการทดลองของเราไปได้ด้วยดี คานยากจนลงที่ศูนย์กลางของพวกเขาและไม่มีปัญหาตลอดการทดสอบ ดังนั้นเราจึงบันทึกการโหลดที่ดีที่สุดที่อยู่ในหน่วยกิโลกรัม (เพราะเครื่องอยู่เดิม) และเพียงแค่ทดแทนในสูตรที่คุณจะได้รับแรงดึงหรือโมดูลัสแตกร้าว แต่ถ้าลำแสงที่ถูกทำลายในจุดที่มันจะออกจาก * 3/1 ของคาน (* 1/3 หมายถึง 15cm ในช่วงกลางของมัน) และระยะทางที่น้อยกว่ามาตรการ 5% จากขอบหรือสายแตกหักของ * 1/3, คุณต้องใช้ 3PA / (BD ^ 2) แทน มิฉะนั้นคุณต้องดำเนินการทดสอบอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันสามารถพูดได้ว่า ผลการทดสอบ และความล้มเหลวของชิ้นงานในความคาดหวังของเรา ชิ้นงานที่เสียใน 2 ส่วน เช่นเดียวกับภาพที่แสดงผล เพราะมันดันแรงที่ใช้เหนือและใต้ นั่นเป็นเหตุผลที่สูตรใช้ 2p อีกเตือนเป็นพารามิเตอร์ฟอสฟอรัสในสูตรในหน่วย KN แต่ผลที่ต้องแสดงใน กิโลกรัม / 〖ซม. 〗
2ดังนั้นถ้าคุณต้องการผลหลัก กรุณาอย่าลืมคูณผล ด้วย 101.937 เป็นฉันได้กล่าว .
สำหรับคาน การทดลองเป็นไปด้วยดี คานงัดที่ศูนย์ของพวกเขาและมีปัญหาตลอดการทดสอบ ดังนั้น เราบันทึกน้ำหนักสูงสุดซึ่งอยู่ในหน่วยของกิโลกรัม ( เพราะเครื่องมันเก่าด้วย ) และก็แทนในสูตรคุณสามารถรับแรงดึงหรือโมดูลัสแตกร้าว แต่ถ้าคานเสียที่จุดที่มันจะออกจาก * * * * 1 / 3 ของคาน ( * 1 / 3 หมายความว่า 15 กลาง ) และระยะทางที่น้อยกว่า 5 % วัดจากขอบ หรือหักเส้น * 1 / 3 คุณต้องใช้ 3pa / ( BD
2 ) แทน มิฉะนั้นคุณต้องทำการทดสอบอีกครั้ง