if Netscape was the standard bearer

if Netscape was the standard bearer for Web 1.0, Google is most certainly the standard bearer for Web 2.0, if only because their respective IPOs were defining events for each era. So let’s start with a comparison of these two companies and their positioning.

Netscape framed “the web as platform” in terms of the old software paradigm: their flagship product was the web browser, a desktop application, and their strategy was to use their dominance in the browser market to establish a market for high-priced server products. Control over standards for displaying content and applications in the browser would, in theory, give Netscape the kind of market power enjoyed by Microsoft in the PC market. Much like the “horseless carriage” framed the automobile as an extension of the familiar, Netscape promoted a “webtop” to replace the desktop, and planned to populate that webtop with information updates and applets pushed to the webtop by information providers who would purchase Netscape servers.

In the end, both web browsers and web servers turned out to be commodities, and value moved “up the stack” to services delivered over the web platform.

Google, by contrast, began its life as a native web application, never sold or packaged, but delivered as a service, with customers paying, directly or indirectly, for the use of that service. None of the trappings of the old software industry are present. No scheduled software releases, just continuous improvement. No licensing or sale, just usage. No porting to different platforms so that customers can run the software on their own equipment, just a massively scalable collection of commodity PCs running open source operating systems plus homegrown applications and utilities that no one outside the company ever gets to see.

At bottom, Google requires a competency that Netscape never needed: database management. Google isn’t just a collection of software tools, it’s a specialized database. Without the data, the tools are useless; without the software, the data is unmanageable. Software licensing and control over APIs–the lever of power in the previous era–is irrelevant because the software never need be distributed but only performed, and also because without the ability to collect and manage the data, the software is of little use. In fact, the value of the software is proportional to the scale and dynamism of the data it helps to manage.

Google’s service is not a server–though it is delivered by a massive collection of internet servers–nor a browser–though it is experienced by the user within the browser. Nor does its flagship search service even host the content that it enables users to find. Much like a phone call, which happens not just on the phones at either end of the call, but on the network in between, Google happens in the space between browser and search engine and destination content server, as an enabler or middleman between the user and his or her online experience.

While both Netscape and Google could be described as software companies, it’s clear that Netscape belonged to the same software world as Lotus, Microsoft, Oracle, SAP, and other companies that got their start in the 1980’s software revolution, while Google’s fellows are other internet applications like eBay, Amazon, Napster, and yes, DoubleClick and Akamai.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้า Netscape คนมาตรฐานสำหรับ Web 1.0, Google ได้แน่นอนที่สุดผู้ถือมาตรฐานสำหรับ Web 2.0 ถ้าเพียง เพราะ IPOs ผู้เกี่ยวข้องได้กำหนดกิจกรรมในแต่ละยุค เราลองเริ่มต้น ด้วยการเปรียบเทียบของบริษัทเหล่านี้และการวางตำแหน่งของพวกเขาNetscape กรอบ "เว็บเป็นแพลตฟอร์ม" ในกระบวนทัศน์ซอฟต์แวร์เก่า: ผลิตภัณฑ์เรือธงของพวกเขามีเว็บเบราว์เซอร์ โปรแกรมคอมพิวเตอร์ และกลยุทธ์ของพวกเขาที่จะ ใช้ปกครองในตลาดเบราว์เซอร์เพื่อสร้างตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ราคาสูงเซิร์ฟเวอร์ ควบคุมมาตรฐานในการแสดงเนื้อหาและการใช้งานในเบราว์เซอร์จะ ทฤษฎี ให้ Netscape ชนิดของพลังการตลาดด้วย Microsoft ในตลาดพีซี "Horseless รถ" เหมือนกรอบรถยนต์เป็นส่วนขยายของคุ้นเคย Netscape ส่งเสริม "webtop" แทนเดสก์ท็อป และวางแผนไปเติมที่ webtop กับแอปเพล็ตผลักไป webtop ผู้ให้บริการข้อมูลที่จะซื้อเซิร์ฟเวอร์ Netscape และปรับปรุงข้อมูลในสุด ทั้งเว็บเบราว์เซอร์ และเว็บเซิร์ฟเวอร์กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ และค่าย้าย "ขึ้นกอง" บริการจัดส่งผ่านแพลตฟอร์มเว็บโดยคมชัด Google เริ่มต้นชีวิตเป็นโปรแกรมประยุกต์เว็บดั้งเดิม ไม่เคยขาย หรือบรรจุ แต่ส่งกับลูกค้าที่ชำระเงิน โดยตรง หรือโดย อ้อม สำหรับการใช้บริการนั้นเป็นบริการ สุขของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์เก่าไม่มี ซอฟต์แวร์จัดตารางไม่ออก ปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเพียง ไม่อนุญาตให้ใช้สิทธิ์หรือขาย การใช้งานเพียงแค่นั้น ไม่ปรับเปลี่ยนสู่แพลตฟอร์มที่แตกต่างกันเพื่อให้ลูกค้าสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์ของตนเอง เพียงชุดปรับขนาดได้อย่างหนาแน่นของชิ้นชุดที่เรียกใช้ระบบปฏิบัติการมาเปิด บวก homegrown โปรแกรมประยุกต์ และโปรแกรมอรรถประโยชน์ที่ไม่นอกเคยได้เห็นด้าน Google ต้องการสมรรถนะที่ Netscape ไม่จำเป็น: การจัดการฐานข้อมูล Google ไม่เพียงชุดเครื่องมือซอฟต์แวร์ เป็นฐานข้อมูลเฉพาะ โดยไม่มีข้อมูล เครื่องมือมีประโยชน์ ไม่ มีซอฟต์แวร์ ข้อมูลอยู่นอกบริษัท อนุญาตให้ใช้สิทธิ์ซอฟต์แวร์และควบคุม APIs – คานอำนาจในยุคก่อนหน้านี้ – มีความเกี่ยวข้องเนื่องจากซอฟต์แวร์ไม่จำเป็นกระจาย แต่ ทำเฉพาะ และเนื่องจากสามารถรวบรวม และจัดการข้อมูล ซอฟต์แวร์เป็นของใช้เล็ก ๆ น้อย ๆ ในความเป็นจริง ค่าซอฟต์แวร์เป็นสัดส่วนกับขนาดและสามัคคีจะช่วยในการจัดการข้อมูลบริการของ Google ไม่เซิร์ฟเวอร์ – แม้ถูกส่ง โดยคอลเลกชันขนาดใหญ่ของเซิร์ฟเวอร์อินเทอร์เน็ต – หรือเบราว์เซอร์ – ว่ามันเป็นประสบการณ์ผู้ใช้ในเบราว์เซอร์ หรือไม่บริการค้นหาเรือธงได้โฮสต์ช่วยให้ผู้ใช้ค้นหา มากเช่นโทรศัพท์ ซึ่งเกิดขึ้นไม่ใช่แค่ ในโทรศัพท์ที่บันทึกการโทร แต่ บนเครือข่ายในระหว่าง Google เกิดขึ้นในพื้นที่ระหว่างเบราว์เซอร์และเซิร์ฟเวอร์ค้นหาเครื่องยนต์และปลายทางเนื้อหา สตัวเปิดใช้งานหรือ middleman ระหว่างผู้ใช้และประสบการณ์ออนไลน์ของเขา หรือเธอในขณะที่อาจจะอธิบายทั้ง Netscape และ Google เป็นบริษัทซอฟต์แวร์ เป็นที่ชัดเจนว่า Netscape เป็นสมาชิกโลกซอฟต์แวร์เดียวกันบัว Microsoft, Oracle, SAP และบริษัทอื่น ๆ ที่มีการเริ่มต้นในในยุค 80 ' s ซอฟต์แวร์ปฏิวัติ ขณะที่เฟลโล่ส์ของ Google ใช้งานอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ เช่น eBay, Amazon, Napster ใช่ DoubleClick และอคะไม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเน็ตสเคปเป็นผู้ถือมาตรฐานสำหรับ Web 1.0, Google เป็นมากที่สุดอย่างแน่นอนถือมาตรฐานสำหรับเว็บ 2.0 ถ้าเพียงเพราะหุ้นไอพีโอของพวกเขาถูกกำหนดเหตุการณ์สำหรับแต่ละยุค ดังนั้นขอเริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบของทั้งสอง บริษัท และการวางตำแหน่งของพวกเขา. Netscape กรอบ "เว็บเป็นแพลตฟอร์ม" ในแง่ของกระบวนทัศน์ซอฟต์แวร์เก่า: ผลิตภัณฑ์เรือธงของพวกเขาเป็นเว็บเบราเซอร์, โปรแกรมคอมพิวเตอร์และกลยุทธ์ของพวกเขาคือการใช้การปกครองของพวกเขา ในตลาดเบราว์เซอร์ที่จะสร้างตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์เซิร์ฟเวอร์ที่มีราคาสูง การควบคุมมาตรฐานสำหรับการแสดงเนื้อหาและการใช้งานในเบราว์เซอร์จะในทางทฤษฎีให้ Netscape ชนิดของอำนาจทางการตลาดสุขโดยไมโครซอฟท์ในตลาดพีซี เหมือน "สายการบินที่ไม่มีม้า" กรอบรถยนต์เป็นส่วนขยายของความคุ้นเคย, Netscape เลื่อนตำแหน่ง "webtop" เพื่อแทนที่เดสก์ทอปและวางแผนที่จะเติม webtop ที่มีการปรับปรุงข้อมูลและแอปเพล็ผลักให้ webtop โดยผู้ให้บริการข้อมูลที่จะซื้อเน็ตสเคป เซิร์ฟเวอร์. ในท้ายที่สุดทั้งสองเว็บเบราเซอร์และเว็บเซิร์ฟเวอร์จะกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ค่าและย้าย "ขึ้นสแต็ค" เพื่อให้บริการส่งมอบแพลตฟอร์มเว็บ. Google โดยคมชัดเริ่มต้นชีวิตของมันเป็นโปรแกรมเว็บพื้นเมืองไม่เคยขาย หรือบรรจุ แต่ส่งเป็นบริการกับลูกค้าจ่ายตรงหรือทางอ้อมในการใช้บริการที่ ไม่มีเครื่องประดับของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์เก่าที่มีอยู่ ไม่มีการออกซอฟต์แวร์กำหนดเพียงแค่ปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ไม่มีการออกใบอนุญาตหรือการขาย, การใช้งานเพียงแค่ ไม่มี porting กับแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันเพื่อให้ลูกค้าสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์ของตัวเองเพียงแค่คอลเลกชันที่ปรับขนาดได้อย่างหนาแน่นของเครื่องคอมพิวเตอร์สินค้าโภคภัณฑ์ทำงานระบบปฏิบัติการโอเพ่นซอร์สบวกการใช้งานพื้นบ้านและระบบสาธารณูปโภคที่ไม่มีใครภายนอก บริษัท เคยได้รับที่จะเห็น. ที่ด้านล่างของ Google ต้องมีความสามารถที่ Netscape ไม่เคยต้องการ: การจัดการฐานข้อมูล Google ไม่ได้เป็นเพียงคอลเลกชันของเครื่องมือซอฟต์แวร์ก็เป็นฐานข้อมูลเฉพาะ โดยไม่ต้องมีข้อมูลเครื่องมือที่จะไร้ประโยชน์; โดยไม่ต้องมีซอฟแวร์, ข้อมูลที่ไม่สามารถจัดการได้ การออกใบอนุญาตซอฟแวร์และการควบคุมผ่าน APIs-คันอำนาจในก่อนหน้านี้ในยุคที่ไม่เกี่ยวข้องเพราะซอฟต์แวร์ไม่จำเป็นต้องกระจาย แต่ดำเนินการเท่านั้นและยังเป็นเพราะไม่มีความสามารถในการเก็บรวบรวมและจัดการข้อมูลซอฟต์แวร์ที่เป็นของใช้เล็ก ๆ น้อย ๆ ในความเป็นจริงมูลค่าของซอฟต์แวร์ที่เป็นสัดส่วนกับขนาดและพลวัตของข้อมูลมันจะช่วยให้การจัดการ. บริการของ Google ไม่ได้เป็นเซิร์ฟเวอร์แม้ว่ามันจะถูกส่งโดยคอลเลกชันขนาดใหญ่ของอินเทอร์เน็ตเซิร์ฟเวอร์หรือเบราว์เซอร์แม้ว่ามันจะเป็นประสบการณ์ โดยผู้ที่อยู่ในเบราว์เซอร์ หรือไม่บริการค้นหาเรือธงของแม้เจ้าภาพเนื้อหาที่จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถค้นหา เหมือนสายโทรศัพท์ที่เกิดขึ้นไม่เพียง แต่บนโทรศัพท์ที่ปลายของสาย แต่ในเครือข่ายในระหว่างกูเกิลที่เกิดขึ้นในพื้นที่ระหว่างเบราเซอร์และเครื่องมือค้นหาและเซิร์ฟเวอร์เนื้อหาปลายทางเป็น enabler หรือพ่อค้าคนกลางระหว่างผู้ใช้ และประสบการณ์ของเขาหรือเธอออนไลน์. ขณะที่ทั้ง Netscape และ Google สามารถอธิบายได้ว่า บริษัท ซอฟต์แวร์เป็นที่ชัดเจนว่า Netscape เป็นโลกซอฟแวร์เช่นเดียวกับโลตัส, Microsoft, Oracle, SAP และ บริษัท อื่น ๆ ที่ได้เริ่มต้นของพวกเขาในการปฏิวัติซอฟต์แวร์ปี 1980 ในขณะที่เพื่อนของ Google มีการใช้งานอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ เช่น eBay, Amazon, Napster และใช่ DoubleClick และ Akamai

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเน็ตสเคปเป็นผู้ถือมาตรฐานสำหรับเว็บ 1.0 , Google เป็นผู้ถือมาตรฐานของเว็บ 2.0 ถ้าเพียงเพราะตนได้กำหนดกิจกรรมหลักของแต่ละยุค ดังนั้นขอเริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบของทั้งสอง บริษัท และตำแหน่งของพวกเขา .

Netscape ใส่ร้าย " เว็บเป็นแพลตฟอร์ม " ในแง่ของซอฟต์แวร์เก่ากระบวนทัศน์ : ผลิตภัณฑ์เรือธงของพวกเขาคือเว็บเบราเซอร์เป็นโปรแกรมเดสก์ทอปและกลยุทธ์ของพวกเขาคือการใช้อำนาจของตนในตลาดเบราว์เซอร์เพื่อสร้างตลาดให้ราคาสูง เซิร์ฟเวอร์ ผลิตภัณฑ์ ควบคุมมาตรฐานสำหรับการแสดงเนื้อหาและการใช้งานในเบราว์เซอร์จะในทางทฤษฎีให้ Netscape ชนิดของอำนาจตลาดโดย Microsoft ในตลาดพีซีเหมือน " horseless รถม้า " กรอบรถยนต์เป็นส่วนขยายของคุ้นเคย , Netscape เลื่อน " เว็บท็อป " เพื่อแทนที่เดสก์ทอป และวางแผนที่จะเติมที่เว็บท็อปที่มีการปรับปรุงข้อมูลและ applets ผลักดันให้เว็บท็อป โดยข้อมูลผู้ให้บริการที่จะซื้อ Netscape เซิร์ฟเวอร์ .

ในที่สุดทั้งเว็บเบราว์เซอร์และเว็บเซิร์ฟเวอร์ กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์และค่าย้าย " สแต็ค " บริการจัดส่งผ่านแพลตฟอร์มเว็บ

Google , โดยคมชัดเริ่มชีวิตเป็นโปรแกรมเว็บพื้นเมือง ไม่เคยขายหรือแพคเกจ แต่ส่งเป็นบริการให้กับลูกค้าที่ชำระเงินโดยตรงหรือโดยอ้อม ในการใช้บริการ ไม่มีเครื่องประกอบของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์เดิมที่มีอยู่ ไม่พบตารางซอฟแวร์รุ่น , การปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง .ไม่มีการอนุญาตหรือการขาย , การใช้งาน ไม่ย้ายไปยังแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันเพื่อให้ลูกค้าสามารถใช้ซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์ของพวกเขาเอง แค่จัดการคอลเลกชันของสินค้าชิ้นหลายอย่างวิ่งเปิดแหล่งที่มาระบบปฏิบัติการบวกพื้นบ้านการใช้งานและสาธารณูปโภคที่ไม่มีใครนอกบริษัทเคยเข้าไปดู

ที่ด้านล่าง , Google ต้องการสมรรถนะที่ Netscape เคยต้องการ :จัดการฐานข้อมูล Google ไม่ได้เป็นเพียงชุดของเครื่องมือซอฟต์แวร์ มันเป็นฐานข้อมูลเฉพาะ ไม่มีข้อมูล เครื่องมือจะไร้ประโยชน์ ; ไม่มีซอฟต์แวร์ ข้อมูลจะไม่สามารถจัดการ ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์และควบคุม APIs และคานของพลังงานในยุคก่อนหน้า และไม่เกี่ยวข้อง เพราะซอฟต์แวร์ที่ไม่ต้องการ แต่โดยและเพราะไม่มีความสามารถในการรวบรวมและจัดการข้อมูลซอฟต์แวร์ที่เป็นประโยชน์เล็ก ๆน้อย ๆ ในความเป็นจริง , มูลค่าของซอฟต์แวร์ที่เป็นสัดส่วนกับขนาดและพลวัตของข้อมูลมันช่วยจัดการ

ของ Google บริการไม่ได้เซิร์ฟเวอร์–แม้ว่าจะจัดส่งโดยคอลเลกชันขนาดใหญ่ของเซิร์ฟเวอร์หรือเบราว์เซอร์อินเทอร์เน็ต––แม้ว่าจะประสบโดยผู้ใช้ภายในเบราว์เซอร์บริการค้นหาหรือทำเรือธงของโฮสต์เนื้อหาที่จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถค้นหา เหมือนโทรศัพท์ ซึ่งไม่ได้เกิดแค่ในโทรศัพท์ที่ปลายสาย แต่ในเครือข่ายระหว่าง Google เกิดขึ้นในพื้นที่ระหว่างเบราว์เซอร์และเซิร์ฟเวอร์ปลายทางเครื่องมือค้นหาและเนื้อหาเป็น enabler หรือคนกลางระหว่างผู้ใช้และของเขาหรือเธอ

ประสบการณ์ออนไลน์ในขณะที่ทั้ง Netscape และ Google อาจจะอธิบายเป็น บริษัท ซอฟต์แวร์ มันชัดเจนว่าเน็ตสเคปเป็นของโลกซอฟต์แวร์เดียวกับโลตัส , Microsoft , Oracle , SAP และ บริษัท อื่น ๆที่ได้เริ่มต้นของพวกเขาในพ.ศ. 2523 การปฏิวัติซอฟต์แวร์ ในขณะที่เพื่อนของ Google มีการใช้งานอินเทอร์เน็ตอื่น ๆเช่น eBay , Amazon , Napster และครับ ดับเบิล และ เอกมัย .