While the benefits of network membe

While the benefits of network membership are most apparent to smaller agencies that have low legitimacy and modest capacities to attract resources on their own, these agencies are also likely to experience the greatest costs. Larger, more visible agencies get less out of network involvement, but their costs are also likely to be lower. For instance, as Provan, Beyer, and Kruytbosch (1980) find, large agencies can exert influence over the United Way, often by threat agencies. Large agencies often have legitimacy that is well established, allowing them to exert influence in the community that may extend to United Way’s fundraising efforts. Thus, these agencies may be nearly as important to United Way as United Way is to the agency, minimizing the cost of affiliation. Assessing the value of network membership to these large, powerful agencies makes sense only if benefits, in the form of modest legitimacy and resource gains, are considered relative to costs, which will tend to be relatively low.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะที่ผลประโยชน์ของสมาชิกเครือข่ายชัดเจนมากที่หน่วยงานขนาดเล็กที่มีต่ำสุดที่ชอบธรรมและเจียมเนื้อเจียมตัวกำลังดึงดูดทรัพยากรของตนเอง หน่วยงานเหล่านี้ก็จะพบต้นทุนมากที่สุด หน่วยงานขนาดใหญ่ มากขึ้นเห็นได้จากเครือข่ายมีส่วนร่วมน้อย แต่ก็จะต่ำกว่าต้นทุนของพวกเขา ตัวอย่าง เป็น Provan, Beyer และ Kruytbosch (1980) การค้นหา หน่วยงานขนาดใหญ่สามารถสำแดงอิทธิพลทางสหรัฐ มักตามคุกคามหน่วยงาน หน่วยงานขนาดใหญ่มักจะมีชอบธรรมที่ถูกกำหนดขึ้นดี ช่วยให้พวกเขาจะมีอิทธิพลในชุมชนที่อาจส่งผลถึงความพยายามของทางสหรัฐระดมทุน ดังนั้น หน่วยงานเหล่านี้อาจจะเกือบเป็นเรื่องสำคัญที่ทางการสหรัฐเป็นทางสหรัฐตัวแทน ลดต้นทุนของการทำ ประเมินค่าของสมาชิกเครือข่ายหน่วยงานขนาดใหญ่ มีประสิทธิภาพเหล่านี้เหมาะสมเมื่อพิจารณาประโยชน์ ในแบบเจียมเนื้อเจียมตัวชอบธรรมและได้รับทรัพยากร สัมพันธ์กับต้นทุน ซึ่งจะมีแนวโน้มที่จะค่อนข้างต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่ผลประโยชน์ของการเป็นสมาชิกเครือข่ายมีความชัดเจนมากที่สุดให้กับหน่วยงานขนาดเล็กที่มีความถูกต้องและความจุต่ำเจียมเนื้อเจียมตัวเพื่อดึงดูดทรัพยากรของตัวเองหน่วยงานเหล่านี้ยังมีโอกาสที่จะได้สัมผัสกับค่าใช้จ่ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ขนาดใหญ่หน่วยงานที่มองเห็นได้มากขึ้นได้รับน้อยออกจากการมีส่วนร่วมของเครือข่าย แต่ค่าใช้จ่ายของพวกเขานอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะลดลง ยกตัวอย่างเช่น Provan เบเยอร์และ Kruytbosch (1980) พบว่าหน่วยงานที่มีขนาดใหญ่สามารถออกแรงอิทธิพลเหนือยูไนเต็ดมักจะโดยหน่วยงานของภัยคุกคาม หน่วยงานขนาดใหญ่มักจะมีความชอบธรรมที่จะจัดตั้งขึ้นรวมทั้งช่วยให้พวกเขาใช้อิทธิพลในชุมชนที่อาจจะขยายไปยังสหรัฐพยายามระดมทุน ดังนั้นหน่วยงานเหล่านี้อาจจะเกือบเป็นสิ่งสำคัญที่จะยูไนเต็ดเป็นยูทางหน่วยงานคือการลดค่าใช้จ่ายในการติดต่อ การประเมินมูลค่าจากการเป็นสมาชิกของเครือข่ายเหล่านี้มีขนาดใหญ่และหน่วยงานที่มีประสิทธิภาพทำให้รู้สึกเฉพาะในกรณีที่ผลประโยชน์ในรูปแบบของความถูกต้องเจียมเนื้อเจียมตัวและกำไรจากทรัพยากรที่ได้รับการพิจารณาเทียบกับค่าใช้จ่ายซึ่งจะมีแนวโน้มที่จะค่อนข้างต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ผลประโยชน์ของสมาชิกเครือข่ายจะปรากฏมากที่สุดหน่วยงานขนาดเล็กที่มีความชอบธรรมน้อยและเจียมเนื้อเจียมตัวมีความสามารถในการดึงดูดทรัพยากรด้วยตนเอง หน่วยงานเหล่านี้ยังมีแนวโน้มที่จะพบค่าใช้จ่ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ขนาดใหญ่ มองเห็นได้มากขึ้น หน่วยงานรับน้อยออกจากการมีส่วนร่วมเครือข่าย แต่ค่าใช้จ่ายของพวกเขายังมีแนวโน้มที่จะลดลง ตัวอย่างเช่น เมื่อ provan เบเยอร์ , และ kruytbosch ( 1980 ) ค้นหาหน่วยงานขนาดใหญ่สามารถใช้อิทธิพลเหนือสหรัฐก็ตาม มักจะคุกคามหน่วยงาน หน่วยงานขนาดใหญ่มักมีความชอบธรรมที่จัดตั้งขึ้นรวมทั้งช่วยให้พวกเขาออกแรงอิทธิพลในชุมชน ที่อาจจะขยายไปยังประเทศที่ระดมทุนความพยายาม ดังนั้น หน่วยงานเหล่านี้อาจเป็นเกือบเป็นสำคัญของทางสหวิธีที่จะลดต้นทุนของหน่วยงานต้นสังกัด .การประเมินคุณค่าของสมาชิกเครือข่ายขนาดใหญ่เหล่านี้ หน่วยงานที่มีประสิทธิภาพสมเหตุสมผลเท่านั้น ถ้าผลประโยชน์ในรูปแบบของความถูกต้องเจียมเนื้อเจียมตัวและทรัพยากรเพิ่มมากขึ้น ถือว่าเป็นญาติกับต้นทุน ซึ่งมักจะเป็นค่อนข้างต่ำ .