The pain characteristics of respondents with LBP are reported in Table การแปล - The pain characteristics of respondents with LBP are reported in Table ไทย วิธีการพูด

The pain characteristics of respond

The pain characteristics of respondents with LBP are reported in Table 3. Frequency of pain was highly associated with its severity; for example, only 17.59% of patients with mild pain reported daily pain compared with 37.94% of those with moderate pain and 63.21% of those with severe pain (P,0.05). Prescription medication use was uncommon overall (only 20% of all LBP respondents used a prescription treatment), whether in isolation or in combination with an over-the-counter treatment), though rates of use increased significantly by severity (from 10.05% to 40.71% in patients with mild to severe pain, respectively) (P,0.05). Opioid use was extremely uncommon but also increased by level of severity (0.40% to 2.86%) (P,0.05).
Prior to covariate adjustment, levels of health status for respondents with LBP were significantly worse than for matched no LBP controls and decreased concomitantly with increasing severity (Table 4). Similarly, levels of work impairment, activity impairment, and health care provider visits were also significantly higher than in matched controls and increased along with severity (all P,0.05). No significant differences were observed in terms of the number of ER visits or hospitalizations in the past 6 months.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ลักษณะอาการปวดของผู้ตอบกับแอลบีพีรายงานในตาราง 3 ความถี่ของอาการปวดสูงสัมพันธ์กับความรุนแรงของมัน ตัวอย่าง 17.59% ของผู้ป่วยที่มีอาการปวดไม่รุนแรงเท่ารายงานความเจ็บปวดประจำวันเปรียบเทียบกับ 37.94% ของผู้ที่มีอาการปวดปานกลางและ 63.21% ของผู้ที่มีอาการปวดรุนแรง (P, 0.05) ใช้ยายาไม่ใช่โดยรวม (เพียง 20% ของผู้ตอบทั้งหมดแอลบีพีใช้ยารักษา), ในการแยก หรือรวมกับการรักษายา), แม้ ว่าอัตราการใช้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยความรุนแรง (จาก 10.05% 40.71% ในผู้ป่วยที่มีไมลด์การปวดรุนแรง ตามลำดับ) (P, 0.05) ใช้ opioid เป็นเรื่องแปลกมาก แต่ยังเพิ่มขึ้นตามระดับของความรุนแรง (0.40% 2.86%) (P, 0.05)ก่อนปรับปรุง covariate ระดับของสถานะสุขภาพของผู้ตอบกับแอลบีพีถูกมากเลวร้ายยิ่งกว่าการจับคู่ไม่ควบคุมแอลบีพี และลด concomitantly กับเพิ่มความรุนแรง (ตาราง 4) ในทำนองเดียวกัน ระดับของผลผลิต ผลกิจกรรม และผู้ให้บริการดูแลสุขภาพเข้าชมแนะนำอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าในตรงควบคุม และขึ้นกับความรุนแรง (P ทั้งหมด 0.05) ไม่แตกต่างกันถูกสังเกตในแง่ของจำนวนการเข้าชม ER หรือ hospitalizations ใน 6 เดือนที่ผ่านมา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ลักษณะอาการปวดของผู้ตอบแบบสอบถามที่มี LBP มีการรายงานในตารางที่ 3 ความถี่ของอาการปวดที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับความรุนแรงของตน ตัวอย่างเช่นเพียง 17.59% ของผู้ป่วยที่มีอาการปวดไม่รุนแรงรายงานความเจ็บปวดในชีวิตประจำวันเมื่อเทียบกับ 37.94% ของผู้ที่มีอาการปวดในระดับปานกลางและ 63.21% ของผู้ที่มีอาการปวดอย่างรุนแรง (P, 0.05) การใช้ยาตามใบสั่งแพทย์เป็นเรื่องผิดปกติโดยรวม (เพียง 20% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด LBP ใช้รักษาตามใบสั่งแพทย์) ไม่ว่าจะเป็นในการแยกหรือใช้ร่วมกับการรักษามากกว่าที่เคาน์เตอร์) แม้ว่าอัตราการใช้ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยความรุนแรง (จาก 10.05% เป็น 40.71 % ในผู้ป่วยที่มีอาการไม่รุนแรงจนถึงอาการปวดอย่างรุนแรงตามลำดับ) (P, 0.05) ใช้ opioid เป็นเรื่องผิดปกติมาก แต่ยังเพิ่มขึ้นตามระดับความรุนแรง (0.40% มาอยู่ที่ 2.86%) (P, 0.05).
ก่อนที่จะมีการปรับตัวแปรร่วมระดับของสถานะสุขภาพของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอย่างมีนัยสำคัญ LBP เลวร้ายยิ่งกว่าสำหรับการจับคู่ไม่มีการควบคุมและลดลง LBP ร่วมกัน ที่มีความรุนแรงเพิ่มขึ้น (ตารางที่ 4) ในทำนองเดียวกันระดับของการด้อยค่าการทำงานด้อยค่ากิจกรรมและการเข้าชมให้บริการดูแลสุขภาพได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าในการควบคุมการจับคู่และเพิ่มขึ้นพร้อมกับความรุนแรง (ทั้งหมด P, 0.05) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของจำนวนการเข้าชม ER หรือโรงพยาบาลในรอบ 6 เดือน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ความเจ็บปวดลักษณะของผู้ตอบแบบสอบถามที่มี LBP จะมีการรายงานในตารางที่ 3 ความถี่ของอาการปวดอย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรง ตัวอย่างเช่น เพียง 17.59 % ของผู้ป่วยที่มีอาการปวดไม่รุนแรง รายงานทุกวันเมื่อเทียบกับ 37.94 % ของผู้ที่มีอาการปานกลาง และ 63.21 % ของผู้ที่มีอาการรุนแรง ( P 0.05 )ยาใช้พิสดารโดยรวม ( เพียง 20 % ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดที่ใช้ยารักษาโรคปวดหลัง ) ไม่ว่าในการแยกหรือรวมกันกับการรักษามากกว่าที่เคาน์เตอร์ ) แม้ว่าอัตราการใช้ความรุนแรง ( เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 40.71 10.05 % ในผู้ป่วยที่มีอาการปวดรุนแรง รุนแรงตามลำดับ ) ( P 0.05 )ใช้โอปิออยด์มันพิสดารมาก แต่ยังเพิ่มขึ้นตามระดับความรุนแรง ( 0.40 ร้อยละ 2.86 % ) ( p < 0.05 ) .
ก่อนปรับตัวแปรระดับภาวะสุขภาพสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามกับ LBP อย่างมีนัยสำคัญแย่กว่าสำหรับคู่ไม่มีการควบคุมท่าและลดลงเป็นทีมด้วยการเพิ่มความรุนแรง ( ตารางที่ 4 ) ในระดับของความบกพร่อง งานกิจกรรมและการดูแลสุขภาพผู้ให้บริการเข้าชมยังสูงกว่าในการจับและการควบคุมการเพิ่มขึ้นตามความรุนแรง ( P 0.05 ) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบในแง่ของจำนวนของ ER เยี่ยมชม หรือ ซึ่งในรอบ 6 เดือน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: