Lacroix, et al (1995) และ Salehi et al, (1998b) ที่ใช้เครือข่ายในการคาดการณ์ผลผลิตน้ำนมและแสดงให้เห็นว่าเพียงพอก่อนการประมวลผลเป็นรูปแบบเครือข่ายการออกแบบที่ดีและชุดที่เหมาะสมของตัวแปรมากอาจมีผลต่อความถูกต้องของการคาดการณ์การผลิตนม Salehi et al, (1998 ข) พบว่ารูปแบบเครือข่ายประสาทขึ้นอยู่กับการกลับมาขยายพันธุ์การเรียนรู้ที่มีประโยชน์ในการทำนาย 305-D ผลผลิตน้ำนมไขมันและโปรตีน ประมาณการการผลิตนมที่ได้รับการประสบความสำเร็จในการศึกษาโดยใช้ฟีด ANNs ไปข้างหน้าโดย Sanzogni และเคอร์ (2001) เครือข่ายประสาทเทียมได้ถูกนำมาใช้ในการคาดการณ์ผลผลิตน้ำนมในนมแกะ (Salehi et al., 1988) Kominakis et al, (2002) การทดสอบประโยชน์ของ ANNs ในการทำนายการให้นมเช่นเดียวกับผลผลิตน้ำนมทดสอบในชีวิตประจำวัน (s) ใน Chios แกะนมขึ้นอยู่กับไม่กี่ (2-4) บันทึกการทดสอบวันในจุดเริ่มต้นของระยะเวลาการให้นมบุตรได้ Grzesiak et al, (2003) เมื่อเทียบกับเครือข่ายประสาทและการคาดการณ์การถดถอยหลายอัตราผลตอบแทนที่ให้นมบุตร 305-D โดยใช้บันทึกการให้นมบางส่วน Sharma et al, (2007) ที่ใช้รูปแบบการ ANN ในการทำนายการให้นมปริมาณน้ำนม 305 วันแรกที่ใช้บันทึกการให้นมบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการทอดคาราโคนมลูกผสม Hosseinia et al, (2007) ประมาณผลผลิตน้ำนมเท่าเทียมกันสองและเปอร์เซ็นต์ไขมันของโคนมตามข้อมูลที่เท่าเทียมกันครั้งแรกที่ใช้ระบบเครือข่ายประสาท Njubi et al, (2010) นำไปใช้ในการทำนาย ANNs ให้นมบุตร 305-D ผลผลิตน้ำนมครั้งแรกที่ใช้บันทึกการทดสอบวันในโคนมเคนยา Holstein Friesian การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าอัตราผลตอบแทนที่ให้นมบุตรรวมและผลผลิตน้ำนมในระยะสั้นมีความสัมพันธ์ในเชิงบวก (Rayalu et al, 1984;. Shrivastava et al, 1988;. Brutta et al, 1989;. เชน et al, 1991;. Jadhav et al, , 1998)
การแปล กรุณารอสักครู่..