FindingsStep 1: isolating questions of conceptGiven the lack of clarit การแปล - FindingsStep 1: isolating questions of conceptGiven the lack of clarit ไทย วิธีการพูด

FindingsStep 1: isolating questions

Findings
Step 1: isolating questions of concept
Given the lack of clarity in the fever literature, several
questions arise. These include: (1) What is the nature of
fever? (2) What are the signs and symptoms of fever? (3) Does
fever differ from hyperthermia? (4) Should fever be treated? It
is important to separate these questions into the categories of
concept, fact, and value. This is because questions of concept
are the focus of this analysis, and it is only within this
conceptual foundation that ensuing questions of fact and
value can be adequately addressed. Thus, in this framework,
the first and third questions are questions of concept. The
second question is a question of fact. The third question is
also a question of fact as it requires explication of the
similarities and differences between the concepts of fever and
hyperthermia. The last question is one of value, needing both
a clear definition of fever and a decision based in values. The
first and third questions will be answered by this concept
analysis but, as answering one will help delineate the other,
this analysis will focus on deriving the nature of the concept
of fever.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
พบขั้นตอนที่ 1: แยกคำถามของแนวคิดให้ขาดความชัดเจนในวรรณคดีไข้ หลายคำถามที่เกิดขึ้น รวม: (1) อะไรคือธรรมชาติของไข้ (2) อาการของไข้คืออะไร (3) ไม่ไข้ที่แตกต่างจากภาวะไข้สูงหรือไม่ (4) ควรรักษาไข้ มันจะต้องแยกคำถามเหล่านี้เป็นประเภทของแนวคิด ความจริง และค่า ทั้งนี้เนื่องจากคำถามของแนวคิดจะเน้นการวิเคราะห์นี้ และอยู่เฉพาะในนี้แนวคิดพื้นฐานที่ถามเพราะของจริง และค่าสามารถได้รับอย่างเพียงพอ ในกรอบนี้ ดังนั้นคำถามแรก และที่สามคือ คำถามของแนวคิด ที่คำถามที่สองคือ คำถามข้อเท็จจริง คำถามที่สามคือยัง คำถามข้อเท็จจริงตามความต้องการ explication ของการความเหมือนและความแตกต่างระหว่างแนวคิดของไข้ และภาวะไข้สูง คำถามสุดท้ายมีค่า จำเป็นทั้งสองอย่างใดอย่างหนึ่งคำนิยามที่ชัดเจนของไข้และการตัดสินใจขึ้นค่า ที่ตอบคำถามแรก และที่สามตามแนวคิดนี้วิเคราะห์แต่ เป็นคนตอบจะช่วยไปอีกการวิเคราะห์นี้จะเน้นลักษณะของแนวคิดของบริษัทฯของโรคไข้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Findings
Step 1: isolating questions of concept
Given the lack of clarity in the fever literature, several
questions arise. These include: (1) What is the nature of
fever? (2) What are the signs and symptoms of fever? (3) Does
fever differ from hyperthermia? (4) Should fever be treated? It
is important to separate these questions into the categories of
concept, fact, and value. This is because questions of concept
are the focus of this analysis, and it is only within this
conceptual foundation that ensuing questions of fact and
value can be adequately addressed. Thus, in this framework,
the first and third questions are questions of concept. The
second question is a question of fact. The third question is
also a question of fact as it requires explication of the
similarities and differences between the concepts of fever and
hyperthermia. The last question is one of value, needing both
a clear definition of fever and a decision based in values. The
first and third questions will be answered by this concept
analysis but, as answering one will help delineate the other,
this analysis will focus on deriving the nature of the concept
of fever.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ขั้นตอนที่ 1 : การแยกค่า

ถามแนวคิดให้ขาดจากความชัดเจนในไข้วรรณกรรม คำถามหลายข้อ
เกิดขึ้น เหล่านี้รวมถึง : ( 1 ) สิ่งที่ธรรมชาติของ
ไข้ ? ( 2 ) สิ่งที่เป็นสัญญาณและอาการของไข้ ( 3 ) ไม่
ไข้แตกต่างจากอุณหภูมิ ? ( 4 ) ควรไข้ได้รับการรักษา ? มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะแยก
คำถามเหล่านี้อยู่ในประเภทของแนวคิด ข้อเท็จจริง และค่านี้เป็นเพราะคำถามของแนวคิด
เป็นจุดสำคัญของการวิเคราะห์นี้ และมันก็เป็นเพียงความคิดที่ตามมาภายในมูลนิธินี้
คำถามของความเป็นจริงและ
ค่าที่สามารถนำมาส่ง ดังนั้น ในกรอบนี้
คำถามที่หนึ่งและที่สามเป็นคำถามของแนวคิด
คำถามที่เป็นคำถามจริงๆ คำถามที่สามคือ
ยังคำถามของความเป็นจริงมันต้องมีการแจกแจงของ
ความเหมือนและความแตกต่างระหว่างแนวคิดของไข้
hyperthermia . คำถามล่าสุดเป็นหนึ่งในค่า ต้องการทั้ง
นิยามที่ชัดเจนของไข้ และการตัดสินใจ อยู่ในค่า
คำถามแรกและที่สามจะตอบ โดยแนวคิดนี้
การวิเคราะห์ แต่ที่ตอบจะช่วยอธิบายอีก
การวิเคราะห์นี้จะมุ่งเน้นผลธรรมชาติของความคิด
ของไข้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: