Comparisons between AEDs An example

Comparisons between AEDs An example of a study in which two drugs are com- pared in the same group of patients is provided by Vining et al. (27), who compared cognitive and behavioral effects of PB and valproate (VPA) in 21 children in a double blind crossover fashion. While on VPA, the patients scored significantly higher on FSIQ, PIQ, block design, and Berkeley Paired Association Learning Task. While on PB, patients were rated significantly lower by their parents on three items for behavior, and they were also measurably more hyperactive. PB and VPA were also compared by Calandre et al. (28) in a parallel open study involving 64 children each taking either PB or VPA chronically, with 60 nonepileptic children serving as a control group. The Wechsler Intelligence Scale for Children was administered at the beginning of the study and, in the majority of patients, again after 9-12 months. Baseline FSIQ and PIQ scores of patients on PB were significantly lower than in controls. Between the first and second evaluation, FSIQ and PIQ scores improved sig- nificantly for controls and VPA treated children, but not for the PB group. Ferrari et al. (29) found that seven children treated with PB or primidone had significantly

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบระหว่างชักตัวอย่างของการศึกษาที่สองยาเสพติดมี com-บอดี้ในผู้ป่วยกลุ่มเดียวกันให้บริการโดย Vining et al. (27), ที่เปรียบเทียบความรู้ความเข้าใจ และพฤติกรรมผลกระทบของ PB และ valproate (VPA) ในเด็ก 21 ครอสโอเวอร์ในตาบ บน VPA ผู้ป่วยคะแนนอย่างมีนัยสำคัญสูง FSIQ, PIQ ออกแบบบล็อก และ Berkeley จับคู่ความสัมพันธ์ของการเรียนรู้งาน ในขณะที่ใน PB ผู้ป่วยที่ได้รับคะแนนต่ำ โดยปกครองสามรายการลักษณะการทำงาน และยังเป็นสมาธิมากขึ้น measurably PB และ VPA ถูกยังเปรียบเทียบโดย Calandre et al. (28) ในการศึกษาเปิดขนานที่เกี่ยวข้องกับเด็ก 64 ระดับ PB หรือ VPA เรื้อรัง มีเด็ก 60 nonepileptic เป็นกลุ่มควบคุม ระดับสติปัญญา Wechsler สำหรับเด็กถูกปกครองที่จุดเริ่มต้น ของการศึกษา และ ในส่วนของผู้ป่วย อีกครั้งหลังจาก 9-12 เดือน หลัก FSIQ และ PIQ คะแนนจากผู้ป่วยใน PB ได้ต่ำกว่าควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ ระหว่างการประเมิน และสอง คะแนน FSIQ และ PIQ ขึ้น sig nificantly สำหรับควบคุมและ VPA รักษาเด็ก แต่ไม่ใช่ สำหรับกลุ่ม PB เฟอร์รารี et al. (29) พบว่า เด็กเจ็ดถือว่า PB หรือ primidone มีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบระหว่างเครื่อง AED ตัวอย่างของการศึกษาที่สองยาเสพติดจะสั่งตัดในกลุ่มเดียวกับผู้ป่วยที่ให้บริการโดย Vining et al, (27) ซึ่งเมื่อเทียบกับผลกระทบความรู้ความเข้าใจและพฤติกรรมของ PB และ valproate (VPA) ในเด็ก 21 ในแฟชั่นตาบอดครอสโอเวอร์ ในขณะที่ใน VPA ผู้ป่วยได้คะแนนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน FSIQ, PIQ ออกแบบบล็อกและเบิร์กลีย์คู่สมาคมการเรียนรู้งาน ในขณะที่ใน PB ผู้ป่วยที่ได้รับการจัดอันดับที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญโดยพ่อแม่ของพวกเขาในสามรายการสำหรับพฤติกรรมและพวกเขาก็ยังวัดสมาธิมากขึ้น PB และ VPA ยังถูกนำมาเปรียบเทียบโดย Calandre et al, (28) ในการศึกษาเปิดขนานที่เกี่ยวข้องกับเด็ก 64 ในแต่ละการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ PB VPA เรื้อรังกับเด็ก 60 nonepileptic ทำหน้าที่เป็นกลุ่มควบคุม Wechsler ข่าวกรองชั่งสำหรับเด็กเป็นยาที่จุดเริ่มต้นของการศึกษาและในผู้ป่วยส่วนใหญ่อีกครั้งหลังจากที่ 9-12 เดือน พื้นฐาน FSIQ และ PIQ คะแนนของผู้ป่วยใน PB อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าในการควบคุม ระหว่างการประเมินผลครั้งแรกและครั้งที่สองและ FSIQ PIQ คะแนนการปรับปรุงลายเซ็น nificantly สำหรับการควบคุมและ VPA รับการรักษาเด็ก แต่ไม่ได้สำหรับกลุ่มตะกั่ว เฟอร์รารี, et al (29) พบว่าเด็กเจ็ดรับการรักษาด้วย PB หรือ primidone อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบระหว่าง aeds ตัวอย่างของการศึกษาที่ 2 ยาดอทคอม - pared ในกลุ่มเดียวกันของผู้ป่วยให้โดยไวนิ่ง et al . ( 27 ) ที่เปรียบเทียบผลการคิดและพฤติกรรมของตะกั่วและวาลโปรเอท ( วีพีเอ ) ใน 21 เด็กในแฟชั่นแบบคนตาบอดสอง ในขณะที่กรดวาลโปรอิก ผู้ป่วยมีคะแนนสูงกว่าใน fsiq piq , ออกแบบ , บล็อก , และ Berkeley จับคู่สมาคมการเรียนรู้งาน ในขณะที่ PB , ผู้ป่วยอยู่ลดลง โดยพ่อแม่ของพวกเขาใน 3 รายการพฤติกรรม และพวกเขายังวัดได้ซุกซนผิดปกติมากขึ้น ตะกั่วและกรดวาลโปรอิก มาเปรียบเทียบ โดย calandre et al . ( 28 ) ในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับขนานเปิด 64 คนถ่ายให้ PB หรือกรดวาลโปรอิก งอมแงม กับ nonepileptic บริการ 60 คนเป็นกลุ่มควบคุม ทางสติปัญญาระดับบริหารเว็กสเลอร์สำหรับเด็ก ที่จุดเริ่มต้นของการศึกษาและ , ในส่วนของผู้ป่วย หลังจากอีก 9-12 เดือน fsiq พื้นฐานและ piq คะแนนของผู้ป่วยบนตะกั่วน้อยกว่าในการควบคุม ระหว่างการประเมินแรกและสอง fsiq piq คะแนนและการปรับปรุง Sig - nificantly สำหรับการควบคุมและกรดวาลโปรอิก รักษาคน แต่ไม่ใช่สำหรับกลุ่ม PB . เฟอร์รารี et al . ( 29 ) พบว่า เด็กที่ได้รับการรักษาด้วย PB หรือไพรมิโดนเจ็ดที่ได้รับข้อมูล