First, rabbit and human skins have

First, rabbit and human skins have different physiological properties and different responses
to environmental and chemical agents.
14-17 However,
biological basis for the variability of skin irritation among
species remains unknown.
18 Despite the increasing
evidence of differences of the skin responses between
rabbit and human, data based on rabbit skin test have
been taken as a reference to determine the irritant
potential of chemicals with an exception of rare published
studies comparing results obtained both from animals
and humans.
14,16,19 Another reason for the shortcoming of
skin irritation by Draize et al (1944) is the fact that some
compounds are more toxic for rabbits than for humans
and vice versa.
13,14,16 This confirms that results from
animal and human tests are sometimes not
interchangeable. Moreover, the Draize test sometimes
lacks reproducibility.
20,21 It was also a concern about the
animal’s suffering and discomfort since eschar formation
can be observed with severe irritants. The presence of
salicylic acid in our preparation might have also
contributed to the irritation as the substance is a
keratolytic agent. Salicylic acid with the concentration in
our study was probably not likely to cause significant
irritation since overt keratolytic effect can be observed in
a much higher concentration, e.g., 5%.22

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นแรก กระต่ายและมนุษย์สกินได้คุณสมบัติต่าง ๆ สรีรวิทยาและการตอบสนองแตกต่างกัน เจ้าหน้าที่สิ่งแวดล้อม และเคมี14-17 อย่างไรก็ตาม ความแปรผันของการระคายเคืองผิวหนังระหว่างชีวภาพพื้นฐาน พันธุ์ยังคงไม่ทราบ18 แม้ มีเพิ่มขึ้น หลักฐานของความแตกต่างของการตอบสนองของผิวระหว่าง กระต่ายและมนุษย์ มีข้อมูลตามที่ทดสอบผิวหนังกระต่าย ถูกนำมาอ้างอิงเพื่อกำหนดออกฤทธิ์ระคายเคือง เผยแพร่ศักยภาพของสารเคมี มีข้อยกเว้นของหายาก การศึกษาเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้จากสัตว์ทั้งสอง และมนุษย์14,16,19 อีกเหตุผลหนึ่งคงของ เคืองต่อผิวหนังโดย Draize et al (1944) คือ ความจริงที่ว่าบางส่วน สารมีพิษมากสำหรับกระต่ายมากกว่ามนุษย์ และในทางกลับกัน13,14,16 นี้ยืนยันที่เป็นผลจาก ทดสอบในสัตว์ และมนุษย์บางครั้งไม่ เปลี่ยน นอกจากนี้ Draize การทดสอบบางครั้ง ขาด reproducibility20,21 เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการ ทุกข์ของสัตว์และความรู้สึกไม่สบายตั้งแต่กำเนิด eschar สามารถสังเกตกับรุนแรงเมื่อ สถานะของ กรดซาลิไซลิเตรียมของเราอาจมี ส่วนการเกิดการระคายเคืองเป็นสาร keratolytic แทน กรดซาลิไซลิกับความเข้มข้นใน เราก็คงไม่น่าจะเป็นสาเหตุสำคัญ เนื่องจากสามารถสังเกต keratolytic แจ่มแจ้งผลในการระคายเคือง มีปริมาณความเข้มข้นสูง เช่น 5% .22

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรก , กระต่ายและผิวหนังของมนุษย์มี คุณสมบัติทางสรีรวิทยาที่แตกต่างกันและแตกต่างกันการตอบสนอง
เจ้าหน้าที่สิ่งแวดล้อม และเคมี

14-17 แต่พื้นฐานทางชีววิทยาสำหรับความผันแปรของการระคายเคืองผิวระหว่าง

18 ชนิดไม่รู้ต่อไป แม้จะมีการเพิ่ม
หลักฐานของความแตกต่างของผิว การตอบสนองระหว่าง
กระต่าย และมนุษย์ โดยอาศัยการทดสอบทางผิวหนังกระต่าย มี
ไปเป็นข้อมูลอ้างอิงเพื่อศึกษาศักยภาพของสารเคมีที่ระคายเคือง
ด้วยข้อยกเว้นที่หายากที่ตีพิมพ์
การศึกษาเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้จากทั้งมนุษย์และสัตว์
.
14,16,19 อีกเหตุผลข้อบกพร่องของ
การระคายเคืองผิว โดย draize et al ( 1944 ) คือความจริงที่ว่าบางสารประกอบที่เป็นพิษมากขึ้น
กระต่ายมากกว่ามนุษย์

13,14 , และในทางกลับกัน16 นี้ยืนยันได้ว่าผลจากการทดสอบของมนุษย์เป็นสัตว์

บางครั้งก็ไม่ใช้ นอกจากนี้ draize ทดสอบบางครั้ง

20,21 ขาดคาร์บอน นอกจากนี้ยังกังวลเกี่ยวกับ
สัตว์ทุกข์และไม่สบายเนื่องจาก
การพัฒนา eschar สามารถสังเกตได้ด้วยสารระคายเคืองอย่างรุนแรง การปรากฏตัวของ
กรด salicylic ในการเตรียมการของเราอาจจะยัง
ซึ่งเป็นสารระคายเคืองเป็น
เจ้าหน้าที่เคอราโตไลติก . Salicylic Acid ที่มีความเข้มข้นในการศึกษาของเราอาจจะไม่ถูก

อาจก่อให้เกิดความระคายเคืองเนื่องจากผลเคอราโตไลติกชัดเจนสามารถสังเกตได้ในความเข้มข้นที่สูงมาก เช่น
, , 22 5 %