The leaf photosynthetic rate and st

The leaf photosynthetic rate and stomatal conductance
decreased (P = 0.05) in all the cultivars under both clear and turbid
water submergence and reduction was greater in IR-20 than Sub
1 cultivars (Fig. 2). Higher stomatal conductance of tolerant
cultivars resulted in higher photosynthetic rate than in sensitive
ones. Photosynthetic rate was decreased (P = 0.05) up to 24.9, 19.1,
and 15.4% in IR-20, IR-64 Sub 1 and Swarna Sub1, respectively,
when submerged in turbid water. Post-submergence N either as
broadcasting or foliar spray considerably improved Pn rate and Gs,
this improvement was more prominent when basal P was applied
with N. However, urea broadcasting resulted in 19.6, 13.9 and 11.8%
lower Pn rate in IR-20, IR-64 Sub 1 and Swarna Sub1, respectively,
over urea foliar spray (Fig. 2). Minimum (P = 0.05) Pn rate and Gs
was recorded under control (no fertilizer application) followed by
basal P alone.
3.3. Grain yield and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใบไม้ photosynthetic อัตราความต้านทาน stomatalลดลง (P = 0.05) ในพันธุ์ทั้งหมดภายใต้ turbid และชัดเจนน้ำ submergence และลดได้มากกว่าใน IR 20 ย่อย1 พันธุ์ (Fig. 2) ต้านทาน stomatal สูงของป้องกันความผิดพลาดพันธุ์ให้ photosynthetic อัตราสูงกว่าในความคน Photosynthetic อัตราลดลง (P = 0.05) ถึง 24.9, 19.115.4% ใน IR-20, 1 IR 64 ย่อย Swarna Sub1 ตามลำดับเมื่อจมอยู่ในน้ำ turbid N submergence หลังใดเป็นสเปรย์ออกอากาศ หรือ foliar มากขึ้นอัตรา Pn และ Gsปรับปรุงนี้ได้โดดเด่นมากเมื่อใช้โรค Pกับ N. อย่างไรก็ตาม ยูเรียออกอากาศผล 19.6, 13.9 และ 11.8%ลดอัตรา Pn ใน IR-20, 1 IR 64 ย่อย Swarna Sub1 ตามลำดับมากกว่ายูเรีย foliar สเปรย์ (Fig. 2) ขั้นต่ำ (P = 0.05) Pn อัตราและ Gsถูกบันทึกภายใต้การควบคุม (การไม่ใส่ปุ๋ย) ตามด้วยP โรคเพียงอย่างเดียว3.3. เมล็ดพืชผลผลิต และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใบอัตราการสังเคราะห์แสงและนำของปากใบ
ลดลง (p = 0.05) ในพันธุ์ทั้งหมดภายใต้ทั้งที่ชัดเจนและขุ่น
น้ำท่วมและน้ำลดลงเป็นมากขึ้นใน IR-20 กว่า Sub
1 สายพันธุ์ (รูปที่ 2). สื่อกระแสไฟฟ้าที่สูงขึ้นของปากใบใจกว้าง
พันธุ์ส่งผลให้อัตราการสังเคราะห์แสงสูงกว่าในความละเอียดอ่อน
คน อัตราการสังเคราะห์แสงลดลง (p = 0.05) ถึง 24.9, 19.1,
และ 15.4% ใน IR-20, IR-64 ย่อยที่ 1 และ Swarna Sub1 ตามลำดับ
เมื่อแช่ในน้ำขุ่น โพสต์ไม่มีน้ำท่วมไม่ว่าจะเป็น
การกระจายเสียงหรือฉีดพ่นทางใบดีขึ้นมากและอัตรา Pn Gs,
การปรับปรุงนี้เป็นที่โดดเด่นมากขึ้นเมื่อฐาน P ถูกนำไปใช้
กับเอ็นอย่างไรก็ตามกระจายเสียงยูเรียส่งผลให้ 19.6, 13.9 และ 11.8%
อัตรา Pn ที่ต่ำกว่าใน IR-20, IR-64 ย่อยที่ 1 และ Swarna Sub1 ตามลำดับ
มากกว่ายูเรียฉีดพ่นทางใบ (รูปที่ 2). ขั้นต่ำ (p = 0.05) อัตรา Pn Gs และ
ถูกบันทึกไว้ภายใต้การควบคุม (ไม่มีการใส่ปุ๋ย) ตามด้วย
ฐาน P เพียงอย่างเดียว.
3.3 ผลผลิตข้าวและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใบและการสังเคราะห์แสงของอัตราการชัก
ลดลง ( p = 0.05 ) ในพันธุ์ทั้งหมดภายใต้ทั้งใสและขุ่น
ดำน้ำน้ำและมีการมากขึ้นใน ir-20 กว่า sub
1 พันธุ์ ( รูปที่ 2 ) ไม่มีอิทธิพลต่อสูงกว่าใจกว้าง
พันธุ์ส่งผลให้เกิดอัตราการสังเคราะห์แสงสูงมากกว่าในคนที่ไว

อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงลดลง ( p = 0.05 ) ถึง 24.9 20.1
15 .4 เปอร์เซ็นต์ใน ir-20 ir-64 ย่อย 1 , swarna sub1 ตามลำดับ
เมื่อจมอยู่ในโคลนตม น้ำ หลังดำน้ำ N เป็น
ออกอากาศหรือพ่นทางใบขึ้นมากช่วงคะแนนและ GS , การพัฒนานี้โดดเด่นมากขึ้นเมื่อแรกเริ่มใช้กับ P
. อย่างไรก็ตาม , ยูเรียกระจายเสียง ( 19.6 และ 11.8 %
% , ลดอัตรา ir-20 ir-64 ย่อยอาหาร , 1 และ swarna
sub1 ตามลำดับไปพ่นทางใบยูเรีย ( รูปที่ 2 ) ต่ำสุด ( P = 0.05 ) อาหารที่เท่ากันและ GS
ถูกควบคุม ( ไม่ใส่ปุ๋ย ) ตามด้วย

( P คนเดียว และ 3 . ผลผลิต และ