There is a literature that studies

There is a literature that studies how the past might weigh on the present when a multiple equilibrium model is embedded in real time (see, e.g., Adser`a and Ray (1998) and Frankel and Pauzner (2000)). When we have a better knowledge of such models we will be able to make more sense of some classical issues, such as the debate on balanced versus unbalanced growth. Rosenstein-Rodan argued that a “big push” — a large, balanced infusion of funds —is ideal for catapulting an economy away from a low-level equilibrium trap. Hirschman argued, in contrast, that certain “leading sectors” should be given all the attention, the resulting imbalance in the economy provoking salubrious cycles of private investment in the complementary sectors. To my knowledge, we still lack good theories to examine such debates in a satisfactory way.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีวรรณคดีที่ศึกษาว่าผ่านมาอาจชั่งน้ำหนักในปัจจุบันเมื่อแบบจำลองสมดุลหลายถูกฝังในเวลาจริง (ดู เช่น Adser'a และเรย์ (1998) และ Frankel และ Pauzner (2000)) เมื่อเรามีความรู้ดีรุ่นดังกล่าว เราจะสามารถทำให้รู้สึกมากขึ้นของปัญหาบางคลาสสิก เช่นการอภิปรายในสมดุลกับการเจริญเติบโตไม่สมดุลย์ Rosenstein Rodan โต้เถียงที่ "ดันบิ๊ก" — ใหญ่ สมดุลคอนกรีตเงิน — เหมาะสำหรับ catapulting เศรษฐกิจจากระดับต่ำสมดุลกับดัก Hirschman โต้เถียง ในทางตรงข้าม ที่ บาง "ภาคผู้นำ" ควรได้รับทั้งหมดความสนใจ ความไม่สมดุลเกิดขึ้นในเศรษฐกิจ provoking วงจรแห่งการลงทุนภาคเอกชนในภาคเสริม ความรู้ของฉัน เรายังคงขาดทฤษฎีที่ดีเพื่อตรวจสอบการเจรจาดังกล่าวในทางที่น่าพอใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีวรรณกรรมที่ศึกษาวิธีการที่ผ่านมาคืออาจจะมีน้ำหนักในปัจจุบันเมื่อมีหลายรูปแบบสมดุลจะถูกฝังอยู่ในเวลาจริง (ดูเช่น Adser`a และเรย์ (1998) และแฟรงเคิลและ Pauzner (2000)) เมื่อเรามีความรู้ที่ดีของรุ่นดังกล่าวเราจะสามารถที่จะทำให้รู้สึกมากขึ้นของปัญหาคลาสสิกบางอย่างเช่นการอภิปรายเกี่ยวกับการเจริญเติบโตที่สมดุลเมื่อเทียบกับการไม่สมดุล Rosenstein-Rodan ที่ถกเถียงกันอยู่ว่า "ผลักดันขนาดใหญ่" - ขนาดใหญ่แช่ที่สมดุลของเงินทุนที่เหมาะสำหรับ -is catapulting เศรษฐกิจออกไปจากกับดักความสมดุลในระดับต่ำ Hirschman เป็นที่ถกเถียงกันในทางตรงกันข้ามบางอย่างที่ "ภาคชั้นนำ" ควรจะได้รับความสนใจทั้งหมด, ความไม่สมดุลที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจกระตุ้นวงจรการมีสุขภาพดีของการลงทุนภาคเอกชนในภาคเสริม เพื่อความรู้ของเรายังขาดทฤษฎีที่ดีที่จะตรวจสอบการอภิปรายดังกล่าวในทางที่น่าพอใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีวรรณกรรมที่ศึกษาว่าอดีตอาจจะหนักบนปัจจุบันเมื่อสมดุลหลายแบบฝังอยู่ในเวลาจริง ( ดู เช่น adser ' และเรย์ ( 1998 ) และ แฟรงเคล และ pauzner ( 2000 ) เมื่อเรามีความรู้ในรูปแบบดังกล่าวจะทำให้ความรู้สึกมากขึ้นของบางคลาสสิกประเด็น เช่น การอภิปรายเกี่ยวกับการเจริญเติบโตที่สมดุลและไม่สมดุลกันา rodan แย้งว่า " ใหญ่ดัน " ขนาดใหญ่ แบบสมดุลของเงินทุน - เหมาะสำหรับ catapulting เศรษฐกิจออกจากกับดักความสมดุลรวม เฮชเมิ่นทะเลาะกัน ในทางตรงกันข้ามที่แน่นอน " นำโดย " ควรได้รับทุกความสนใจ เกิดความไม่สมดุลในเศรษฐกิจยั่วเป็นรอบของการลงทุนภาคเอกชนในภาคเสริม เพื่อความรู้ของฉันเรายังขาดทฤษฎีที่ดีที่จะตรวจสอบการอภิปรายดังกล่าวในทางที่น่าพอใจ