3.3. Biomass measurementsLeaves, fr

3.3. Biomass measurements

Leaves, fruits, roots and total dry weight were significantly affected by mycorrhiza and nutrient solution with no interac- tion of these two variables, whereas the root-to-shoot ratio was significantly affected by mycorrhiza, nutrient solution and their interaction (Table 2). When averaged over AM treatments, the highest total biomass dry weight was recorded in the pH 6.0 treat-
ment (avg. 616 g plant−1 ), followed by plants treated with pH 3.5
(avg. 521 g plant−1 ), and finally on zucchini plants treated with pH
3.5 + Al (avg. 367 g plant−1 ). The leaf, and fruit dry weight were 36%,
and 76% higher with plants grown at the low pH (3.5) and pH 6.0 treatments (avg. 226.8, and 247.1 g per plant, respectively) com- pared to plants grown at pH 3.5 + Al (avg. 166.5, and 140.2 g per plant, respectively), while the roots dry weight was 78% higher in the control treatment (65.9 g per plant) in comparison to those recorded in low pH-and aluminium treatments (avg. 37.1 g per plant; Table 2). Moreover, when averaged over nutrient solution pH level and aluminium concentration the effect of the AM on leaves, roots, and total dry weight was less marked with an increasing of
16.2%, 20.5%, and 12.5%, respectively, of inoculated (avg. 222.2, 51.0, and 530.6 g per plant, respectively) than noninoculated zucchini plants (avg. 191.2, 42.3, and 471.5 g per plant, respectively; Table 2). The lowest root-to-shoot ratio was recorded in noninoculated

plants treated with both low pH solution treatments (pH 3.5 and pH 3.5 + Al; Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. วัดที่ชีวมวลใบ ผลไม้ ราก และน้ำหนักแห้งรวมได้ significantly ที่ได้รับผลกระทบ โดยไมคอไรซาและโซลูชันธาตุอาหาร ด้วยไม่ interac-สเตรชันของตัวแปรเหล่านี้สอง ในขณะที่อัตราส่วนรากจะยิงถูก significantly ที่ได้รับผลกระทบ โดยไมคอไรซา โซลูชั่นธาตุอาหาร และการโต้ตอบ (ตารางที่ 2) เมื่อ averaged ผ่าน AM รักษา บันทึกน้ำหนักแห้งชีวมวลรวมสูงสุดใน pH 6.0 รักษาติดขัด (เฉลี่ย plant−1 616 g), ตามมา ด้วยพืชที่ถือว่า มีค่า pH 3.5(เฉลี่ย plant−1 521 g), และ finally ในพืชซูกินีรับ pH3.5 + อัล (เฉลี่ย 367 g plant−1) ลีฟ และผลไม้แห้งน้ำหนักได้ 36%สูงกับพืชปลูกที่ pH ต่ำ (3.5) และรักษา pH 6.0 76% (เฉลี่ย 226.8 และ g 247.1 ต่อพืช ตามลำดับ) com - pared กับพืชปลูกที่ pH 3.5 + อัล (เฉลี่ย 166.5 และ g 140.2 ต่อพืช ตามลำดับ), ในขณะรากแห้งน้ำหนัก 78% สูงกว่าในการรักษาควบคุม (65.9 กรัมต่อพืช) โดยผู้บันทึกใน pH ต่ำ- และอลูมิเนียม (เฉลี่ย 37.1 g ต่อพืช ตาราง 2) นอกจากนี้ เมื่อ averaged ผ่านโซลูชันธาตุอาหาร pH อะลูมิเนียมและระดับความเข้มข้น ผลของ AM ใบ ราก และน้ำหนักแห้งรวมได้น้อย มีการเพิ่มขึ้นของเครื่อง16.2%, 20.5% และ 12.5% ตามลำดับ ของ inoculated (เฉลี่ย 222.2, 51.0 และ 530.6 กรัมต่อพืช ตามลำดับ) กว่าพืช noninoculated ซูกินี (เฉลี่ย 191.2, 42.3 และ 471.5 g ต่อพืช ตามลำดับ ตาราง 2) อัตราส่วนรากเพื่อยิงต่ำถูกบันทึกใน noninoculated พืชที่รับการรักษาทั้งโซลูชันต่ำ pH (pH 3.5 และ pH 3.5 + อัล ตาราง 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 วัดชีวมวลใบ, ผลไม้, รากและน้ำหนักแห้งรวมได้รับอย่างมีนัยนัยสำคัญผลกระทบจาก mycorrhiza และสารละลายธาตุอาหารที่ไม่มีการโต้ตอบของทั้งสองตัวแปรในขณะที่อัตราส่วนรากที่จะยิงได้อย่างมีนัยนัยสำคัญผลกระทบจาก mycorrhiza, สารละลายธาตุอาหารและการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา (ตารางที่ 2) เมื่อเฉลี่ย AM รักษาน้ำหนักมวลชีวภาพแห้งรวมสูงสุดถูกบันทึกไว้ในค่า pH 6.0 ลูออไรด์ment (เฉลี่ย. 616 กรัมพืช 1) ตามด้วยพืชรับการรักษาด้วยค่า pH 3.5 (เฉลี่ย. 521 กรัมพืช-1) และสาย Nally ในพืชบวบรับการรักษาด้วยค่า pH 3.5 + อัล (เฉลี่ย. 367 กรัมพืช 1) ใบและผลไม้น้ำหนักแห้ง 36% และ 76% สูงขึ้นกับพืชที่ปลูกที่มีค่า pH ต่ำ (3.5) และพีเอช 6.0 การรักษา (เฉลี่ย. 226.8 และ 247.1 กรัมต่อต้นตามลำดับ) เมื่อเทียบกับพืชที่ปลูกที่ pH 3.5 + อัล (เฉลี่ย. 166.5 และ 140.2 กรัมต่อต้นตามลำดับ) ในขณะที่รากน้ำหนักแห้งเป็น 78% สูงในการรักษาควบคุม (65.9 กรัมต่อต้น) ในการเปรียบเทียบกับที่บันทึกไว้ในค่า pH ต่ำและการรักษาอลูมิเนียม (เฉลี่ย . 37.1 กรัมต่อพืชตารางที่ 2) นอกจากนี้เมื่อเฉลี่ยระดับ pH สารละลายธาตุอาหารและความเข้มข้นของอลูมิเนียมผลของนบนใบรากและน้ำหนักแห้งรวมถูกทำเครื่องหมายน้อยที่มีเพิ่มมากขึ้นจาก16.2%, 20.5% และ 12.5% ​​ตามลำดับของเชื้อ (เฉลี่ย . 222.2, 51.0 และ 530.6 กรัมต่อต้นตามลำดับ) มากกว่า noninoculated พืชบวบ (เฉลี่ย 191.2, 42.3 และ 471.5 กรัมต่อต้นตามลำดับตารางที่ 2) อัตราส่วนรากที่จะยิงต่ำสุดถูกบันทึกไว้ใน noninoculated พืชรับการรักษาด้วยการรักษาทั้งสองวิธีการแก้ปัญหาค่า pH ต่ำ (pH 3.5 และ pH 3.5 + อัล; ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . ระบบการวัด

ใบ , ผลไม้ , ราก น้ำหนักแห้ง และปริมาณ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อได้รับสารละลายธาตุอาหารและไมคอร์ไรซาไม่มี interac - tion ของทั้งสองตัวแปร ส่วนรากจะยิงต่อ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อได้รับผลกระทบจากไมโคไรซ่า สารละลายธาตุอาหารและปฏิสัมพันธ์ ( ตารางที่ 2 ) เมื่อเฉลี่ยเกินกำลัง , การรักษาปริมาณน้ำหนักแห้งรวมสูงสุดที่ถูกบันทึกไว้ใน pH 6.0 ถือว่า -
ment ( เฉลี่ย 615 กรัม พืช− 1 ) รองลงมาคือ พืชที่ได้รับการรักษาด้วย pH 3.5
( เฉลี่ยแล้ว G พืช− 1 ) และถ่ายทอดในพืชถือว่าแนลลี่บวบ Ph
3.5 ล ( เฉลี่ย 367 กรัมพืช− 1 ) ใบ และน้ำหนักแห้งของผลไม้เป็น 36 %
76 % สูงกว่าพืชที่ปลูกที่ pH ต่ำ ( 3.5 ) และ pH 6.0 การรักษา ( เฉลี่ย 226.8 และ 247.1 กรัมต่อต้นตามลำดับ ) com - pared การปลูกที่ pH 3.5 ล ( เฉลี่ย 166.5 และ 140.2 กรัมต่อต้นตามลำดับ ) ในขณะที่ราก น้ำหนักแห้งคือ 78 % สูงกว่าในกลุ่มควบคุม ( เพียร์สันกรัมต่อต้น ) ในการเปรียบเทียบกับผู้ที่บันทึกไว้ใน pH ต่ำและการรักษาอลูมิเนียม ( เฉลี่ย 37.1 กรัมต่อต้น ตาราง 2 ) นอกจากนี้เมื่อเฉลี่ยมากกว่าสารอาหารระดับ pH และอลูมิเนียมของผลกระทบของเป็น ใบ ราก น้ำหนักแห้งรวมน้อยกว่าที่มีเครื่องหมายการเพิ่ม
16.2 % , 20.5 % และ 12.5 ตามลำดับ เชื้อ ( เฉลี่ย 222.2 แลนด์ และ 530.6 กรัมต่อต้นตามลำดับ ) มากกว่า noninoculated บวบพืช ( 191.2 ค่าเฉลี่ย , และ 471.5 กรัมต่อต้น ตามลำดับ ตารางที่ 2 )ค่าอัตราส่วนรากยิงถูกบันทึกใน noninoculated

พืชได้รับทั้งต่ำโซลูชั่นรักษา pH ( pH 3.5 และพีเอช 3.5 ล ตารางที่ 2 )