independently of other MC practices

independently of other MC practices and it is this independence
assumption that has been heavily criticized. As a response,
theorists have put forward the systems approach
to contingency theory and empiricists have begun to examine
combinations of MC practices that form packages or
systems.
Despite the similarity of these responses, they have
developed into two literature streams that are quite independent
of each other, leading to the current status of the
broader MC literature in which there is ambiguity about
what is meant by a ‘‘package’’ or ‘‘system’’. In this paper,
we address questions related to MC as a package and as a
system, both from a conceptual and empirical perspective.
The purpose of our paper is to clarify a number of issues, so
as to guide future research in this area. We do not claim to
have all the answers. Rather we make a number of assumptions
explicit to show when it is important to address
multiple MC practices simultaneously, why this is the case,
and what the empirical implications are.
In their seminal paper, Drazin and Van de Ven (1985, p.
521) state that the systems approach to contingency
theory maintains that organizational design involves two
basic choices: (1) selecting MC practices that match the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อิสระอื่น ๆ ปฏิบัติ MC และเป็นอิสระอัสสัมชัญที่ได้วิพากษ์วิจารณ์ได้อย่างมาก เป็นการตอบสนองtheorists ได้นำวิธีระบบทฤษฎีฉุกเฉินและ empiricists ได้เริ่มตรวจสอบชุดปฏิบัติการ MC ที่แพคเกจ หรือระบบแม้ มีความคล้ายคลึงกันของการตอบสนองเหล่านี้ พวกเขาได้พัฒนาเป็นกระแสวรรณกรรมสองที่ค่อนข้างอิสระกัน นำไปสู่สถานะปัจจุบันของการกว้าง MC วรรณคดีที่มีความคลุมเครือเกี่ยวกับที่มีขึ้น โดย ''แพคเกจ '' หรือ ''ระบบ '' ในเอกสารนี้คำถามที่เกี่ยวข้องกับ MC และเป็นแพคเกจเรามีระบบ ทั้งจากมุมมองแนวคิด และประจักษ์วัตถุประสงค์ของกระดาษเราจะชี้แจงตัวเลขของปัญหา ดังนั้นเป็นการแนะนำงานวิจัยในอนาคตบริเวณนี้ เราได้เรียกร้องให้คำตอบทั้งหมดได้ แต่ เราทำหลายสมมติฐานชัดเจนเพื่อแสดงเมื่อจะต้องอยู่MC หลายแนวพร้อมกัน ทำไมในกรณีนี้และสิ่งที่เป็นผลรวมในกระดาษของตนบรรลุถึง Drazin และ Van de Ven (1985, pว่า ระบบวิธีการฉุกเฉินรัฐ 521)ทฤษฎีรักษาที่ ออกแบบองค์กรเกี่ยวข้องสองตัวเลือกพื้นฐาน: MC (1) เลือกที่ตรงกับปฏิบัติการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นอิสระจากการปฏิบัติอื่น ๆ MC และมันก็เป็นความเป็นอิสระนี้
สมมติฐานที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ในขณะที่การตอบสนอง,
ทฤษฎีได้นำไปข้างหน้าวิธีการระบบ
ทฤษฎีฉุกเฉินและ empiricists ได้เริ่มที่จะตรวจสอบ
การรวมกันของการปฏิบัติ MC ที่เป็นแพคเกจหรือ
ระบบ
แม้จะมีความคล้ายคลึงกันของการตอบสนองเหล่านี้ที่พวกเขาได้
รับการพัฒนาออกเป็นสองกระแสวรรณกรรมที่ค่อนข้างเป็นอิสระ
ของแต่ละ อื่น ๆ ที่นำไปสู่สถานะปัจจุบันของ
วรรณกรรม MC ในวงกว้างที่มีความคลุมเครือเกี่ยวกับ
สิ่งที่หมายโดย '' แพคเกจ '' หรือ '' ระบบ '' ในบทความนี้
เราตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับ MC เป็นแพคเกจและเป็น
ระบบทั้งจากมุมมองความคิดและเชิงประจักษ์
วัตถุประสงค์ของกระดาษของเราคือการชี้แจงจำนวนของปัญหาเพื่อ
ที่จะเป็นแนวทางในการวิจัยในอนาคตในพื้นที่นี้ เราไม่ได้เรียกร้องให้
มีคำตอบทั้งหมด แต่เราจะทำให้จำนวนของสมมติฐาน
อย่างชัดเจนเพื่อแสดงให้เห็นเมื่อมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
ปฏิบัติ MC หลายคนพร้อมกันทำไมเป็นกรณีนี้,
และสิ่งที่ผลกระทบเชิงประจักษ์ที่มี
เชื้อในกระดาษของพวกเขา Drazin และแวนเดอเวน (1985, หน้า
521 รัฐ) ว่าวิธีระบบฉุกเฉิน
ทฤษฎียืนยันว่าการออกแบบองค์กรเกี่ยวข้องกับสอง
ทางเลือกขั้นพื้นฐาน (1) การเลือกปฏิบัติที่ตรงกับ MC

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นอิสระจากการปฏิบัติอื่น ๆและนี้คือพิธีกรอิสระ
สมมติฐานที่ได้รับหนัก วิจารณ์ เป็นทฤษฎีการตอบสนอง ,
ได้หยิบยกวิธีระบบ
ทฤษฎีการจรณ์ และ empiricists ได้เริ่มศึกษา
ชุด MC ปฏิบัติรูปแบบแพคเกจหรือ

แม้จะมีความคล้ายคลึงกันของระบบ การตอบสนองเหล่านี้ พวกเขามี
พัฒนาเป็นสองกระแสวรรณกรรมที่เป็นอิสระของแต่ละอื่น ๆค่อนข้าง
สู่สถานะปัจจุบันของ
กว้าง MC วรรณกรรมซึ่งมีความคลุมเครือเกี่ยวกับ
หมายถึงอะไร ' 'package ' ' หรือ ' ' 'system ' ' ในกระดาษนี้
เราถามที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับ MC เป็นแพคเกจและเป็น
ระบบ ทั้งแนวคิดและมุมมองเชิงประจักษ์
วัตถุประสงค์ของกระดาษของเราคือการชี้แจงหลายประเด็น ดังนั้น
เป็นคู่มือการวิจัยในอนาคตในพื้นที่นี้ เราไม่ได้เรียกร้อง

มีคำตอบทั้งหมด แต่เราทำให้จำนวนของสมมติฐาน
ชัดเจนที่จะแสดงเมื่อมันเป็นสิ่งสำคัญที่อยู่
ปฏิบัติพิธีกรหลายคนพร้อมกัน ทำไมเป็นกรณีนี้และสิ่งที่ผลกระทบเชิงประจักษ์
.
ใน รายงานการสัมมนาของเขา และ ฟาน เดอ เวนดราซิน ( 1985 , p .
521 ) รัฐที่มีระบบทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบองค์การรักษาสำรอง

ตัวเลือกพื้นฐานสอง : ( 1 ) การเลือกปฏิบัติตรงกับที่พิธีกร