- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
4. DiscussionOur study is the first
4. Discussion
Our study is the first to have analyzed changes that
have occurred since the introduction of the EOL care bonus
in 2006. The facility and resident characteristics of our
study were essentially the same as those of the national
survey [14]. When compared with the 2002 survey, the
facility and resident characteristics that were associated
with dying in nursing homes were basically the same.
However, there were also major differences: the proportion
of facilities having an EOL care policy of transferring
the resident to a hospital decreased from 58.5% to 35.6%,
while the proportion of residents who had died within
the nursing home increased from 28.6% to 44.9%. Thus,the government’s policy of encouraging more EOL care in
nursing homes appears to have had the desired impact.
However, we were not able to confirm whether this
change could be directly attributed to the introduction of
the EOL care bonus. Being designated as an EOL care facility
was not significant after adjusting for other variables. This
is not surprising because less than half of the designated
EOL care facilities had a general policy of providing EOL
care. While the proportion having such policy was nearly
three times the level of those not designated (38.3% versus
14.5%), becoming designated was not a sufficient condition.
However, the introduction of the bonus may have led
to more facilities adopting a policy of providing EOL. This
change in the nursing homes’ policy was probably the main
reason why the proportion of families preferring the nursing
home as the site of death increased from 44.5% in 2006
to 55.6% in 2009, while those preferring hospitals decreased
from 21.7% to 16.0%, rather than to inherent changes in
their preferences.
Our study is the first to have analyzed changes that
have occurred since the introduction of the EOL care bonus
in 2006. The facility and resident characteristics of our
study were essentially the same as those of the national
survey [14]. When compared with the 2002 survey, the
facility and resident characteristics that were associated
with dying in nursing homes were basically the same.
However, there were also major differences: the proportion
of facilities having an EOL care policy of transferring
the resident to a hospital decreased from 58.5% to 35.6%,
while the proportion of residents who had died within
the nursing home increased from 28.6% to 44.9%. Thus,the government’s policy of encouraging more EOL care in
nursing homes appears to have had the desired impact.
However, we were not able to confirm whether this
change could be directly attributed to the introduction of
the EOL care bonus. Being designated as an EOL care facility
was not significant after adjusting for other variables. This
is not surprising because less than half of the designated
EOL care facilities had a general policy of providing EOL
care. While the proportion having such policy was nearly
three times the level of those not designated (38.3% versus
14.5%), becoming designated was not a sufficient condition.
However, the introduction of the bonus may have led
to more facilities adopting a policy of providing EOL. This
change in the nursing homes’ policy was probably the main
reason why the proportion of families preferring the nursing
home as the site of death increased from 44.5% in 2006
to 55.6% in 2009, while those preferring hospitals decreased
from 21.7% to 16.0%, rather than to inherent changes in
their preferences.
0/5000
4. Discussion
Our study is the first to have analyzed changes that
have occurred since the introduction of the EOL care bonus
in 2006. The facility and resident characteristics of our
study were essentially the same as those of the national
survey [14]. When compared with the 2002 survey, the
facility and resident characteristics that were associated
with dying in nursing homes were basically the same.
However, there were also major differences: the proportion
of facilities having an EOL care policy of transferring
the resident to a hospital decreased from 58.5% to 35.6%,
while the proportion of residents who had died within
the nursing home increased from 28.6% to 44.9%. Thus,the government’s policy of encouraging more EOL care in
nursing homes appears to have had the desired impact.
However, we were not able to confirm whether this
change could be directly attributed to the introduction of
the EOL care bonus. Being designated as an EOL care facility
was not significant after adjusting for other variables. This
is not surprising because less than half of the designated
EOL care facilities had a general policy of providing EOL
care. While the proportion having such policy was nearly
three times the level of those not designated (38.3% versus
14.5%), becoming designated was not a sufficient condition.
However, the introduction of the bonus may have led
to more facilities adopting a policy of providing EOL. This
change in the nursing homes’ policy was probably the main
reason why the proportion of families preferring the nursing
home as the site of death increased from 44.5% in 2006
to 55.6% in 2009, while those preferring hospitals decreased
from 21.7% to 16.0%, rather than to inherent changes in
their preferences.
Our study is the first to have analyzed changes that
have occurred since the introduction of the EOL care bonus
in 2006. The facility and resident characteristics of our
study were essentially the same as those of the national
survey [14]. When compared with the 2002 survey, the
facility and resident characteristics that were associated
with dying in nursing homes were basically the same.
However, there were also major differences: the proportion
of facilities having an EOL care policy of transferring
the resident to a hospital decreased from 58.5% to 35.6%,
while the proportion of residents who had died within
the nursing home increased from 28.6% to 44.9%. Thus,the government’s policy of encouraging more EOL care in
nursing homes appears to have had the desired impact.
However, we were not able to confirm whether this
change could be directly attributed to the introduction of
the EOL care bonus. Being designated as an EOL care facility
was not significant after adjusting for other variables. This
is not surprising because less than half of the designated
EOL care facilities had a general policy of providing EOL
care. While the proportion having such policy was nearly
three times the level of those not designated (38.3% versus
14.5%), becoming designated was not a sufficient condition.
However, the introduction of the bonus may have led
to more facilities adopting a policy of providing EOL. This
change in the nursing homes’ policy was probably the main
reason why the proportion of families preferring the nursing
home as the site of death increased from 44.5% in 2006
to 55.6% in 2009, while those preferring hospitals decreased
from 21.7% to 16.0%, rather than to inherent changes in
their preferences.
การแปล กรุณารอสักครู่..
4. Discussion
Our study is the first to have analyzed changes that
have occurred since the introduction of the EOL care bonus
in 2006. The facility and resident characteristics of our
study were essentially the same as those of the national
survey [14]. When compared with the 2002 survey, the
facility and resident characteristics that were associated
with dying in nursing homes were basically the same.
However, there were also major differences: the proportion
of facilities having an EOL care policy of transferring
the resident to a hospital decreased from 58.5% to 35.6%,
while the proportion of residents who had died within
the nursing home increased from 28.6% to 44.9%. Thus,the government’s policy of encouraging more EOL care in
nursing homes appears to have had the desired impact.
However, we were not able to confirm whether this
change could be directly attributed to the introduction of
the EOL care bonus. Being designated as an EOL care facility
was not significant after adjusting for other variables. This
is not surprising because less than half of the designated
EOL care facilities had a general policy of providing EOL
care. While the proportion having such policy was nearly
three times the level of those not designated (38.3% versus
14.5%), becoming designated was not a sufficient condition.
However, the introduction of the bonus may have led
to more facilities adopting a policy of providing EOL. This
change in the nursing homes’ policy was probably the main
reason why the proportion of families preferring the nursing
home as the site of death increased from 44.5% in 2006
to 55.6% in 2009, while those preferring hospitals decreased
from 21.7% to 16.0%, rather than to inherent changes in
their preferences.
Our study is the first to have analyzed changes that
have occurred since the introduction of the EOL care bonus
in 2006. The facility and resident characteristics of our
study were essentially the same as those of the national
survey [14]. When compared with the 2002 survey, the
facility and resident characteristics that were associated
with dying in nursing homes were basically the same.
However, there were also major differences: the proportion
of facilities having an EOL care policy of transferring
the resident to a hospital decreased from 58.5% to 35.6%,
while the proportion of residents who had died within
the nursing home increased from 28.6% to 44.9%. Thus,the government’s policy of encouraging more EOL care in
nursing homes appears to have had the desired impact.
However, we were not able to confirm whether this
change could be directly attributed to the introduction of
the EOL care bonus. Being designated as an EOL care facility
was not significant after adjusting for other variables. This
is not surprising because less than half of the designated
EOL care facilities had a general policy of providing EOL
care. While the proportion having such policy was nearly
three times the level of those not designated (38.3% versus
14.5%), becoming designated was not a sufficient condition.
However, the introduction of the bonus may have led
to more facilities adopting a policy of providing EOL. This
change in the nursing homes’ policy was probably the main
reason why the proportion of families preferring the nursing
home as the site of death increased from 44.5% in 2006
to 55.6% in 2009, while those preferring hospitals decreased
from 21.7% to 16.0%, rather than to inherent changes in
their preferences.
การแปล กรุณารอสักครู่..
4 . การอภิปราย
ศึกษาของเราเป็นครั้งแรก เพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงที่
เกิดขึ้นตั้งแต่เบื้องต้นของ EOL โบนัสการดูแล
ในปี 2006 สถานที่และลักษณะที่อยู่อาศัยของการศึกษาของเรา
เป็นหลักเช่นเดียวกับบรรดาของการสำรวจระดับชาติ
[ 14 ] เมื่อเทียบกับปี 2545 การสำรวจ
สิ่งอำนวยความสะดวกและลักษณะประจำที่เกี่ยวข้อง
ตายในบ้านพยาบาลเป็นพื้นเดียวกัน .
แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญ : สัดส่วน
ของเครื่องมี EOL ดูแลนโยบายถ่ายโอน
ชาวบ้านไปโรงพยาบาลลดลงจากสถิติร้อยละ 35.6 %
ในขณะที่สัดส่วนของประชาชนที่เสียชีวิตภายใน
บ้านพยาบาลเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 28.6 44.9 % ดังนั้น นโยบายของรัฐบาลที่สนับสนุนให้มีการดูแลใน
โอลบ้านพยาบาลปรากฏจะมีผลกระทบที่ต้องการ .
แต่เราไม่สามารถยืนยันได้ว่า การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถโดยตรงประกอบกับ
ดูแลเบื้องต้นของ EOL ได้โบนัส ถูกกำหนดให้เป็นสถานที่ดูแล EOL
อย่างมีนัยสำคัญหลังจากการปรับเปลี่ยนตัวแปรอื่น ๆ นี้ไม่น่าแปลกใจเพราะ
น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของเขตเครื่องดูแล EOL มีนโยบายทั่วไปของการให้การดูแล EOL
ขณะที่สัดส่วนมีนโยบายดังกล่าวก็เกือบ
3 ครั้ง ระดับผู้เขต ( 8.3 % เมื่อเทียบกับ
14.5 % ) เป็นเขตไม่ใช่เงื่อนไขเพียงพอ .
แต่แนะนำโบนัสอาจจะนำ
เพิ่มเติมเครื่องใช้นโยบายการให้ EOL . นี้
การเปลี่ยนแปลงในนโยบายบ้านพยาบาล ' น่าจะเป็นเหตุผลหลัก
ทำไมสัดส่วนของครอบครัวพอใจในบ้านพยาบาล
เป็นเว็บไซต์การเสียชีวิตเพิ่มขึ้นจาก 44.5% ใน 2006
ถึง 55.6 2552 ในขณะที่ผู้พอใจในโรงพยาบาลลดลงจากร้อยละ 21.7 ต่อ (
% มากกว่าการเปลี่ยนแปลงโดยธรรมชาติใน
การตั้งค่าของ
ศึกษาของเราเป็นครั้งแรก เพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงที่
เกิดขึ้นตั้งแต่เบื้องต้นของ EOL โบนัสการดูแล
ในปี 2006 สถานที่และลักษณะที่อยู่อาศัยของการศึกษาของเรา
เป็นหลักเช่นเดียวกับบรรดาของการสำรวจระดับชาติ
[ 14 ] เมื่อเทียบกับปี 2545 การสำรวจ
สิ่งอำนวยความสะดวกและลักษณะประจำที่เกี่ยวข้อง
ตายในบ้านพยาบาลเป็นพื้นเดียวกัน .
แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญ : สัดส่วน
ของเครื่องมี EOL ดูแลนโยบายถ่ายโอน
ชาวบ้านไปโรงพยาบาลลดลงจากสถิติร้อยละ 35.6 %
ในขณะที่สัดส่วนของประชาชนที่เสียชีวิตภายใน
บ้านพยาบาลเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 28.6 44.9 % ดังนั้น นโยบายของรัฐบาลที่สนับสนุนให้มีการดูแลใน
โอลบ้านพยาบาลปรากฏจะมีผลกระทบที่ต้องการ .
แต่เราไม่สามารถยืนยันได้ว่า การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถโดยตรงประกอบกับ
ดูแลเบื้องต้นของ EOL ได้โบนัส ถูกกำหนดให้เป็นสถานที่ดูแล EOL
อย่างมีนัยสำคัญหลังจากการปรับเปลี่ยนตัวแปรอื่น ๆ นี้ไม่น่าแปลกใจเพราะ
น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของเขตเครื่องดูแล EOL มีนโยบายทั่วไปของการให้การดูแล EOL
ขณะที่สัดส่วนมีนโยบายดังกล่าวก็เกือบ
3 ครั้ง ระดับผู้เขต ( 8.3 % เมื่อเทียบกับ
14.5 % ) เป็นเขตไม่ใช่เงื่อนไขเพียงพอ .
แต่แนะนำโบนัสอาจจะนำ
เพิ่มเติมเครื่องใช้นโยบายการให้ EOL . นี้
การเปลี่ยนแปลงในนโยบายบ้านพยาบาล ' น่าจะเป็นเหตุผลหลัก
ทำไมสัดส่วนของครอบครัวพอใจในบ้านพยาบาล
เป็นเว็บไซต์การเสียชีวิตเพิ่มขึ้นจาก 44.5% ใน 2006
ถึง 55.6 2552 ในขณะที่ผู้พอใจในโรงพยาบาลลดลงจากร้อยละ 21.7 ต่อ (
% มากกว่าการเปลี่ยนแปลงโดยธรรมชาติใน
การตั้งค่าของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- This messageserves to provehow our minds
- The extent of LST provided to residents
- Table 3 shows the variables of the 1158
- 미친놈이
- ฉันป่วย
- I guess i'm not lucky at anything
- もうすぐですね!! 楽しみです
- 主要颜色：黑色 橙色
- กลัว
- The integration of such a wide range of
- 대구소녀는힘들겠지
- จิ้งจก
- I put my lips on yours and i Kiss you Sl
- ฉันไม่สบาย
- ผมเกลียดเกาหลีใต้
- นอนก่อน
- นำท่านเข้าสู่โรงแรมที่พัก
- it always seems impossible until it's do
- if you know about benefit of exercise. I
- เจอคนที่ดีกว่าฉัน
- พฤติกรรมของผู้หญิงไทยกับเรื่องสรีระ
- Ich bin nicht böse auf dich, weil Ich li
- Table 3 shows the variables of the 1158
- โปรแกรมทัวร์ญี่ปุ่น 3วัน2คืน
