- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Kuttler (1955) concluded that a roo
Kuttler (1955) concluded that a root canal had two
main sections, a longer conical section in the coronal
region consisting of dentine and a shorter funnelshaped
section consisting of cementum located in the apical portion. The shape of this apical portion is
considered to be an inverted cone (Fig. 1); its base being located at the major apical foramen. The apex of the
inverted cone is the minor foramen that is often thought
to coincide with the apical constriction regarded as
being at or near the cemento-dentinal junction (CDJ)
(Kuttler 1958). In other words, the most apical portion
of the root canal system narrows from the opening of
the major foramen, which is within cementum, to a
constriction (minor foramen) before widening out in the
main canal to produce an hour-glass shape (Fig. 1).
It is well known that the major apical foramen is not
a uniform shape but can be asymmetrical (Blaskovic-
Subat et al. 1992). Furthermore, its position on the root
tip varies. For example, Stein & Corcoran (1990)
reported that with increasing age the deviation of the
major foramen from the root tip increased, whilst
others have reported that the frequency of the deviation
depended on the type of teeth (Blaskovic-Subat et al.
1992). Moreover, deviation of the foramen can occur
as a result of pathological changes, the most common
being external root resorption (Malueg et al. 1996).
The root canal terminus is considered by many to be
the CDJ (Kuttler 1955, 1958, Ricucci 1998, Ponce &
Fernandez 2003). In some instances the CDJ coincides
with the pulp and periodontal tissue junction, where
the pulp tissue changes into apical periodontal tissue
(Seltzer 1988). Theoretically, the CDJ is the appropriate
apical limit for root canal treatment as at this point the
area of contact between the periradicular tissues and
root canal filling material is likely to be minimal and
the wound smallest (Palmer et al. 1971, Seltzer 1988,
Katz et al. 1991, Ricucci & Langeland 1998). The term
‘theoretically’ is applied here because the CDJ is a
histological site and it can only be detected in extracted
teeth following sectioning; in the clinical situation it is
impossible to identify its position. In addition, the CDJ is
not a constant or consistent feature, for example, the
extension of the cementum into the root canal can vary
(Ponce & Fernandez 2003). Therefore, it is not an ideal
landmark to use clinically as the end-point for root
canal preparation and filling.
Defining the canal terminus as the apical constriction
and not the CDJ is also problematical, as the topography
of the apical constriction is not constant (Dummer et al.
1984). Indeed, the apical constriction can have a
variety of morphological variations that makes its
identification unpredictable. In clinical practice, the
minor apical foramen is a more consistent anatomical
feature (Katz et al. 1991, Ponce & Fernandez 2003) that
can be regarded as being the narrowest portion of the
Figure 1 Idealized anatomy of apical portion of root (a) major
apical foramen, (b) minor apical foramen (apical constriction)
that may be coincident with the cemento-dentinal junction
(CDJ), (c) cementum, (d) dentine and (e) root apex.
Fundamental electronics of measurement devices Nekoofar et al.
596 International Endodontic Journal, 39, 595–609, 2006 ª 2006 International Endodontic Journal
canal system and thus the preferred landmark for the
apical end-point for root canal treatment.
main sections, a longer conical section in the coronal
region consisting of dentine and a shorter funnelshaped
section consisting of cementum located in the apical portion. The shape of this apical portion is
considered to be an inverted cone (Fig. 1); its base being located at the major apical foramen. The apex of the
inverted cone is the minor foramen that is often thought
to coincide with the apical constriction regarded as
being at or near the cemento-dentinal junction (CDJ)
(Kuttler 1958). In other words, the most apical portion
of the root canal system narrows from the opening of
the major foramen, which is within cementum, to a
constriction (minor foramen) before widening out in the
main canal to produce an hour-glass shape (Fig. 1).
It is well known that the major apical foramen is not
a uniform shape but can be asymmetrical (Blaskovic-
Subat et al. 1992). Furthermore, its position on the root
tip varies. For example, Stein & Corcoran (1990)
reported that with increasing age the deviation of the
major foramen from the root tip increased, whilst
others have reported that the frequency of the deviation
depended on the type of teeth (Blaskovic-Subat et al.
1992). Moreover, deviation of the foramen can occur
as a result of pathological changes, the most common
being external root resorption (Malueg et al. 1996).
The root canal terminus is considered by many to be
the CDJ (Kuttler 1955, 1958, Ricucci 1998, Ponce &
Fernandez 2003). In some instances the CDJ coincides
with the pulp and periodontal tissue junction, where
the pulp tissue changes into apical periodontal tissue
(Seltzer 1988). Theoretically, the CDJ is the appropriate
apical limit for root canal treatment as at this point the
area of contact between the periradicular tissues and
root canal filling material is likely to be minimal and
the wound smallest (Palmer et al. 1971, Seltzer 1988,
Katz et al. 1991, Ricucci & Langeland 1998). The term
‘theoretically’ is applied here because the CDJ is a
histological site and it can only be detected in extracted
teeth following sectioning; in the clinical situation it is
impossible to identify its position. In addition, the CDJ is
not a constant or consistent feature, for example, the
extension of the cementum into the root canal can vary
(Ponce & Fernandez 2003). Therefore, it is not an ideal
landmark to use clinically as the end-point for root
canal preparation and filling.
Defining the canal terminus as the apical constriction
and not the CDJ is also problematical, as the topography
of the apical constriction is not constant (Dummer et al.
1984). Indeed, the apical constriction can have a
variety of morphological variations that makes its
identification unpredictable. In clinical practice, the
minor apical foramen is a more consistent anatomical
feature (Katz et al. 1991, Ponce & Fernandez 2003) that
can be regarded as being the narrowest portion of the
Figure 1 Idealized anatomy of apical portion of root (a) major
apical foramen, (b) minor apical foramen (apical constriction)
that may be coincident with the cemento-dentinal junction
(CDJ), (c) cementum, (d) dentine and (e) root apex.
Fundamental electronics of measurement devices Nekoofar et al.
596 International Endodontic Journal, 39, 595–609, 2006 ª 2006 International Endodontic Journal
canal system and thus the preferred landmark for the
apical end-point for root canal treatment.
0/5000
Kuttler (1955) สรุปว่า รากฟันมีสอง
ส่วนหลัก อีกต่อไปทรงกรวยส่วนในคร่อมขม่อมหน้า
ภูมิภาคประกอบด้วย dentine และ funnelshaped สั้น
cementum ประกอบด้วยส่วนที่อยู่ในส่วนปลายยอด รูปร่างของส่วนปลายยอดนี้ได้
ถือเป็นการกลับหัวกรวย (Fig. 1); พื้นฐานของการอยู่ช่องปลายยอดหลัก สุดยอดของการ
กรวยกลับเป็นช่องเล็กน้อยที่มักคิด
เพื่อสอดคล้องกับเชื่อมปลายยอดเป็น
อยู่ที่ หรือ ใกล้
(Kuttler 1958) เชื่อมต่อ cemento dentinal (CDJ) ในคำอื่น ๆ ส่วนปลายยอดสุด
คลองราก ระบบจำกัดจากการเปิด
ช่องหลัก ซึ่งมี cementum ไป
เชื่อม (ช่องเล็ก) ก่อนที่จะขยับขยายออกในการ
คลองหลักในการผลิตรูปร่างแก้วชั่วโมง (Fig. 1) .
เป็นที่รู้จักว่า ช่องปลายยอดหลักไม่ใช่
เหมือนรูปร่าง แต่สามารถ asymmetrical (Blaskovic-
Subat et al. 1992) นอกจากนี้ ตำแหน่งบนราก
แนะนำไปจน ตัวอย่าง สไตน์& Corcoran (1990)
รายงานว่า มีการเพิ่มอายุความแตกต่างของการ
ช่องหลักจากคำแนะนำรากที่เพิ่มขึ้น ขณะที่
คนอื่น ๆ มีรายงานว่า ความถี่ของการเบี่ยงเบน
ขึ้นอยู่กับชนิดของฟัน (al. et Blaskovic Subat
1992) ยิ่งไปกว่านั้น ความแตกต่างของช่องอาจเกิดขึ้น
จากการเปลี่ยนแปลงทางพยาธิวิทยา ทั่วไปมากที่สุด
การ resorption รากภายนอก (Malueg et al. 1996) .
นัสรากฟันถือเป็นเป็น
CDJ (Kuttler 1955, 1958, 1998, Ricucci ปอน&
2003 เฟอร์นานเด) ในบางกรณี การ CDJ กรุณา
เยื่อและเชื่อมต่อเนื้อเยื่อโรคเหงือก ที่
เนื้อเยื่อเยื่อเปลี่ยนเป็น
(Seltzer 1988) เนื้อเยื่อปลายยอดที่โรคเหงือก ตามหลักวิชา CDJ เหมาะสม
ปลายยอดวงเงินสำหรับการรักษารากฟันเป็นจุดนี้
พื้นที่ติดต่อระหว่างเนื้อเยื่อ periradicular และ
บรรจุวัสดุรากฟันจะมีขนาดเล็ก และ
บาดแผลน้อยที่สุด (พาล์มเมอร์ et al. 1971, Seltzer 1988,
ทซ et al. 1991, Ricucci & Langeland 1998) คำ
'ครั้งแรกราคา' จะใช้ที่นี่เพราะการ CDJ เป็น
ไซต์สรีรวิทยาและสามารถเท่าพบในสกัด
ฟันต่อ sectioning ในสถานการณ์ทางคลินิก
ไม่สามารถระบุตำแหน่ง นอกจากนี้ CDJ เป็น
ไม่คง หรือสม่ำเสมอคุณลักษณะ ตัวอย่าง การ
ส่วนขยายของ cementum ในรากฟันอาจแตกต่างกัน
(ปอน&เฟอร์นานเด 2003) ดังนั้น ไม่เหมาะ
แลนด์มาร์คเป็นจุดทางคลินิกใช้ราก
คลองเตรียมและบรรจุ
กำหนดนัสคลองเป็นเชื่อมปลายยอด
และไม่ CDJ problematical เป็นภูมิประเทศ
ของเชื่อมปลายยอดไม่คง (Dummer et al.
1984) แน่นอน เชื่อมปลายยอดได้เป็น
หลากหลายรูปแบบของที่ทำให้ของ
รหัสคาดเดาไม่ได้ ในคลินิก
ช่องรองปลายยอดมีความสอดคล้องมากกายวิภาค
คุณลักษณะ (ทซ et al. 1991 ปอน&เฟอร์นานเด 2003) ที่
อาจถือเป็น ส่วนที่แคบที่สุดของ
Idealized 1 รูปกายวิภาคของส่วนปลายยอดของรากหลัก (a)
ช่องปลายยอด (ข) ปลายยอดวิชารองช่อง (เชื่อมปลายยอด)
ที่อาจตรงกับ junction
(CDJ) cemento dentinal, cementum (c) dentine (d) และ (e) รากครอบได้
อิเล็กทรอนิกส์พื้นฐานอุปกรณ์วัด Nekoofar et al.
596 นานาชาติ Endodontic สมุดรายวัน ชื่อ 39, 595-609, 2006 2006 สมุด Endodontic นานาชาติ
คลองระบบ และแลนด์มาร์คโรงแรมสำหรับ
จุดปลายยอดสำหรับรักษารากฟัน
ส่วนหลัก อีกต่อไปทรงกรวยส่วนในคร่อมขม่อมหน้า
ภูมิภาคประกอบด้วย dentine และ funnelshaped สั้น
cementum ประกอบด้วยส่วนที่อยู่ในส่วนปลายยอด รูปร่างของส่วนปลายยอดนี้ได้
ถือเป็นการกลับหัวกรวย (Fig. 1); พื้นฐานของการอยู่ช่องปลายยอดหลัก สุดยอดของการ
กรวยกลับเป็นช่องเล็กน้อยที่มักคิด
เพื่อสอดคล้องกับเชื่อมปลายยอดเป็น
อยู่ที่ หรือ ใกล้
(Kuttler 1958) เชื่อมต่อ cemento dentinal (CDJ) ในคำอื่น ๆ ส่วนปลายยอดสุด
คลองราก ระบบจำกัดจากการเปิด
ช่องหลัก ซึ่งมี cementum ไป
เชื่อม (ช่องเล็ก) ก่อนที่จะขยับขยายออกในการ
คลองหลักในการผลิตรูปร่างแก้วชั่วโมง (Fig. 1) .
เป็นที่รู้จักว่า ช่องปลายยอดหลักไม่ใช่
เหมือนรูปร่าง แต่สามารถ asymmetrical (Blaskovic-
Subat et al. 1992) นอกจากนี้ ตำแหน่งบนราก
แนะนำไปจน ตัวอย่าง สไตน์& Corcoran (1990)
รายงานว่า มีการเพิ่มอายุความแตกต่างของการ
ช่องหลักจากคำแนะนำรากที่เพิ่มขึ้น ขณะที่
คนอื่น ๆ มีรายงานว่า ความถี่ของการเบี่ยงเบน
ขึ้นอยู่กับชนิดของฟัน (al. et Blaskovic Subat
1992) ยิ่งไปกว่านั้น ความแตกต่างของช่องอาจเกิดขึ้น
จากการเปลี่ยนแปลงทางพยาธิวิทยา ทั่วไปมากที่สุด
การ resorption รากภายนอก (Malueg et al. 1996) .
นัสรากฟันถือเป็นเป็น
CDJ (Kuttler 1955, 1958, 1998, Ricucci ปอน&
2003 เฟอร์นานเด) ในบางกรณี การ CDJ กรุณา
เยื่อและเชื่อมต่อเนื้อเยื่อโรคเหงือก ที่
เนื้อเยื่อเยื่อเปลี่ยนเป็น
(Seltzer 1988) เนื้อเยื่อปลายยอดที่โรคเหงือก ตามหลักวิชา CDJ เหมาะสม
ปลายยอดวงเงินสำหรับการรักษารากฟันเป็นจุดนี้
พื้นที่ติดต่อระหว่างเนื้อเยื่อ periradicular และ
บรรจุวัสดุรากฟันจะมีขนาดเล็ก และ
บาดแผลน้อยที่สุด (พาล์มเมอร์ et al. 1971, Seltzer 1988,
ทซ et al. 1991, Ricucci & Langeland 1998) คำ
'ครั้งแรกราคา' จะใช้ที่นี่เพราะการ CDJ เป็น
ไซต์สรีรวิทยาและสามารถเท่าพบในสกัด
ฟันต่อ sectioning ในสถานการณ์ทางคลินิก
ไม่สามารถระบุตำแหน่ง นอกจากนี้ CDJ เป็น
ไม่คง หรือสม่ำเสมอคุณลักษณะ ตัวอย่าง การ
ส่วนขยายของ cementum ในรากฟันอาจแตกต่างกัน
(ปอน&เฟอร์นานเด 2003) ดังนั้น ไม่เหมาะ
แลนด์มาร์คเป็นจุดทางคลินิกใช้ราก
คลองเตรียมและบรรจุ
กำหนดนัสคลองเป็นเชื่อมปลายยอด
และไม่ CDJ problematical เป็นภูมิประเทศ
ของเชื่อมปลายยอดไม่คง (Dummer et al.
1984) แน่นอน เชื่อมปลายยอดได้เป็น
หลากหลายรูปแบบของที่ทำให้ของ
รหัสคาดเดาไม่ได้ ในคลินิก
ช่องรองปลายยอดมีความสอดคล้องมากกายวิภาค
คุณลักษณะ (ทซ et al. 1991 ปอน&เฟอร์นานเด 2003) ที่
อาจถือเป็น ส่วนที่แคบที่สุดของ
Idealized 1 รูปกายวิภาคของส่วนปลายยอดของรากหลัก (a)
ช่องปลายยอด (ข) ปลายยอดวิชารองช่อง (เชื่อมปลายยอด)
ที่อาจตรงกับ junction
(CDJ) cemento dentinal, cementum (c) dentine (d) และ (e) รากครอบได้
อิเล็กทรอนิกส์พื้นฐานอุปกรณ์วัด Nekoofar et al.
596 นานาชาติ Endodontic สมุดรายวัน ชื่อ 39, 595-609, 2006 2006 สมุด Endodontic นานาชาติ
คลองระบบ และแลนด์มาร์คโรงแรมสำหรับ
จุดปลายยอดสำหรับรักษารากฟัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
Kuttler (1955) concluded that a root canal had two
main sections, a longer conical section in the coronal
region consisting of dentine and a shorter funnelshaped
section consisting of cementum located in the apical portion. The shape of this apical portion is
considered to be an inverted cone (Fig. 1); its base being located at the major apical foramen. The apex of the
inverted cone is the minor foramen that is often thought
to coincide with the apical constriction regarded as
being at or near the cemento-dentinal junction (CDJ)
(Kuttler 1958). In other words, the most apical portion
of the root canal system narrows from the opening of
the major foramen, which is within cementum, to a
constriction (minor foramen) before widening out in the
main canal to produce an hour-glass shape (Fig. 1).
It is well known that the major apical foramen is not
a uniform shape but can be asymmetrical (Blaskovic-
Subat et al. 1992). Furthermore, its position on the root
tip varies. For example, Stein & Corcoran (1990)
reported that with increasing age the deviation of the
major foramen from the root tip increased, whilst
others have reported that the frequency of the deviation
depended on the type of teeth (Blaskovic-Subat et al.
1992). Moreover, deviation of the foramen can occur
as a result of pathological changes, the most common
being external root resorption (Malueg et al. 1996).
The root canal terminus is considered by many to be
the CDJ (Kuttler 1955, 1958, Ricucci 1998, Ponce &
Fernandez 2003). In some instances the CDJ coincides
with the pulp and periodontal tissue junction, where
the pulp tissue changes into apical periodontal tissue
(Seltzer 1988). Theoretically, the CDJ is the appropriate
apical limit for root canal treatment as at this point the
area of contact between the periradicular tissues and
root canal filling material is likely to be minimal and
the wound smallest (Palmer et al. 1971, Seltzer 1988,
Katz et al. 1991, Ricucci & Langeland 1998). The term
‘theoretically’ is applied here because the CDJ is a
histological site and it can only be detected in extracted
teeth following sectioning; in the clinical situation it is
impossible to identify its position. In addition, the CDJ is
not a constant or consistent feature, for example, the
extension of the cementum into the root canal can vary
(Ponce & Fernandez 2003). Therefore, it is not an ideal
landmark to use clinically as the end-point for root
canal preparation and filling.
Defining the canal terminus as the apical constriction
and not the CDJ is also problematical, as the topography
of the apical constriction is not constant (Dummer et al.
1984). Indeed, the apical constriction can have a
variety of morphological variations that makes its
identification unpredictable. In clinical practice, the
minor apical foramen is a more consistent anatomical
feature (Katz et al. 1991, Ponce & Fernandez 2003) that
can be regarded as being the narrowest portion of the
Figure 1 Idealized anatomy of apical portion of root (a) major
apical foramen, (b) minor apical foramen (apical constriction)
that may be coincident with the cemento-dentinal junction
(CDJ), (c) cementum, (d) dentine and (e) root apex.
Fundamental electronics of measurement devices Nekoofar et al.
596 International Endodontic Journal, 39, 595–609, 2006 ª 2006 International Endodontic Journal
canal system and thus the preferred landmark for the
apical end-point for root canal treatment.
main sections, a longer conical section in the coronal
region consisting of dentine and a shorter funnelshaped
section consisting of cementum located in the apical portion. The shape of this apical portion is
considered to be an inverted cone (Fig. 1); its base being located at the major apical foramen. The apex of the
inverted cone is the minor foramen that is often thought
to coincide with the apical constriction regarded as
being at or near the cemento-dentinal junction (CDJ)
(Kuttler 1958). In other words, the most apical portion
of the root canal system narrows from the opening of
the major foramen, which is within cementum, to a
constriction (minor foramen) before widening out in the
main canal to produce an hour-glass shape (Fig. 1).
It is well known that the major apical foramen is not
a uniform shape but can be asymmetrical (Blaskovic-
Subat et al. 1992). Furthermore, its position on the root
tip varies. For example, Stein & Corcoran (1990)
reported that with increasing age the deviation of the
major foramen from the root tip increased, whilst
others have reported that the frequency of the deviation
depended on the type of teeth (Blaskovic-Subat et al.
1992). Moreover, deviation of the foramen can occur
as a result of pathological changes, the most common
being external root resorption (Malueg et al. 1996).
The root canal terminus is considered by many to be
the CDJ (Kuttler 1955, 1958, Ricucci 1998, Ponce &
Fernandez 2003). In some instances the CDJ coincides
with the pulp and periodontal tissue junction, where
the pulp tissue changes into apical periodontal tissue
(Seltzer 1988). Theoretically, the CDJ is the appropriate
apical limit for root canal treatment as at this point the
area of contact between the periradicular tissues and
root canal filling material is likely to be minimal and
the wound smallest (Palmer et al. 1971, Seltzer 1988,
Katz et al. 1991, Ricucci & Langeland 1998). The term
‘theoretically’ is applied here because the CDJ is a
histological site and it can only be detected in extracted
teeth following sectioning; in the clinical situation it is
impossible to identify its position. In addition, the CDJ is
not a constant or consistent feature, for example, the
extension of the cementum into the root canal can vary
(Ponce & Fernandez 2003). Therefore, it is not an ideal
landmark to use clinically as the end-point for root
canal preparation and filling.
Defining the canal terminus as the apical constriction
and not the CDJ is also problematical, as the topography
of the apical constriction is not constant (Dummer et al.
1984). Indeed, the apical constriction can have a
variety of morphological variations that makes its
identification unpredictable. In clinical practice, the
minor apical foramen is a more consistent anatomical
feature (Katz et al. 1991, Ponce & Fernandez 2003) that
can be regarded as being the narrowest portion of the
Figure 1 Idealized anatomy of apical portion of root (a) major
apical foramen, (b) minor apical foramen (apical constriction)
that may be coincident with the cemento-dentinal junction
(CDJ), (c) cementum, (d) dentine and (e) root apex.
Fundamental electronics of measurement devices Nekoofar et al.
596 International Endodontic Journal, 39, 595–609, 2006 ª 2006 International Endodontic Journal
canal system and thus the preferred landmark for the
apical end-point for root canal treatment.
การแปล กรุณารอสักครู่..
kuttler ( 1955 ) สรุปได้ว่า คลองรากมี 2
ส่วนหลักอีกจาน ส่วนในเขต ประกอบด้วย เหง้า
ความหมายและสั้น funnelshaped
ส่วนประกอบด้วยเซลล์รูปเคียวอยู่ในส่วนปลาย . รูปร่างของส่วนปลายนี้
ถือเป็นคว่ำกรวย ( รูปที่ 1 ) ; ฐานจะอยู่ที่ปลายหลักห้อง . ปลายของ
คว่ำกรวยเล็ก ๆ น้อย ๆห้องที่มักจะคิด
ไปบรรจบกับปลายตีบถือเป็น
ถูกหรือใกล้ cemento dentinal ชุมทาง ( cdj )
( kuttler 1958 ) ในคำอื่น ๆที่ยอดที่สุดส่วน
ระบบคลองรากฟันแคบจากการเปิดของ
ห้องใหญ่ซึ่งภายในเคลือบรากฟัน การตีบ ( ช่องเล็ก )
ก่อนขยับขยายออกมาคลองหลักเพื่อผลิตแก้วชั่วโมงรูปร่าง ( รูปที่ 1 ) .
ก็รู้จักกันดีว่า หลักปลายห้องไม่ใช่
รูปร่างเครื่องแบบแต่สามารถอสมมาตร ( blaskovic -
subat et al . 1992 ) นอกจากนี้ ตำแหน่งของราก
เคล็ดลับแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่น สไตน์& Corcoran ( 1990 )
รายงานว่ามีความเบี่ยงเบนของ
ฟอราเมน หลักจากปลายรากฟันเพิ่มขึ้น ขณะที่
มีรายงานว่า ความถี่ของการเบี่ยงเบน
ขึ้นอยู่กับชนิดของฟัน ( blaskovic
subat et al . 1992 ) นอกจากนี้ ส่วนของห้องสามารถเกิดขึ้น
เป็นผลของการเปลี่ยนแปลงทางพยาธิวิทยา ส่วนใหญ่
การเลี้อยภายนอก ( malueg et al . 1996 ) .
คลองรากปลายทางมีการพิจารณาโดยมากจะเป็น
cdj ( kuttler 1955 1958 ricucci 1998 พอน&
Fernandez 2003 )ในบางกรณี cdj coincides
กับเยื่อและแยกเนื้อเยื่อปริทันต์ที่เนื้อเยื่อปลายยอด
( เปลี่ยนไปเป็นเนื้อเยื่อปริทันต์โซดา 1988 ) ในทางทฤษฎี , cdj มีความเหมาะสม
ยอดวงเงินสำหรับการรักษาคลองรากฟัน ณจุดนี้
พื้นที่ติดต่อระหว่างเนื้อเยื่อและวัสดุอุดคลองราก periradicular
น่าจะน้อยที่สุด และแผลเล็ก ( เมอร์ et al . 1971 , โซดา 1988
Katz et al . ricucci & Langeland 1991 , 1998 ) คำว่า
'theoretically ' ที่ใช้ที่นี่เพราะ cdj เป็น
เว็บไซต์หนูมันสามารถตรวจพบในฟันสกัด
ต่อไปนี้วุ่น ; ในสถานการณ์ทางคลินิกเป็น
เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุตำแหน่งของ นอกจากนี้ , cdj คือ
ไม่คงที่หรือสม่ำเสมอคุณลักษณะเช่น
ส่วนขยายของบอดี้การ์ดเข้าไปในคลองรากสามารถแตกต่างกัน
( พอน& Fernandez 2003 ) ดังนั้น มันไม่ได้เป็นสถานที่ที่เหมาะที่จะใช้เป็น ความหมาย :
ทางการแพทย์สำหรับการเตรียมคลองราก
กำหนดและการกรอก คลองเทอร์มินัสเป็น
รัดปลายและไม่ cdj ยังเป็นปัญหา เป็นภูมิประเทศ
ของรัดปลายไม่คงที่ ( ดัมเมอร์ et al .
1984 ) แน่นอนส่วนปลายตีบ สามารถมีความหลากหลายของรูปแบบลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่ทำให้
ตัวของมันได้ ในการปฏิบัติทางคลินิก
เล็กน้อยปลายช่องเป็นมากขึ้นสอดคล้องกายวิภาค
คุณลักษณะ Katz ( et al . 1991 พอน& Fernandez 2003 )
สามารถเป็นถือว่าเป็นส่วนที่แคบที่สุดของ
รูปที่ 1 กายวิภาคศาสตร์ในอุดมคติของส่วนปลายของปลายราก ( ช่องใหญ่ )
,( ข ) รองปลายช่อง ( การเกิด )
ที่อาจสัมพันธ์กับ cemento dentinal ชุมทาง
( cdj ) , ( c ) เคลือบรากฟัน ( D ) และความหมาย ( E ) รากฟัน
อิเล็กทรอนิกส์พื้นฐานของอุปกรณ์วัด nekoofar et al .
แต่นานาชาติคลองรากฟันวารสาร , 39 , 595 - 609 , 2549 . ªนานาชาติ 2006 วารสาร
endodontic ระบบคลองและดังนั้นจึงเป็นสถานที่ที่ต้องการสำหรับ
ความหมาย : ยอดสำหรับการรักษาคลองรากฟัน
ส่วนหลักอีกจาน ส่วนในเขต ประกอบด้วย เหง้า
ความหมายและสั้น funnelshaped
ส่วนประกอบด้วยเซลล์รูปเคียวอยู่ในส่วนปลาย . รูปร่างของส่วนปลายนี้
ถือเป็นคว่ำกรวย ( รูปที่ 1 ) ; ฐานจะอยู่ที่ปลายหลักห้อง . ปลายของ
คว่ำกรวยเล็ก ๆ น้อย ๆห้องที่มักจะคิด
ไปบรรจบกับปลายตีบถือเป็น
ถูกหรือใกล้ cemento dentinal ชุมทาง ( cdj )
( kuttler 1958 ) ในคำอื่น ๆที่ยอดที่สุดส่วน
ระบบคลองรากฟันแคบจากการเปิดของ
ห้องใหญ่ซึ่งภายในเคลือบรากฟัน การตีบ ( ช่องเล็ก )
ก่อนขยับขยายออกมาคลองหลักเพื่อผลิตแก้วชั่วโมงรูปร่าง ( รูปที่ 1 ) .
ก็รู้จักกันดีว่า หลักปลายห้องไม่ใช่
รูปร่างเครื่องแบบแต่สามารถอสมมาตร ( blaskovic -
subat et al . 1992 ) นอกจากนี้ ตำแหน่งของราก
เคล็ดลับแตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่น สไตน์& Corcoran ( 1990 )
รายงานว่ามีความเบี่ยงเบนของ
ฟอราเมน หลักจากปลายรากฟันเพิ่มขึ้น ขณะที่
มีรายงานว่า ความถี่ของการเบี่ยงเบน
ขึ้นอยู่กับชนิดของฟัน ( blaskovic
subat et al . 1992 ) นอกจากนี้ ส่วนของห้องสามารถเกิดขึ้น
เป็นผลของการเปลี่ยนแปลงทางพยาธิวิทยา ส่วนใหญ่
การเลี้อยภายนอก ( malueg et al . 1996 ) .
คลองรากปลายทางมีการพิจารณาโดยมากจะเป็น
cdj ( kuttler 1955 1958 ricucci 1998 พอน&
Fernandez 2003 )ในบางกรณี cdj coincides
กับเยื่อและแยกเนื้อเยื่อปริทันต์ที่เนื้อเยื่อปลายยอด
( เปลี่ยนไปเป็นเนื้อเยื่อปริทันต์โซดา 1988 ) ในทางทฤษฎี , cdj มีความเหมาะสม
ยอดวงเงินสำหรับการรักษาคลองรากฟัน ณจุดนี้
พื้นที่ติดต่อระหว่างเนื้อเยื่อและวัสดุอุดคลองราก periradicular
น่าจะน้อยที่สุด และแผลเล็ก ( เมอร์ et al . 1971 , โซดา 1988
Katz et al . ricucci & Langeland 1991 , 1998 ) คำว่า
'theoretically ' ที่ใช้ที่นี่เพราะ cdj เป็น
เว็บไซต์หนูมันสามารถตรวจพบในฟันสกัด
ต่อไปนี้วุ่น ; ในสถานการณ์ทางคลินิกเป็น
เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุตำแหน่งของ นอกจากนี้ , cdj คือ
ไม่คงที่หรือสม่ำเสมอคุณลักษณะเช่น
ส่วนขยายของบอดี้การ์ดเข้าไปในคลองรากสามารถแตกต่างกัน
( พอน& Fernandez 2003 ) ดังนั้น มันไม่ได้เป็นสถานที่ที่เหมาะที่จะใช้เป็น ความหมาย :
ทางการแพทย์สำหรับการเตรียมคลองราก
กำหนดและการกรอก คลองเทอร์มินัสเป็น
รัดปลายและไม่ cdj ยังเป็นปัญหา เป็นภูมิประเทศ
ของรัดปลายไม่คงที่ ( ดัมเมอร์ et al .
1984 ) แน่นอนส่วนปลายตีบ สามารถมีความหลากหลายของรูปแบบลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่ทำให้
ตัวของมันได้ ในการปฏิบัติทางคลินิก
เล็กน้อยปลายช่องเป็นมากขึ้นสอดคล้องกายวิภาค
คุณลักษณะ Katz ( et al . 1991 พอน& Fernandez 2003 )
สามารถเป็นถือว่าเป็นส่วนที่แคบที่สุดของ
รูปที่ 1 กายวิภาคศาสตร์ในอุดมคติของส่วนปลายของปลายราก ( ช่องใหญ่ )
,( ข ) รองปลายช่อง ( การเกิด )
ที่อาจสัมพันธ์กับ cemento dentinal ชุมทาง
( cdj ) , ( c ) เคลือบรากฟัน ( D ) และความหมาย ( E ) รากฟัน
อิเล็กทรอนิกส์พื้นฐานของอุปกรณ์วัด nekoofar et al .
แต่นานาชาติคลองรากฟันวารสาร , 39 , 595 - 609 , 2549 . ªนานาชาติ 2006 วารสาร
endodontic ระบบคลองและดังนั้นจึงเป็นสถานที่ที่ต้องการสำหรับ
ความหมาย : ยอดสำหรับการรักษาคลองรากฟัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- If you are free to send massanges for me
- เป็นนักร้องลูกทุ่ง
- andendophytes can switch their behaviord
- U r forgot me yesterday
- จงเปลี่ยนประโยคต่อไปนี้ให้เป็นประโยคคำถา
- pls my babe i can't see u well
- น้องดื่มนม
- ดีใจนะที่เห็นคุณยิ้ม
- Help others people
- Ok i not talk you anymore then
- very nice
- ฝันดีนะครับ คนหล่อ
- แผนกปฏิบัติการและบำรุงรักษา
- ฉันเล่นกับหมา
- I lay on the bed all day, so I got my da
- ผู้หญิงยุคใหม่ ไม่ทำกับข้าว
- อาทิตย์ที่แล้วเป็นวันเกิดแม่
- おはようございます珍しくネイルして気合いれてる。これはネイル塗って、シール貼って
- ยินดีที่ได้รู้จัก
- น้ำ มะนาว
- ตอนนี้แม่ของฉัน ผ่าตัดตาซ้ายเรียบร้อยเเล
- I'll go get the shirt on Thursday.
- ถ้าชีวิตคือคอมพิวเตอร์ก็ดีสิ
- ทำงานเสร็จก็เรียนขอผ่อนคลายซะหน่อย
