3.1.3.1 Correct rejection rate – all casting types Table 8 shows the a การแปล - 3.1.3.1 Correct rejection rate – all casting types Table 8 shows the a ไทย วิธีการพูด

3.1.3.1 Correct rejection rate – al

3.1.3.1 Correct rejection rate – all casting types
Table 8 shows the average value of the correct rejection rate when considering all casting types. Table 9 shows the P value for the comparison between groups for the correct rejection rate when considering all casting types. When comparing the group with standard raster training (Group 1) with the groups that received one of the video training (Groups 2 & 3), there was a significant difference (α=0.10). This means participants who received the video training had a higher likelihood of not marking the casting where it should not have been marked.



0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.1.3.1 แก้ไขอัตราการปฏิเสธ – หล่อทุกชนิด ตาราง 8 แสดงค่าเฉลี่ยของอัตราการปฏิเสธที่ถูกต้องเมื่อพิจารณาชนิดหล่อทั้งหมด ตาราง 9 แสดงค่า P สำหรับการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มสำหรับอัตราการปฏิเสธที่ถูกต้องเมื่อพิจารณาชนิดหล่อทั้งหมด เมื่อเปรียบเทียบกลุ่มกับสเตอร์มาตรฐานการฝึกอบรม (กลุ่ม 1) กลุ่มที่ได้รับการฝึกอบรมวิดีโอ (กลุ่ม 2 และ 3) อย่างใดอย่างหนึ่ง มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (α = 0.10) ซึ่งหมายความว่า ผู้ที่ได้รับการฝึกอบรมวิดีโอมีโอกาสหล่อที่ที่มันควรไม่ทำเครื่องหมายที่ทำเครื่องหมายไม่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.1.3.1 อัตราการปฏิเสธที่ถูกต้อง - ทุกประเภทหล่อ
ตารางที่ 8 แสดงค่าเฉลี่ยของอัตราการปฏิเสธที่ถูกต้องเมื่อพิจารณาทุกประเภทหล่อ ตารางที่ 9 แสดงค่า P ในการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มสำหรับอัตราการปฏิเสธที่ถูกต้องเมื่อพิจารณาทุกประเภทหล่อ เมื่อเปรียบเทียบกลุ่มที่มีการฝึกอบรมแรสเตอร์มาตรฐาน (กลุ่มที่ 1) กับกลุ่มที่ได้รับหนึ่งของการฝึกอบรมวิดีโอ (กลุ่มที่ 2 และ 3) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (α = 0.10) ซึ่งหมายความว่าผู้เข้าร่วมที่ได้รับการฝึกอบรมวิดีโอมีโอกาสสูงกว่าไม่ทำเครื่องหมายหล่อที่มันไม่ควรได้รับการทำเครื่องหมาย



การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.1.3.1 ถูกต้องปฏิเสธอัตรา–ทุกประเภทหล่อตารางที่ 8 แสดงค่าเฉลี่ยของอัตราการปฏิเสธที่ถูกต้องเมื่อพิจารณาชี้ขาดประเภท ตารางที่ 9 แสดงค่า P ในการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มในอัตราการปฏิเสธที่ถูกต้องเมื่อพิจารณาชี้ขาดประเภท เมื่อเปรียบเทียบกับการฝึกภาพกลุ่มมาตรฐาน ( กลุ่มที่ 1 ) กลุ่มที่ได้รับหนึ่งในวิดีโอการฝึกอบรม ( กลุ่มที่ 2 และ 3 ) ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ ( α = 0.10 ) หมายถึง ผู้ที่ได้รับการฝึกอบรมมีความเป็นไปได้สูงที่ไม่ได้ทำเครื่องหมายหล่อที่มันไม่ควรมีเครื่องหมาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: