1. IntroductionThe presence of pharmaceuticals in the aquatic environm การแปล - 1. IntroductionThe presence of pharmaceuticals in the aquatic environm ไทย วิธีการพูด

1. IntroductionThe presence of phar

1. Introduction
The presence of pharmaceuticals in the aquatic environment, and their real and potential effects on living organisms, have become major research topics. One important issue to resolve is how best to prioritize pharmaceuticals, so that research is focused on those that present the greatest risk to living organisms. Various strategies have been proposed (Roos et al., 2012). One strategy is to base the ranking of pharmaceuticals on how close the plasma concentrations of wildlife, such as fish, are to the effective drug concentrations in humans, provided that the molecular drug target (i.e. receptor or enzyme) has been conserved: this is the basis of the read-across hypothesis (Huggett et al., 2003, Rand-Weaver et al., 2013 and Tanoue et al., 2015). Currently, little information is available to support the use of the read-across hypothesis to predict the environmental (e.g. river) concentrations of pharmaceuticals that will cause effects to fish. A recent publication (Margiotta-Casaluci et al., 2014) has shown that the anti-depressant fluoxetine affects behavior of fish only when their plasma concentration is within the human therapeutic range. However, the range of fluoxetine concentrations reported to affect various species of aquatic organisms is very wide (Sumpter et al., 2014), suggesting that the read-across hypothesis may not be universally applicable. To assess the robustness of the read-across hypothesis, we investigated the uptake of the human pharmaceutical ibuprofen by fish and the internal (blood plasma) concentrations required to elicit a mode-of-action related effect.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
1. บทนำการปรากฏตัวของยาในสภาพแวดล้อมทางน้ำ และผลจริง และมีศักยภาพในชีวิต ได้กลายเป็น หัวข้องานวิจัย เป็นปัญหาสำคัญหนึ่งในการแก้ไขกับยา ให้ความสำคัญเพื่อให้การวิจัยมุ่งเน้นไปที่แสดงความเสี่ยงมากที่สุดเพื่อชีวิต กลยุทธ์ต่าง ๆ ได้รับการนำเสนอ (รูส et al. 2012) กลยุทธ์หนึ่งคือการ ยึดการจัดอันดับของยาตามวิธีปิดความเข้มข้นของพลาสมาของสัตว์ป่า เช่นปลา ความเข้มข้นของยาที่มีประสิทธิภาพในมนุษย์ ที่ได้รับอนุรักษ์เป้าหมายโมเลกุลยาเสพติด (เช่นตัวรับหรือเอนไซม์): นี้เป็นพื้นฐานของทฤษฏีอ่านข้าม (Huggett et al. 2003 นกจาบแรนด์ et al. 2013 และ Tanoue et al , 2015) ในปัจจุบัน ข้อมูลน้อยพร้อมจะสนับสนุนการใช้อ่านข้ามสมมติฐานการคาดการณ์ในสิ่งแวดล้อม (เช่นแม่น้ำ) ความเข้มข้นของยาที่จะทำให้เกิดผลกระทบไปตกปลา สิ่งพิมพ์ล่าสุด (Margiotta-Casaluci et al. 2014) ได้แสดงว่า ๑ ป้องกัน depressant มีผลต่อพฤติกรรมของปลาเท่านั้นเมื่อความเข้มข้นของพลาสม่าอยู่ภายในช่วงการรักษามนุษย์ ช่วงของรายงานของสิ่งมีชีวิตชนิดต่าง ๆ ที่มีผลต่อความเข้มข้น ๑ ก็กว้างมาก (Sumpter et al. 2014), การแนะนำว่า อ่านข้ามสมมติฐานอาจไม่หยุ่น การประเมินเสถียรภาพของสมมติฐานอ่านข้าม เราตรวจสอบการดูดซึมของยา ibuprofen มนุษย์ปลาและความเข้มข้นภายใน (เลือด) ที่ต้องล้วงเอาเอโหมดของการกระทำที่เกี่ยวข้อง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
1. บทนำ
การปรากฏตัวของยาในสิ่งแวดล้อมทางน้ำและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจริงและพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตได้กลายเป็นหัวข้อการวิจัยที่สำคัญ ปัญหาหนึ่งที่สำคัญในการแก้ปัญหาที่ดีที่สุดคือวิธีการจัดลำดับความสำคัญยาดังนั้นการวิจัยที่มุ่งเน้นไปที่ผู้ที่นำเสนอความเสี่ยงมากที่สุดต่อสิ่งมีชีวิต กลยุทธ์ต่างๆได้รับการเสนอ (Roos et al., 2012) กลยุทธ์หนึ่งคือการเป็นฐานการจัดอันดับของยาในการปิดความเข้มข้นในพลาสมาของสัตว์ป่าเช่นปลาเพื่อความเข้มข้นของยาเสพติดที่มีประสิทธิภาพในมนุษย์โดยมีเงื่อนไขว่าเป้าหมายยาเสพติดในระดับโมเลกุล (เช่นรับหรือเอนไซม์) ได้รับการอนุรักษ์: นี่คือ พื้นฐานของสมมติฐานอ่านข้าม (Huggett et al., 2003 แรนด์-ประกอบ et al., 2013 Tanoue et al., 2015) ปัจจุบันข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนการใช้อ่านทั่วสมมติฐานในการทำนายสิ่งแวดล้อม (เช่นแม่น้ำ) ความเข้มข้นของยาที่จะทำให้เกิดผลกระทบต่อปลา สิ่งพิมพ์ที่ผ่านมา (Margiotta-Casaluci et al., 2014) ได้แสดงให้เห็นว่า fluoxetine ป้องกัน depressant ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของปลาเฉพาะเมื่อความเข้มข้นในพลาสมาของพวกเขาอยู่ในช่วงการรักษามนุษย์ อย่างไรก็ตามช่วงของความเข้มข้น fluoxetine รายงานว่าจะส่งผลกระทบต่อหลายสายพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตในน้ำกว้างมาก (Sumpter et al. 2014) บอกว่าอ่านทั่วสมมติฐานอาจจะไม่บังคับในระดับสากล เพื่อประเมินความทนทานของอ่านทั่วสมมติฐานเราตรวจสอบการดูดซึมของยา ibuprofen มนุษย์ปลาและภายใน (พลาสม่าในเลือด) ความเข้มข้นที่จำเป็นที่จะล้วงเอาผลโหมดของการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: