DiscussionsThe effect of compost an

Discussions
The effect of compost and light intensity in both trials
showed that the performance of okra was generally improved
with the application of compost and reduction in the light
intensity. This was reflected in the interactive effect of compost
application and light intensity on the growth and yield
parameters of okra. At high light intensity where the plants
were exposed to intense rays of light, which probably might
have also increased the rate of transpiration in plants, but with
the application of compost, the stress effect of excessive heat
was minimized. Rather, there was an increase in growth and
yield parameters compared to control. The ability of compost
to enrich the soil with required nutrients definitely contributed
significantly to the yield of okra under varying light intensities
(Akande et al., 2004; Ojeniyi and Olamilua, 2005; Premsekhar
and Rajashree, 2009). Compost also has the ability to increase
the soil water holding capacity which in-turn could have
enhanced the water balance in the soil (Adediran et al., 2004;
Sanwal et al., 2007).
Differences were however observed in the response of okra
in the pot and field experiments. The observation on the field
showed that the effect of light on okra growth was more
pronounced than what was recorded in the pot experiment. In
the pot, 33% reduction in light intensity, produced more fruits,
76% light reduction also reduced the number of days to flower
whereas leaf area and number of leaf were not affected. On the
field, leaf area, plant height, number of leaf and number of
fruits were enhanced under reduced light intensity (76%
reduction) contrary to what was found in the pot experiment.
This was not surprising, as plants generally perform and
respond to treatments under field (natural) conditions better
than when cultivated in pots where their growth and potentials
are restricted. The positive effect of shade (reduction in light
intensity) on leaf area and number of leaf on the field however
contradicted other reports where shade reduced leaf area
formation as well as number of leaf (Wilson and Coope, 1969).
Reduction in light intensity prolonged the number of days to
flower and this agreed with the previous report that light
reduction reduces the rate of photosynthesis, which in turn
would have affected the growth and developmental processes
(Grabau et al., 1990). Growth of pollen tube was reportedly
impaired with reduction in light intensity, thereby delaying
fertilization and fruiting (Campbell et al., 2001) as observed in
this study. The okra plants grown under reduced light
intensities were still fruiting later than those ones under high
light intensity have started shedding their leaves. This
accounted for the increase in number of fruits recorded in
reduced light intensities despite the fact that those under 100%
light intensity started fruiting earlier. Excessive light intensity
has been reported to scorch/burn the leaves and reduce crop
yields (Edmond et al., 1978). It also reduces the chlorophyll
content, which in turn reduces the rate of light absorption and
the rate of photosynthesis. This is because excess light intensity
is associated with increase in the temperature of leaves and this
will lead to rapid transpiration and water loss. The guard cells
are said to lose turgor. The stomata are also partially or
completely closed and the rate of diffusion of carbon dioxide
into the leaves slows down (Wilson and Coope, 1969). The
rate of photosynthesis decreases while respiration continues,
resulting in low availability of carbohydrates for growth and
development. The high leaf temperature also inactivates all the
enzymatic system, especially those that changes sugars to starch.
Physiologically, an increase in the accumulation of sugar in the
stroma of chloroplast prevents or slows down photosynthesis.
Similarly, compost effect was not significant on the growth
parameters in the pot whereas, on the field, plant height,
number of leaf, number of flower and leaf area increased
significantly with increase in compost rates irrespective of light
intensity and crop variety. Under high light intensity however,
compost application was a relieve, probably due to the
scorching effect of high light intensity as revealed by the
performance of treated okra in terms of all the vegetative
parameters compared to control (L0C0). The variation in the
response of okra varieties to the light intensity and compost
224
Dada VA and Adejumo SA / Not Sci Biol, 2015, 7(2):217-226
amendments could be due to their genetic make- up because
crop response to different growth managements is a factor of its
genetic compositions (Aladele et al., 2008; Manjanbu et al.,
1986; Odeleye et al., 2005). ‘Clemson’ in particular has been
reported to respond positively both to fertilizer amendments
and different light intensities (Kansal et al., 1981; Knorr and
Vogtmann, 1983; Odeleye et al., 2005). Therefore, the major
factors affecting the behavior of field crops, fruits and vegetables
are their variety and management practices.
Reduction in light intensity as well as compost application
also had positive effect on fresh and dry matter yield compared
to control. When considered singly, the effect of both compost
and light intensity was significant. Similarly, their interaction
was also remarkable both in the pot and on the field. This kind
of positive influence of compost on okra dry matter production
and partitioning was in accordance with what has been
reported previously on the ability of compost in enhancing
proper physiological processes in crop plants (Adediran et al.,
2001; Adejumo et al., 2010; Katung et al., 1996; NIHORT,
1986). The higher dry matter production by the okra plants
treated with higher compost rates could have resulted from
availability of enough nutrients, which consequently enhanced
plant metabolic processes. When nutrient is in the right
proportion, the photosynthetic activity of the plants will also be
considerably favored, as a result of improved light interception
(Subbarao and Ravi, 2001). This was linked to the availability
of adequate amount of nutrients for plant use that improves
their vegetative growth and efficient translocation of
photosynthates from source to sink. In addition, it has also
been observed that organic manures increases soil water
holding capacity and this means that those nutrients would be
more readily available to crops where manures have been added
to the soil (Dada and Fayinminnu, 2010).
Conclusions
It is however concluded that optimal performance of okra
all the year round could be enhanced with compost application
at 15 t/ha (C3) coupled with low light intensity (L3). Low
light intensity (76% light reduction) increased the growth
parameters, but delayed flowering. In combination with higher
compost rates, it enhanced prolonged fruiting and leaf
formation in the two okra varieties. High light intensity (L1)
though enhanced leaf area formation and early flowering, it
hastened leaf senescence and abscission. Compost generally
increased leaf area and dry matter accumulation of the two okra
cultivars compared with control under varying light intensities,
with the higher rate (15 t/ha) being superior. Between the two
cultivars, ‘Clemson spine’ performed better than ‘NH47-4’ in
terms of yield. It grows faster and produces more fruits
especially at high compost application.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาผลของปุ๋ยและความเข้มแสงในการทดลองทั้งสองพบว่า ประสิทธิภาพของกระเจี๊ยบเขียวได้ถูกปรับปรุงโดยทั่วไปด้วยการประยุกต์ใช้ปุ๋ยและลดแสงความเข้ม นี้ถูกสะท้อนออกมาในลักษณะแบบโต้ตอบของปุ๋ยความเข้มแสง และใช้การเจริญเติบโตและผลผลิตพารามิเตอร์ของกระเจี๊ยบเขียว ที่ความเข้มแสงสูงซึ่งพืชได้สัมผัสกับรังสีของแสง ซึ่งคงอาจรุนแรงเพิ่มอัตราการ transpiration พืช แต่มีใช้ปุ๋ย ผลความเครียดของความร้อนมากเกินไปมีย่อ ค่อนข้าง มีการเพิ่มการเจริญเติบโต และผลผลิตเทียบกับควบคุมพารามิเตอร์ ความสามารถของปุ๋ยแก่ดิน ด้วยสารอาหารที่จำเป็นแน่นอนส่วนอย่างมีนัยสำคัญกับผลผลิตของกระเจี๊ยบเขียวภายใต้แสงพาก(Akande et al., 2004 Ojeniyi และ Olamilua, 2005 Premsekharก Rajashree, 2009) ปุ๋ยมีความสามารถในการเพิ่มน้ำดินถือกำลังซึ่งในเปิดได้ปรับปรุงยอดดุลของน้ำในดิน (Adediran et al., 2004Sanwal et al., 2007)อย่างไรก็ตามสุภัคความแตกต่างในการตอบสนองของกระเจี๊ยบเขียวในการทดลองหม้อและฟิลด์ สังเกตในฟิลด์แสดงให้เห็นว่า ผลของการเจริญเติบโตกระเจี๊ยบเขียวคือเพิ่มเติมการออกเสียงมากกว่า ที่ถูกบันทึกไว้ทดลองหม้อ ในหม้อ 33% การลดความเข้มแสง ผลิต ผลไม้เพิ่มเติม76% ลดแสงยังลดจำนวนวันที่ดอกในขณะที่พื้นที่ใบและจำนวนใบไม่มีผลกระทบ ในการฟิลด์ ใบตั้ง ความสูงโรงงาน จำนวนใบ และจำนวนผลไม้ได้เพิ่มขึ้นภายใต้ความเข้มแสงลดลง (76%ลด) ที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พบในการทดลองหม้อนี้ไม่น่าแปลกใจ เป็นพืชทั่วไปทำ และตอบสนองต่อการรักษาภายใต้ฟิลด์ (ธรรมชาติ) สภาพดีกว่าเมื่อปลูกในกระถางที่เจริญเติบโตและศักยภาพของพวกเขาถูกจำกัด ผลบวกของเงา (ลดแสงความเข้ม) ที่ตั้งใบและจำนวนใบบนฟิลด์อย่างไรก็ตามcontradicted รายงานอื่นที่ร่มลดพื้นที่ใบผู้แต่งตลอดจนจำนวนใบไม้ (Wilson และ Coope, 1969)ลดความเข้มแสงเป็นเวลานานจำนวนวันดอกไม้นี้ตกลงกับรายงานก่อนหน้านี้ว่าแสงลดลดอัตราการสังเคราะห์ด้วยแสง การเปิดในจะมีผลต่อการเจริญเติบโตและกระบวนการพัฒนา(Grabau et al., 1990) เจริญเติบโตของท่อละอองเกสรได้รายงานความบกพร่องทางด้านลดความเข้มแสง จึงล่าช้าการปฏิสนธิและติด (Campbell et al., 2001) ที่พบในการศึกษานี้ กระเจี๊ยบเขียวพืชที่ปลูกภายใต้แสงที่ลดลงปลดปล่อยก๊าซยังติดหลังคนเหล่านั้นภายใต้สูงความเข้มแสงได้เริ่มส่องใบไม้ของพวกเขา นี้คิดเป็นการเพิ่มขึ้นของจำนวนผลไม้ที่บันทึกไว้ในลดการปลดปล่อยก๊าซเบาทั้ง ๆ ที่ผู้ที่ต่ำกว่า 100%ความเข้มแสงเริ่มติดก่อนหน้านี้ ความเข้มแสงมากเกินไปhas been reported to scorch/burn the leaves and reduce cropyields (Edmond et al., 1978). It also reduces the chlorophyllcontent, which in turn reduces the rate of light absorption andthe rate of photosynthesis. This is because excess light intensityis associated with increase in the temperature of leaves and thiswill lead to rapid transpiration and water loss. The guard cellsare said to lose turgor. The stomata are also partially orcompletely closed and the rate of diffusion of carbon dioxideinto the leaves slows down (Wilson and Coope, 1969). Therate of photosynthesis decreases while respiration continues,resulting in low availability of carbohydrates for growth anddevelopment. The high leaf temperature also inactivates all theenzymatic system, especially those that changes sugars to starch.Physiologically, an increase in the accumulation of sugar in thestroma of chloroplast prevents or slows down photosynthesis.Similarly, compost effect was not significant on the growthparameters in the pot whereas, on the field, plant height,number of leaf, number of flower and leaf area increasedsignificantly with increase in compost rates irrespective of lightintensity and crop variety. Under high light intensity however,compost application was a relieve, probably due to thescorching effect of high light intensity as revealed by theperformance of treated okra in terms of all the vegetativeparameters compared to control (L0C0). The variation in theresponse of okra varieties to the light intensity and compost224Dada VA and Adejumo SA / Not Sci Biol, 2015, 7(2):217-226amendments could be due to their genetic make- up becausecrop response to different growth managements is a factor of itsgenetic compositions (Aladele et al., 2008; Manjanbu et al.,1986; Odeleye et al., 2005). ‘Clemson’ in particular has beenreported to respond positively both to fertilizer amendmentsand different light intensities (Kansal et al., 1981; Knorr andVogtmann, 1983; Odeleye et al., 2005). Therefore, the majorfactors affecting the behavior of field crops, fruits and vegetablesare their variety and management practices.Reduction in light intensity as well as compost applicationalso had positive effect on fresh and dry matter yield comparedto control. When considered singly, the effect of both compostand light intensity was significant. Similarly, their interactionwas also remarkable both in the pot and on the field. This kindof positive influence of compost on okra dry matter productionand partitioning was in accordance with what has beenreported previously on the ability of compost in enhancingproper physiological processes in crop plants (Adediran et al.,2001; Adejumo et al., 2010; Katung et al., 1996; NIHORT,1986). The higher dry matter production by the okra plantstreated with higher compost rates could have resulted fromavailability of enough nutrients, which consequently enhancedplant metabolic processes. When nutrient is in the rightproportion, the photosynthetic activity of the plants will also beconsiderably favored, as a result of improved light interception(Subbarao and Ravi, 2001). This was linked to the availabilityof adequate amount of nutrients for plant use that improvestheir vegetative growth and efficient translocation ofphotosynthates from source to sink. In addition, it has alsobeen observed that organic manures increases soil waterholding capacity and this means that those nutrients would bemore readily available to crops where manures have been addedto the soil (Dada and Fayinminnu, 2010).ConclusionsIt is however concluded that optimal performance of okraall the year round could be enhanced with compost applicationat 15 t/ha (C3) coupled with low light intensity (L3). Lowlight intensity (76% light reduction) increased the growthparameters, but delayed flowering. In combination with highercompost rates, it enhanced prolonged fruiting and leafformation in the two okra varieties. High light intensity (L1)though enhanced leaf area formation and early flowering, ithastened leaf senescence and abscission. Compost generallyincreased leaf area and dry matter accumulation of the two okracultivars compared with control under varying light intensities,with the higher rate (15 t/ha) being superior. Between the twocultivars, ‘Clemson spine’ performed better than ‘NH47-4’ in
terms of yield. It grows faster and produces more fruits
especially at high compost application.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายผลของปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงในการทดลองทั้งสองแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติงานของกระเจี๊ยบเขียวได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นโดยทั่วไปด้วยการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักและการลดลงของแสงความเข้ม นี่คือการสะท้อนให้เห็นในผลการโต้ตอบของปุ๋ยหมักใบสมัครและความเข้มของแสงต่อการเจริญเติบโตและผลผลิตพารามิเตอร์ของกระเจี๊ยบเขียว ที่ระดับความเข้มแสงสูงที่พืชได้สัมผัสกับรังสีของแสงที่รุนแรงซึ่งอาจจะอาจจะยังมีการเพิ่มขึ้นของอัตราการคายในพืชแต่ด้วยการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักผลความเครียดจากความร้อนสูงได้ลดลง แต่มีการเพิ่มขึ้นในการเจริญเติบโตและพารามิเตอร์ผลตอบแทนเมื่อเทียบกับการควบคุม ความสามารถของปุ๋ยหมักเพื่อเพิ่มดินด้วยสารอาหารที่จำเป็นแน่นอนมีส่วนสำคัญต่อผลผลิตของกระเจี๊ยบเขียวที่แตกต่างกันภายใต้เข้มแสง(Akande et al, 2004;. Ojeniyi และ Olamilua 2005; Premsekhar และ Rajashree 2009) ปุ๋ยหมักยังมีความสามารถในการเพิ่มน้ำในดินความจุโฮลดิ้งซึ่งในทางกลับกันจะได้เพิ่มความสมดุลของน้ำในดิน(Adediran et al, 2004;. Sanwal et al, 2007).. ความแตกต่างถูกตั้งข้อสังเกต แต่ในการตอบสนองของกระเจี๊ยบในหม้อและการทดลองสนาม การสังเกตบนสนามแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของแสงต่อการเจริญเติบโตกระเจี๊ยบได้มากขึ้นเด่นชัดกว่าสิ่งที่ได้รับการบันทึกในการทดลองหม้อ ในหม้อลดลง 33% ในความเข้มของแสงที่ผลิตผลไม้มากขึ้น, ลดแสง 76% นอกจากนี้ยังลดจำนวนวันที่จะดอกไม้ในขณะที่พื้นที่ใบและจำนวนใบที่ไม่ได้รับผลกระทบ ในเขตพื้นที่ใบความสูงของพืชจำนวนใบและจำนวนของผลไม้ที่ได้รับเพิ่มขึ้นภายใต้ความเข้มของแสงที่ลดลง(76% ลดลง) ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พบในการทดลองหม้อ. นี้ไม่น่าแปลกใจเป็นพืชโดยทั่วไปดำเนินการและตอบสนองต่อการการรักษาภายใต้เขต (ธรรมชาติ) เงื่อนไขที่ดีกว่ากว่าเมื่อปลูกในกระถางที่การเจริญเติบโตและศักยภาพของพวกเขาจะถูกจำกัด ผลบวกของสี (การลดลงในที่มีแสงความเข้ม) บนพื้นที่ใบและจำนวนใบบนสนาม แต่ขัดแย้งกับรายงานอื่นๆ ที่ให้ร่มเงาลดพื้นที่ใบการก่อตัวเช่นเดียวกับจำนวนของใบ(วิลสันและ Coope, 1969). การลดความเข้มของแสงเป็นเวลานาน จำนวนวันที่จะดอกไม้และเห็นด้วยกับรายงานก่อนหน้านี้ที่แสงลดลงจะช่วยลดอัตราการสังเคราะห์แสงซึ่งในทางกลับกันจะส่งผลกระทบต่อการเจริญเติบโตและการพัฒนากระบวนการ(Grabau et al., 1990) การเจริญเติบโตของหลอดเกสรได้รับรายงานว่ามีความบกพร่องในการลดความเข้มของแสงจึงช่วยชะลอการปฏิสนธิและผล(แคมป์เบล et al., 2001) เป็นข้อสังเกตในการศึกษาครั้งนี้ พืชที่ปลูกกระเจี๊ยบเขียวภายใต้แสงลดความเข้มยังคงออกผลที่ได้รับช้ากว่าคนที่อยู่ภายใต้สูงความเข้มของแสงได้เริ่มต้นการส่องใบของพวกเขา ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนเพิ่มขึ้นในจำนวนของผลไม้ที่บันทึกไว้ในความเข้มแสงลดลงแม้จะมีความจริงที่ว่าผู้ที่อายุต่ำกว่า100% ความเข้มของแสงที่ตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ผล ความเข้มของแสงที่มากเกินไปได้รับรายงานเกรียม / เผาใบพืชและลดอัตราผลตอบแทน(เอดมันด์ et al., 1978) นอกจากนี้ยังช่วยลดคลอโรฟิลเนื้อหาซึ่งจะช่วยลดอัตราการดูดกลืนแสงและอัตราการสังเคราะห์แสง เพราะนี่คือความเข้มของแสงส่วนเกินที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิของใบและนี้จะนำไปสู่การคายอย่างรวดเร็วและมีการสูญเสียน้ำ เซลล์ยามบอกว่าจะสูญเสีย turgor ปากใบนอกจากนี้ยังมีบางส่วนหรือปิดสนิทและอัตราการแพร่กระจายของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลงไปในใบช้าลง(วิลสันและ Coope, 1969) อัตราการสังเคราะห์แสงลดลงในขณะที่การหายใจอย่างต่อเนื่องส่งผลให้ในความพร้อมของคาร์โบไฮเดรตต่ำสำหรับการเจริญเติบโตและการพัฒนา อุณหภูมิใบสูง inactivates ทุกระบบเอนไซม์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลงน้ำตาลเพื่อแป้ง. สรีรวิทยาการเพิ่มขึ้นของการสะสมของน้ำตาลที่stroma ของป้องกัน chloroplast หรือช้าลงสังเคราะห์. ในทำนองเดียวกันผลปุ๋ยหมักไม่ได้มีนัยสำคัญต่อการเจริญเติบโตของพารามิเตอร์ในหม้อในขณะที่อยู่บนสนาม, ความสูงของต้นจำนวนใบจำนวนดอกไม้และพื้นที่ใบเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเพิ่มขึ้นของอัตราปุ๋ยหมักโดยไม่คำนึงถึงแสงความเข้มและความหลากหลายของพืช ภายใต้ความเข้มแสงสูง แต่การประยุกต์ใช้เป็นปุ๋ยหมักบรรเทาอาจจะเนื่องมาจากผลกระทบเปรี้ยงของความเข้มแสงสูงที่สุดเท่าที่เปิดเผยโดยประสิทธิภาพการทำงานของกระเจี๊ยบเขียวได้รับการปฏิบัติในแง่ของพืชทุกพารามิเตอร์เมื่อเทียบกับการควบคุม(L0C0) การเปลี่ยนแปลงในการตอบสนองของพันธุ์กระเจี๊ยบเขียวเพื่อความเข้มของแสงและปุ๋ยหมัก224 Dada เวอร์จิเนียและ Adejumo SA / ไม่วิทย์ Biol 2015, 7 (2): 217-226 การแก้ไขอาจเป็นเพราะ make- ทางพันธุกรรมของพวกเขาขึ้นเพราะการตอบสนองของพืชที่แตกต่างกันไปผู้บริหารเป็นปัจจัยการเจริญเติบโตของขององค์ประกอบทางพันธุกรรม (Aladele et al, 2008;. Manjanbu, et al. 1986; Odeleye et al, 2005). 'เคลม' โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการรายงานว่าจะตอบสนองเชิงบวกทั้งการแก้ไขปุ๋ยและความเข้มของแสงที่แตกต่างกัน(Kansal et al, 1981;. คนอร์และVogtmann 1983. Odeleye et al, 2005) ดังนั้นที่สำคัญปัจจัยที่มีผลต่อพฤติกรรมของพืชไร่ผลไม้และผักที่มีการปฏิบัติที่หลากหลายและการจัดการของพวกเขา. การลดความเข้มของแสงเช่นเดียวกับการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักยังมีผลบวกต่อผลผลิตน้ำหนักสดและแห้งเมื่อเทียบกับการควบคุม เมื่อพิจารณาโดยลำพังผลกระทบของทั้งปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงอย่างมีนัยสำคัญ ในทำนองเดียวกันการทำงานร่วมกันของพวกเขาก็ยังเป็นที่โดดเด่นทั้งในหม้อและอยู่บนสนาม ชนิดนี้ที่มีอิทธิพลในเชิงบวกของปุ๋ยหมักในกระเจี๊ยบผลิตวัตถุแห้งและแบ่งพาร์ทิชันเป็นไปตามสิ่งที่ได้รับรายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความสามารถในการทำปุ๋ยหมักในการเสริมสร้างกระบวนการทางสรีรวิทยาที่เหมาะสมในการปลูกพืช(Adediran, et al. 2001;. Adejumo et al, 2010 ; Katung et al, 1996;. NIHORT, 1986) การผลิตวัตถุแห้งที่สูงขึ้นโดยพืชกระเจี๊ยบรับการรักษาด้วยปุ๋ยหมักอัตราที่สูงขึ้นอาจมีผลมาจากความพร้อมของสารอาหารเพียงพอที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้กระบวนการเผาผลาญอาหารของพืช เมื่อสารอาหารที่อยู่ในที่เหมาะสมสัดส่วนกิจกรรมการสังเคราะห์แสงของพืชนอกจากนี้ยังจะได้รับการสนับสนุนอย่างมากเป็นผลมาจากการสกัดกั้นแสงที่ดีขึ้น(Subbarao และราวี, 2001) นี้ได้รับการเชื่อมโยงกับความพร้อมของปริมาณที่เพียงพอของสารอาหารสำหรับการใช้พืชที่ช่วยเพิ่มการเจริญเติบโตของพวกเขาและการโยกย้ายที่มีประสิทธิภาพของphotosynthates จากแหล่งที่จะจม นอกจากนี้ก็ยังได้รับการปฏิบัติที่ปุ๋ยอินทรีย์เพิ่มน้ำในดินความจุถือครองและนี้หมายความว่าสารอาหารเหล่านั้นจะเป็นมากขึ้นพร้อมกับพืชที่ปุ๋ยคอกได้รับการเพิ่มดิน(Dada และ Fayinminnu 2010). สรุปผลการวิจัยสรุปได้อย่างไรว่าประสิทธิภาพการทำงานที่ดีที่สุดของกระเจี๊ยบเขียวตลอดทั้งปีอาจจะเพิ่มขึ้นด้วยการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักที่15 ตัน / เฮกตาร์ (C3) ควบคู่ไปกับความเข้มของแสงต่ำ (L3) ต่ำความเข้มของแสง (76% ลดแสง) เพิ่มการเจริญเติบโตพารามิเตอร์แต่ล่าช้าดอก ร่วมกับที่สูงกว่าอัตราปุ๋ยหมักก็ปรับปรุงการติดผลเป็นเวลานานและใบก่อตัวในสองสายพันธุ์กระเจี๊ยบเขียว ความเข้มของแสงสูง (L1) แม้ว่าการพัฒนาพื้นที่ใบที่เพิ่มขึ้นและดอกต้นก็รีบใบชราภาพและการตัดแขนขา ปุ๋ยหมักโดยทั่วไปพื้นที่ใบที่เพิ่มขึ้นและการสะสมน้ำหนักแห้งของทั้งสองกระเจี๊ยบเขียวพันธุ์เมื่อเทียบกับการควบคุมที่แตกต่างกันภายใต้ความเข้มแสงที่มีอัตราที่สูงขึ้น(15 ตัน / เฮกตาร์) ถูกกว่า ระหว่างสองสายพันธุ์ 'เคลมกระดูกสันหลัง' ทำได้ดีกว่า 'NH47-4 ในแง่ของผลตอบแทน มันจะเติบโตได้เร็วขึ้นและก่อให้เกิดผลไม้มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนทนา
ผลของปุ๋ยหมัก และความเข้มแสงในทั้ง 2 การทดลองพบว่าสมรรถนะของกระเจี๊ยบ

ดีขึ้นโดยทั่วไปกับการใช้ปุ๋ยหมักและลดความเข้มแสง

นี้สะท้อนให้เห็นในผลแบบโต้ตอบของปุ๋ยหมัก
ใบสมัครและความเข้มของแสงต่อการเจริญเติบโตและผลผลิต
พารามิเตอร์ของกระเจี๊ยบ ที่ความเข้มแสงสูง ซึ่งพืช
มีการเปิดรับแสงที่รุนแรงซึ่งอาจจะอาจ
ยังเพิ่มอัตราการคายน้ำในพืช แต่การใช้ปุ๋ยหมักด้วย

ความเครียด ผลของความร้อนที่มากเกินไป ก็ลดลง ค่อนข้างมีการเพิ่มขึ้นในการเจริญเติบโตและผลผลิต
พารามิเตอร์เมื่อเทียบกับการควบคุม ความสามารถของดินด้วยปุ๋ยหมัก
เพื่อเพิ่มสารอาหารที่ต้องการมีส่วนร่วม
แน่นอนอย่างมีนัยสำคัญกับผลผลิตของกระเจี๊ยบเขียว ภายใต้ความเข้มแสงแตกต่างกัน
( akande et al . , 2004 ; ojeniyi และ olamilua , 2005 ; และ premsekhar
rajashree , 2009 ) ปุ๋ยหมักยังมีความสามารถในการเพิ่ม
ดินน้ำความจุถือซึ่งจะสามารถมี
ปรับปรุงสมดุลน้ำในดิน ( adediran et al . , 2004 ;
sanwal et al . , 2007 ) .
ความแตกต่างอย่างไรก็ตามสังเกตการตอบสนองของกระเจี๊ยบ