fundamental distribution of contrast, H2S (0.92), DMS (0.52), and butyraldehyde (0.47) exhibitedalmost undetectable odors at the residential sites and otherodors with near zero COI values indicated low contributions as odorconstituents (e.g., CH3SH/DMDS (0.38), NH3 (0.37), acetaldehyde(0.25), and TMA (0.15)).The analysis of the COI and OAV patterns of odorants and frequencydistribution, asserts that their contribution was importantfor the inherent odor strength. In particular, the OI at the sitesadjacent to non-point pollution sourceswas more odorous, becausethe contribution of odorants with a low odor detection thresholdmay have a cumulative and synergistic effect on malodor phenomena,even at limited occurrence frequencies (O’Neill andPhillips, 1992; Susaya et al., 2011b). Even if individual odorants
พื้นฐานการกระจายของความคมชัด ไข่เน่า (0.92), DMS (0.52), และกลิ่นสามค exhibitedalmost butyraldehyde (0.47) ที่อเมริกาที่อยู่อาศัยและ otherodors กับใกล้ศูนย์ค่า COI ระบุผลงานต่ำเป็น odorconstituents (เช่น CH3SH/DMDS (0.38) NH3 (0.37), acetaldehyde(0.25) และ TMA (0.15)) การวิเคราะห์รูปแบบ COI และ OAV odorants และ frequencydistribution ยืนยันว่า สัดส่วนของพวกเขา importantfor ความแรงของกลิ่นแต่กำเนิด โดยเฉพาะ อ้อยที่ sitesadjacent ที่จะไม่ใช่จุดเพิ่มเติม odorous, sourceswas มลพิษเนื่องจากสัดส่วนของ odorants กับ thresholdmay การตรวจจับกลิ่นต่ำมีผลสะสม และพลังในปรากฏการณ์ malodor แม้ที่จำกัดความถี่ในการเกิด (โอนีล andPhillips, 1992 Susaya และ al., 2011b) แม้ว่าแต่ละ odorants
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""