1. INTRODUCTIONAs over 98% of farmi

1. INTRODUCTION
As over 98% of farming holdings worldwide are
family-based, their potential for driving agricultural growth
is a recurrent issue, particularly in view of the steadily increasing
demand for food, employment, and ecosystem services
(FAO, 2014; Wiggins, Kirsten, & Llambı´, 2010). Some countries
have intensified the support to family farmers, either
responding to the demands of farmers or by including this
issue in their strategic agendas (FAO, 2012). For developing
countries as a whole, public spending in agriculture increased
6% annually in the 2000s (IFPRI, 2011). This support is particularly
relevant for regions in early development stages,
which tend to have fewer alternatives to agriculture (Diao,
Hazell, & Thurlow, 2010).
Most investments to support family farming focus on the
promotion of modern and competitive business models, seeking
integration into the larger economy and global markets to
yield benefits in terms of both poverty alleviation and economic
growth (De Schutter, 2011; Valde´s & Foster, 2010;
World Bank, 2007). Programs for agricultural development
are often based on a modernization paradigm applied in some
Asian countries during the Green Revolution (Birner &
Resnick, 2010). More recently, there have been initiatives following
new rural development paradigms such as
agro-pluriactivities, building on off-farm sources of income
and access to market niches (Van der Ploeg et al., 2000).
Nevertheless, apart from an increased recognition of the
great number of family farmers and of their potential for generating
societal benefits (IFAD, 2013), there is still limited
knowledge about this highly diverse segment, whose definition
is not even commonly agreed (Pokorny & De Jong, 2015). It is
also unclear how the specific conditions under which family
farmers act in the various regions, favor their development.
Studies reveal key structural challenges for rural development
such as the need to overcome market failures (Hazell, Poulton,
Wiggins, & Dorward, 2010), to establish favorable institutional
contexts (Pokorny et al., 2010), and to eliminate poverty
traps (Sachs, 2005; Sen, 1999).
This lack of robust consideration of the specific contexts in
which family farmers live may lead to two critical
shortcomings: it can create misleading expectations of the
potentials and capacities of family farming, as well as to derive
on the generic policy approaches that insufficiently consider
local contexts and dynamics. There is a need to learn and adequately
distinguish the specific conditions family farmers face
as a basis for designing effective policies targeting concrete
problems (Banerjee & Duflo, 2011).
This need is particularly relevant for Brazil where there are
4.3 million family farms involving more than 11 million working
people (FAO & INCRA, 2000). Food produced on family
farms in Brazil account for 36% of the national food production
(Guanziroli & Di Sabbato, 2014) and supplies market
chains generating one third of the agricultural and food sector’s
GDP (Guilhoto et al., 2007). Moreover, Brazil constitutes
an insightful case because of the dense academic debate
on the issue of the potential for development of family farming
(Section 2), the availability of a comprehensive agricultural
census data, the existence of legal definitions of family farming
and ongoing government-led efforts to support family farming
(Franc¸a, Del Grossi, & Marques, 2009).
This study analyzes the spatial distribution of development
conditions for family farmers in Brazil, discussing the challenges
and potential for sound rural development. By using
data from the national agricultural census, we characterize
the development conditions that correlate with farm performance,
and discuss the farmer’s potential for driving rural
development under the existing conditions.
Section 2 provides insights into the family farm sector in
Brazil. Then, Section 3 reviews the factors shaping farmers’
performance from existing literature. Section 4 describes
how the identified development factors have been
methodologically assessed and analyzed. In the results, Sec-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำเป็นกว่า 98% ของเกษตรถือครองทั่วโลกครอบครัวตาม ศักยภาพของพวกเขาในการขับรถการเกษตรเจริญเติบโตเป็นปัญหาที่เกิดซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมุมมองที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องความต้องการบริการอาหาร จ้างงาน และระบบนิเวศ(FAO, 2014 Wiggins, Kirsten, & Llambı´, 2010) บางประเทศintensified สนับสนุนให้ครอบครัวเกษตรกร อย่างใดอย่างหนึ่งตอบสนองความต้องการ ของเกษตรกร หรือ โดยรวมทั้งนี้ออกในวาระทางยุทธศาสตร์ของพวกเขา (FAO, 2012) สำหรับการพัฒนาประเทศทั้งหมด การใช้จ่ายสาธารณะในการเกษตรเพิ่มขึ้น6% เป็นประจำทุกปีใน 2000s (IFPRI, 2011) การสนับสนุนนี้เป็นอย่างยิ่งเกี่ยวข้องกับภูมิภาคในระยะเริ่มต้นของการพัฒนาซึ่งมักจะมีน้อยกว่าทางการเกษตร (Diao,Hazell, & Thurlow, 2010)การลงทุนเพื่อสนับสนุนครอบครัวทำการเกษตรส่วนใหญ่เน้นการส่งเสริมธุรกิจที่ทันสมัย และแข่งขันรุ่น แสวงหารวมเป็นเศรษฐกิจขนาดใหญ่และตลาดโลกไปผลตอบแทนผลประโยชน์ในแง่ ของการบรรเทาความยากจนทั้งสอง และเศรษฐกิจเจริญเติบโต (De Schutter, 2011 Valde´s แอนด์ฟอสเตอร์ 2010ธนาคารโลก 2007) โปรแกรมสำหรับพัฒนาด้านการเกษตรมักจะขึ้นอยู่กับกระบวนทัศน์นวัตกรรมที่ใช้ในบางประเทศในเอเชียในช่วงการปฏิวัติเขียว (Birner &Resnick, 2010) เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีโครงการดังต่อไปนี้paradigms พัฒนาชนบทใหม่เช่นเกษตร-pluriactivities อาคารปิดฟาร์มแหล่งรายได้และเข้าถึงตลาดตรงไหน (Van der Ploeg et al., 2000)อย่างไรก็ตาม จากการเพิ่มการรับรู้การจำนวนครอบครัวเกษตรกร และสำหรับการสร้างศักยภาพของพวกเขาข้อมูลประโยชน์ (IFAD, 2013), มียังคงจำกัดความรู้เกี่ยวกับเซ็กเมนต์นี้มาย ซึ่งมีข้อกำหนดไม่ได้เห็นแม้แต่โดยทั่วไป (Pokorny & De Jong, 2015) จึงยังไม่ชัดเจนวิธีการเงื่อนไขภายใต้ครอบครัวใดพ.ร.บ.เกษตรกรในภูมิภาคต่าง ๆ ชอบการพัฒนาการศึกษาแสดงความท้าทายโครงสร้างหลักเพื่อการพัฒนาชนบทเช่นจำเป็นต้องเอาชนะความล้มเหลวของตลาด (Hazell, PoultonWiggins, & Dorward, 2010), การสร้างดีสถาบันบริบท (Pokorny et al., 2010), และ การกำจัดความยากจนกับดัก (แซคส์ 2005 Sen, 1999)ขาดประสิทธิภาพพิจารณาบริบทเฉพาะในเกษตรกรที่ครอบครัวอาศัยอยู่อาจทำให้สองสำคัญแสดง: สามารถสร้างความเข้าใจผิดความคาดหวังของการศักยภาพและกำลังการผลิตของครอบครัวทำการเกษตร เช่นเป็นมาในแนวนโยบายทั่วไปที่พิจารณา insufficientlyบริบทท้องถิ่นและ dynamics ไม่จำเป็นต้องเรียนรู้และแยกหน้าครอบครัวเกษตรกรตามเงื่อนไขที่กำหนดเป็นพื้นฐานสำหรับการออกแบบคอนกรีตกำหนดเป้าหมายนโยบายมีผลบังคับใช้ปัญหา (Banerjee และ Duflo, 2011)ความต้องการนี้จะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศบราซิลมี4.3 ล้านครอบครัวฟาร์มมากกว่า 11 ล้านทำงานที่เกี่ยวข้องกับคน (FAO และ INCRA, 2000) อาหารที่ผลิตในครอบครัวบัญชีฟาร์มในบราซิล 36% ของการผลิตอาหารแห่งชาติ(Guanziroli & Di Sabbato, 2014) และตลาดสร้างหนึ่งในสามภาคการเกษตรและอาหารของโซ่GDP (Guilhoto et al., 2007) นอกจากนี้ บราซิลถือกรณีลึกซึ้งเนื่องจากการอภิปรายทางวิชาการที่หนาแน่นในเรื่องของศักยภาพในการพัฒนาครอบครัวเลี้ยง(ส่วน 2), ความครอบคลุมด้านการเกษตรข้อมูลสำมะโน การดำรงอยู่ของข้อกำหนดกฎหมายของครอบครัวทำฟาร์มและความต่อเนื่องนำรัฐบาลพยายามสนับสนุนการทำการเกษตรครอบครัว(Franc¸a, Grossi เดล และชื่อผู้ ผลิต 2009)ศึกษาวิเคราะห์การกระจายของการพัฒนาเงื่อนไขสำหรับครอบครัวชาวนาบราซิล สนทนาความท้าทายและศักยภาพเพื่อการพัฒนาชนบทเสียง โดยการใช้ข้อมูลจากสำมะโนเกษตรแห่งชาติ ที่เรากำหนดลักษณะเงื่อนไขการพัฒนาที่เชื่อมโยงกับประสิทธิภาพการทำงานฟาร์มและหารือเกี่ยวกับศักยภาพของเกษตรกรในชนบทขับรถการพัฒนาภายใต้เงื่อนไขที่มีอยู่2 ส่วนช่วยให้เจาะลึกภาคครอบครัวฟาร์มในบราซิล แล้ว 3 ส่วนทานปัจจัยสร้างรูปร่างของเกษตรกรประสิทธิภาพจากวรรณกรรมที่มีอยู่ ส่วน 4 อธิบายวิธีพัฒนาระบุปัจจัยที่มีmethodologically ราคาประเมิน และวิเคราะห์ ในผล สำนักงานคณะกรรมการ-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำในฐานะที่เป็นมากกว่า98%
ของผู้ถือครองทำการเกษตรทั่วโลกมีครอบครัวตามศักยภาพในการผลักดันการเติบโตทางการเกษตรเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นอีกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมุมมองของการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องความต้องการอาหารการจ้างงานและบริการของระบบนิเวศ(FAO, 2014; วิกกินส์ เคิร์สเทและLlambı' 2010) บางประเทศมีความรุนแรงการสนับสนุนให้กับเกษตรกรครอบครัวทั้งการตอบสนองต่อความต้องการของเกษตรกรหรือโดยการนี้รวมถึงปัญหาในวาระการประชุมของพวกเขากลยุทธ์(FAO 2012) สำหรับการพัฒนาประเทศโดยรวมใช้จ่ายของประชาชนในภาคการเกษตรเพิ่มขึ้น6% ต่อปีในยุค 2000 (IFPRI 2011) การสนับสนุนนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับภูมิภาคในขั้นตอนการพัฒนาในช่วงต้นที่มีแนวโน้มที่จะมีทางเลือกน้อยลงเพื่อการเกษตร(เดี่ยว, Hazell และทะเลสาบ, 2010). การลงทุนส่วนใหญ่ให้การสนับสนุนการมุ่งเน้นการทำฟาร์มของครอบครัวในการส่งเสริมการขายของรูปแบบธุรกิจที่ทันสมัยและมีการแข่งขันที่กำลังมองหาบูรณาการเข้าสู่เศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่และตลาดทั่วโลกเพื่อผลประโยชน์ทั้งในแง่ของการบรรเทาความยากจนและเศรษฐกิจเจริญเติบโต(De Schutter 2011; Valde's และฟอสเตอร์, 2010; World Bank, 2007) โปรแกรมสำหรับการพัฒนาการเกษตรมักจะอิงกระบวนทัศน์การสร้างสรรค์สิ่งใหม่ที่ใช้ในบางประเทศในเอเชียในช่วงการปฏิวัติเขียว(Birner & เรสนิค 2010) เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการคิดริเริ่มดังต่อไปนี้กระบวนทัศน์การพัฒนาชนบทใหม่ๆ เช่นเกษตรpluriactivities อาคารในแหล่งนอกฟาร์มของรายได้และการเข้าถึงตลาดที่(แวนเดอร์ Ploeg et al., 2000). อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นของจำนวนมากของเกษตรกรและครอบครัวของพวกเขาที่มีศักยภาพในการสร้างผลประโยชน์ทางสังคม (IFAD 2013) ยังคงมี จำกัด ความรู้เกี่ยวกับส่วนที่มีความหลากหลายสูงซึ่งมีความหมายคือไม่ได้ตกลงกันทั่วไป (Pokorny & De Jong 2015) มันเป็นยังไม่มีความชัดเจนว่าเงื่อนไขเฉพาะตามที่ครอบครัวเกษตรกรทำหน้าที่ในภูมิภาคต่างๆที่สนับสนุนการพัฒนาของพวกเขา. การศึกษาพบความท้าทายโครงสร้างที่สำคัญสำหรับการพัฒนาชนบทเช่นความต้องการที่จะเอาชนะความล้มเหลวของตลาด (Hazell, Poulton, วิกกินส์และ Dorward 2010) เพื่อสร้างสถาบันที่ดีบริบทและเพื่อขจัดความยากจน(Pokorny et al, 2010). กับดัก (แซคส์, 2005; Sen, 1999). ขาดการพิจารณาที่แข็งแกร่งของบริบทที่เฉพาะเจาะจงในการที่ครอบครัวของชาวไร่ชาวนามีชีวิตอยู่อาจนำไปสู่สองที่สำคัญข้อบกพร่องมันสามารถสร้างความเข้าใจผิดความคาดหวังของศักยภาพและความสามารถของการทำฟาร์มของครอบครัวเช่นเดียวกับที่ได้รับมาในแนวทางนโยบายทั่วไปที่ไม่เพียงพอพิจารณาบริบทท้องถิ่นและการเปลี่ยนแปลง มีความต้องการที่จะเรียนรู้และเพียงพอคือความแตกต่างเงื่อนไขเฉพาะครอบครัวเกษตรกรเผชิญเป็นพื้นฐานสำหรับการออกแบบนโยบายที่มีประสิทธิภาพในการกำหนดเป้าหมายที่เป็นรูปธรรมปัญหา(Banerjee และ Duflo 2011). นี้ไม่จำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับบราซิลที่มี4,300,000 ฟาร์มครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับการมากกว่า 11,000,000 ทำงานคน(FAO และ INCRA, 2000) อาหารที่ผลิตในครอบครัวฟาร์มในบัญชีของบราซิล 36% ของการผลิตอาหารแห่งชาติ (Guanziroli & Di Sabbato 2014) และอุปกรณ์การตลาดเครือข่ายการสร้างหนึ่งในสามของเกษตรและอาหารภาคGDP (Guilhoto et al., 2007) นอกจากนี้บราซิลถือว่าเป็นกรณีที่ชาญฉลาดเพราะการอภิปรายทางวิชาการที่มีความหนาแน่นสูงในเรื่องของการที่มีศักยภาพสำหรับการพัฒนาของการทำฟาร์มของครอบครัว(ส่วนที่ 2) ความพร้อมของการเกษตรที่ครอบคลุมข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรการดำรงอยู่ของคำนิยามทางกฎหมายของครอบครัวทำการเกษตรและการที่รัฐบาลอย่างต่อเนื่องความพยายามที่จะนำไปสู่การสนับสนุนการเลี้ยงครอบครัว(Franca เดล Grossi และ Marques 2009). การศึกษานี้วิเคราะห์การกระจายของการพัฒนาเงื่อนไขสำหรับครอบครัวของชาวไร่ชาวนาในบราซิลถกความท้าทายและศักยภาพในการพัฒนาชนบทเสียง โดยใช้ข้อมูลจากการสำรวจสำมะโนประชากรการเกษตรแห่งชาติเราให้ลักษณะเงื่อนไขการพัฒนาที่มีความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงานฟาร์มและหารือเกี่ยวกับศักยภาพของเกษตรกรในชนบทสำหรับการขับรถการพัฒนาภายใต้เงื่อนไขที่มีอยู่. ส่วนที่ 2 ให้ข้อมูลเชิงลึกในภาคฟาร์มของครอบครัวในบราซิล จากนั้นส่วนที่ 3 การแสดงความคิดเห็นในปัจจัยที่สร้างเกษตรกรประสิทธิภาพจากวรรณกรรมที่มีอยู่ หมวดที่ 4 อธิบายถึงวิธีการพัฒนาปัจจัยที่ระบุได้รับการประเมินและวิเคราะห์methodologically ในผลชั่ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
เป็น 98% ของการถือครองทั่วโลก
ครอบครัวตามศักยภาพของตน เพื่อผลักดันการเติบโตทางการเกษตร
เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะในมุมมองของอย่างต่อเนื่องเพิ่ม
ความต้องการอาหาร , การจ้างงาน และบริการของระบบนิเวศ
( FAO 2014 ; วิกกินส์ , Kirsten & llamb ı´ , 2010 ) บางประเทศมีการสนับสนุนให้เกษตรกรมาก

ครอบครัวเหมือนกันการตอบสนองต่อความต้องการของเกษตรกร หรือรวมถึงเรื่องนี้
ในวาระเชิงกลยุทธ์ของพวกเขา ( FAO , 2012 ) การพัฒนา
ประเทศทั้งหมด ประชาชนใช้ในการเกษตรเพิ่มขึ้น
6 % ทุกปี ใน 2000 ( ifpri , 2011 ) สนับสนุนโดย
ที่เกี่ยวข้องสำหรับภูมิภาคในการพัฒนาต้น
ซึ่งมักจะมีทางเลือกน้อยลง เพื่อการเกษตร ( เดี่ยว , & Hazell
,
thurlow , 2010 )ลงทุนส่วนใหญ่เพื่อสนับสนุนครอบครัวชาวนาที่มุ่งเน้นส่งเสริมทันสมัยและแข่งขัน

รวมโมเดลธุรกิจ แสวงหา เป็นเศรษฐกิจขนาดใหญ่ และตลาดสากล

ประโยชน์ผลผลิตทั้งในแง่ของการแก้ไขปัญหาความยากจน และเศรษฐกิจ
การเจริญเติบโต เดอ ชัทเทอร์ 2011 ; valde ใหม่&ฟอสเตอร์ , 2010 ;
ธนาคารโลก , 2007 ) โปรแกรมสำหรับการพัฒนาการเกษตร
มักจะขึ้นอยู่กับนวัตกรรมกระบวนทัศน์ที่ใช้ในบางประเทศในเอเชียในช่วงการปฏิวัติเขียว
( BIRNER &
เรสนิค , 2010 ) เมื่อเร็วๆ นี้ มีโครงการดังต่อไปนี้กระบวนทัศน์การพัฒนาชนบท

pluriactivities เกษตรใหม่ เช่น สร้างบนปิดฟาร์ม แหล่งที่มาของรายได้และการเข้าถึง niches ตลาด
( ฟาน เดอร์ ploeg et al . , 2000 ) .
อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นของ
จํานวนมากของชาวนา และศักยภาพของตนเพื่อสร้างประโยชน์สังคม
( IFAD 2013 ) ยังคงมีความรู้ จำกัด เกี่ยวกับกลุ่มนี้หลากหลายมาก

ซึ่งนิยามโดยทั่วไป ( ไม่ได้ตกลง โพกอร์นี& de Jong , 2015 ) มันชัดเจนว่าเฉพาะด้วย

ทำภายใต้เงื่อนไขที่ชาวนาในภูมิภาคต่าง ๆสนับสนุนการพัฒนาของพวกเขา ความท้าทายที่สำคัญสำหรับการศึกษาเปิดเผยโครงสร้าง

การพัฒนาชนบท เช่น ต้องการที่จะเอาชนะความล้มเหลวของตลาด ( Hazell Poulton วิกกินส์ ,
, , &ดอร์เวิร์ด 2010 ) เพื่อสร้างบริบทของสถาบัน (
มงคล โพกอร์นี et al . , 2010 ) และกำจัดกับดักความยากจน
( Sachs , 2005 ; เซ็น 1999 ) .
ขาดการพิจารณาประสิทธิภาพของบริบทที่เฉพาะเจาะจงใน
ซึ่งชาวนาอยู่อาจนำไปสู่ 2 วิกฤต
ข้อเสีย : มันสามารถสร้างความคาดหวังที่ทำให้เข้าใจผิดของศักยภาพและขีดความสามารถของ
ครอบครัวชาวไร่ ตลอดจนสืบทอด
ในนโยบายทั่วไปวิธีที่ไม่พิจารณา
บริบทท้องถิ่นและพลศาสตร์ มีความต้องการที่จะเรียนรู้และเพียงพอ
แยกเฉพาะสภาพครอบครัวชาวนาหน้า
เป็นพื้นฐานสำหรับการออกแบบที่มีประสิทธิภาพ นโยบาย เป้าหมาย ปัญหาคอนกรีต
( Banerjee & duflo , 2011 ) .
ต้องการนี้จะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบราซิลซึ่งมี
4.3 ล้านในฟาร์มของครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับมากกว่า 11 ล้านคน ( FAO ทำงาน
& incra , 2000 ) อาหารที่ผลิตในฟาร์มครอบครัว
ในบัญชีบราซิล 36 % ของการผลิตอาหารแห่งชาติ
( guanziroli & di พบ 2014 ) และอุปกรณ์การตลาด
โซ่การผลิต 1 ใน 3 ของ GDP ภาคเกษตรและอาหาร
( guilhoto et al . , 2007 ) นอกจากนี้ บราซิล ถือเป็น
กรณีลึกซึ้ง เพราะจะมีการอภิปรายวิชาการ
ในเรื่องของการพัฒนาศักยภาพครอบครัวชาวนา
( ส่วนที่ 2 ) ความพร้อมของสำมะโนการเกษตร
ข้อมูลที่ครอบคลุม การมีอยู่ของข้อกำหนดทางกฎหมายของครอบครัวชาวนา
และรัฐบาลอย่างต่อเนื่องทำให้ความพยายามที่จะสนับสนุนครอบครัวชาวนา
( ฟรังก์¸ , เดล โกรสซี่& Marques , 2009 ) .
การศึกษาวิเคราะห์การกระจายเชิงพื้นที่ของเงื่อนไขการพัฒนา
สำหรับชาวนาในบราซิล พูดถึงความท้าทาย
และศักยภาพในการพัฒนาชนบท เสียง โดยใช้ข้อมูลจากสำมะโนการเกษตรแห่งชาติ

เราจำกัดความสภาพการพัฒนาที่สัมพันธ์กับการปฏิบัติงานฟาร์ม
และหารือเกี่ยวกับศักยภาพของเกษตรกร ทำให้การพัฒนาชนบท

ภายใต้เงื่อนไขที่มีอยู่ ส่วน 2 ให้ข้อมูลเชิงลึกในฟาร์มของครอบครัวในภาค
บราซิล งั้น ตอนที่ 3 ความคิดเห็นปัจจัยที่สร้างประสิทธิภาพของเกษตรกร
จากวรรณกรรมที่มีอยู่ ส่วนที่ 4 อธิบายถึงวิธีการระบุการพัฒนาปัจจัย

ได้วิธีการประเมินและวิเคราะห์ ในผล , วินาที