There is no need to replace the 'in

There is no need to replace the 'internationalization' by 'globalization' where it refers to a growth in interaction and interdependence between people in different countries. This process of internationalization has been going for centuries - and it adds nothing theoretically to describe it as globalization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่จำเป็นต้องแทน 'นานา' โดย 'โลกาภิวัตน์' ซึ่งจะหมายถึงการเจริญเติบโตในการโต้ตอบและความขึ้นต่อกันระหว่างประชาชนในประเทศต่าง ๆ กระบวนการของการสนับสนุนที่ได้รับไปสำหรับศตวรรษ - และจะเพิ่มอะไรตามหลักวิชาเพื่ออธิบายเป็นโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน 'สากล' โดย 'โลกาภิวัตน์' ซึ่งมันหมายถึงการเจริญเติบโตในการทำงานร่วมกันและการพึ่งพาระหว่างคนในประเทศที่แตกต่างกันคือ กระบวนการของสากลนี้ได้รับไปนานหลายศตวรรษ - และจะเพิ่มอะไรในทางทฤษฎีที่จะอธิบายว่ามันเป็นโลกาภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ต้องแทน ' สากล ' ' โลกาภิวัตน์ ' ซึ่งหมายถึง การปฏิสัมพันธ์ และการพึ่งพากันระหว่างประชาชนในประเทศต่างๆ กระบวนการของสากลนี้ได้ไปมานานหลายศตวรรษและเพิ่มอะไรในทางทฤษฎีที่จะอธิบายมันเป็นโลกาภิวัตน์