although municipal governments now

although municipal governments now receive more funds from central government,their discretion in administering those funds is very restricted.A fierce debate rages as to whether or not earmarked funds transferred to localities should be included in calculating the target of transferring 35% of the national budger to loocal governments by 2006 (this transferring targer of 35% has nat yet been met). municipal governments oppose the inclusion of earmarked funds in these calculations,contending that they violate at least the spirit of decentralization legislation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่ารัฐบาลเทศบาลได้รับเงินเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลาง การพิจารณาในการจัดการเงินเหล่านั้นถูกจำกัดมาก Rages อภิปรายรุนแรงไปหรือไม่ควรรวมเงิน earmarked โอนย้ายไปมาในการคำนวณเป้าหมายการโอน 35% ของ budger แห่งชาติกับรัฐบาล loocal โดย 2006 (targer นี้โอน 35% มี nat ยังเป็นไปตาม) เทศบาลรัฐบาลต่อต้านการรวมเงิน earmarked ในการคำนวณเหล่านี้ ช่วงชิงว่า จะละเมิดในจิตวิญญาณของกฎหมายกระจายอำนาจการแพร่กระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่ารัฐบาลแห่งชาติในขณะนี้ได้รับเงินเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลางดุลพินิจของตนในการบริหารเงินเหล่านั้นเป็น restricted.A มาก rages อภิปรายที่รุนแรงเป็นเงินหรือไม่จัดสรรโอนไปยังท้องถิ่นควรจะรวมอยู่ในการคำนวณเป้าหมายของการถ่ายโอน 35% ของ budger ชาติ เพื่อ loocal รัฐบาลในปี 2006 (ซึ่ง targer โอน 35% นัทยังได้รับการตอบสนอง) รัฐบาลแห่งชาติต่อต้านการรวมของเงินทุนที่จัดสรรในการคำนวณเหล่านี้ยืนยันว่าพวกเขาละเมิดอย่างน้อยจิตวิญญาณของการออกกฎหมายการกระจายอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าเทศบาลได้รับเงินทุนเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลาง ดุลพินิจ ของพวกเขาในการบริหารกองทุนดังกล่าวเป็นเขตหวงห้ามดุร้าย rages อภิปรายถึงหรือไม่ ( เงินโอนไปท้องถิ่นควรจะรวมอยู่ในการคำนวณเป้าหมายของการถ่ายโอน 35% ของ budger แห่งชาติที่รัฐบาล loocal 2006 นี้ ( โอน targer 35% มี NAT ยังเจอ ) เทศบาลต่อต้านการจัดสรรทุนในการคำนวณเหล่านี้ยืนยันว่าพวกเขาละเมิดอย่างน้อยจิตวิญญาณของกฎหมายการกระจายอำนาจ