But it is always hazardous to use e

But it is always hazardous to use established trends to predict the future. The world may be moving toward a more global economic system, but globalization is not inevitable. Countries may pull back from the recent commitment to liberal economic ideology if their experiences do not match their expectations. Periodic signs, for example, indicate a retreat from liberal economic ideology in Russia. Russia has experienced considerable economic pain as it tries to shift from a centrally planned economy to a market economy. If Russia’s hesitation were to become more permanent and widespread, the liberal vision of a more prosperous global economy based on free market principles might not occur as quickly as many hope.
Also, greater globalization brings with it risks of its own. This was starkly demonstrated in 1997 and 1998 when a financial crisis in Thailand spread first to other East Asian nations and then in 1998 to Russia and Brazil. Ultimately, the crisis threatened to plunge the economies of the developed world, including the United States, into a recession. We explore the causes and consequences of this and other similar global financial crises in Chapter 10. Even from a purely economic perspective, globalization is not all good. The opportunities for doing business in a global economy may be significantly enhanced, but as we saw in 1997–1998, the risks associated with global financial contagion are also greater. Still, as explained later in this book, firms can exploit the opportunities associated with globalization, while at the same time reducing the risks through appropriate hedging strategies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เป็นอันตรายต่อแนวโน้มการใช้ที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อทำนายอนาคต โลกอาจจะก้าวไปสู่ระบบเศรษฐกิจโลกมากขึ้น แต่โลกาภิวัตน์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ ประเทศอาจดึงกลับจากล่าสุดความมุ่งมั่นอุดมการณ์เสรีนิยมทางเศรษฐกิจถ้าประสบการณ์ของพวกเขาไม่ตรงกับความคาดหวังของพวกเขา อาการเป็นครั้งคราว เช่น บ่งชี้หนีจากอุดมการณ์เศรษฐกิจเสรีนิยมในรัสเซีย รัสเซียมีประสบการณ์อาการปวดทางเศรษฐกิจมากเป็นการเปลี่ยนจากเศรษฐกิจแบบวางแผนจากส่วนกลางสู่ระบบเศรษฐกิจตลาด ถ้าลังเลของรัสเซียเป็นถาวรขึ้น และแพร่หลาย วิสัยทัศน์เศรษฐกิจโลกเจริญมากขึ้นตามหลักการตลาดเสรีเสรีอาจไม่เกิดได้อย่างรวดเร็วหวังมากขึ้นยัง โลกาภิวัตน์มากขึ้นจะมีความเสี่ยงของตนเอง Starkly นี้ถูกแสดงในปี 1997 และ 1998 เมื่อวิกฤตการเงินในประเทศไทยกระจายก่อนอื่น ๆ ประชาชาติเอเชียตะวันออก และจากนั้น ในปี 1998 กับรัสเซียและบราซิล สุด วิกฤตการขู่ที่จะกระโดดเศรษฐกิจของโลกพัฒนา รวมถึงสหรัฐอเมริกา เป็นการถดถอย เราสำรวจสาเหตุและผลกระทบนี้และอื่น ๆ คล้ายกันทั่วโลกวิกฤติใน 10 บท แม้ว่าจากมุมมองทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว โลกาภิวัตน์ไม่ได้ทั้งหมด โอกาสสำหรับการทำธุรกิจในเศรษฐกิจโลกอาจจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่เราเห็นในปี 1997-1998 ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายทางการเงินโลกก็มากขึ้น ยังคง ตามที่อธิบายไว้ในหนังสือเล่มนี้ บริษัทสามารถทำลายโอกาสที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ ในเวลาเดียวกันลดความเสี่ยงโดยใช้กลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่มันก็มักจะเป็นอันตรายต่อการใช้แนวโน้มที่จัดตั้งขึ้นในการทำนายอนาคต โลกอาจจะย้ายไปยังระบบเศรษฐกิจโลกมากขึ้น แต่โลกาภิวัตน์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ประเทศอาจดึงกลับมาจากความมุ่งมั่นที่ผ่านมาเพื่ออุดมการณ์เศรษฐกิจเสรีนิยมถ้าประสบการณ์ของพวกเขาไม่ตรงกับความคาดหวังของพวกเขา สัญญาณเป็นระยะ ๆ เช่นระบุถอยจากอุดมการณ์เสรีนิยมทางเศรษฐกิจในรัสเซีย รัสเซียได้ประสบการณ์ความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจอย่างมากในขณะที่มันพยายามที่จะเปลี่ยนจากการวางแผนเศรษฐกิจจากส่วนกลางไปยังเศรษฐกิจตลาด หากลังเลของรัสเซียกำลังจะกลายเป็นถาวรและแพร่หลายมากขึ้นวิสัยทัศน์เสรีนิยมของเศรษฐกิจโลกที่เจริญรุ่งเรืองมากขึ้นบนพื้นฐานของหลักการตลาดเสรีไม่อาจเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วเป็นความหวังหลาย.
นอกจากนี้โลกาภิวัตน์มากขึ้นทำให้มีความเสี่ยงของตัวเอง นี่ก็แสดงให้เห็นเอาใจใส่ในปี 1997 และปี 1998 เมื่อเกิดวิกฤตการเงินในประเทศไทยเป็นครั้งแรกที่แพร่กระจายไปยังประเทศอื่น ๆ ในเอเชียตะวันออกและจากนั้นในปี 1998 ไปยังรัสเซียและบราซิล ในที่สุดวิกฤตขู่ว่าจะกระโดดเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้วรวมทั้งสหรัฐอเมริกาเข้าสู่ภาวะถดถอย เราสำรวจสาเหตุและผลกระทบนี้และอื่น ๆ ที่คล้ายกันวิกฤตการณ์ทางการเงินโลกในบทที่ 10 แม้จากมุมมองทางเศรษฐกิจอย่างหมดจดโลกาภิวัตน์ไม่ดีทั้งหมด โอกาสในการทำธุรกิจในเศรษฐกิจโลกอาจจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่อย่างที่เราเห็นใน 1997-1998 ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อทางการเงินทั่วโลกนอกจากนี้ยังมีมากขึ้น ยังได้อธิบายต่อไปในหนังสือเล่มนี้ บริษัท สามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ขณะที่ในเวลาเดียวกันการลดความเสี่ยงผ่านทางกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่มันก็อันตราย เพื่อใช้สร้างแนวโน้มที่จะทำนายอนาคตได้ โลกอาจจะย้ายไปยังระบบเศรษฐกิจโลกมากขึ้น แต่โลกาภิวัตน์ไม่ได้ หลีกเลี่ยงไม่ได้ ประเทศอาจดึงกลับมาจากความมุ่งมั่นที่ผ่านมาเพื่ออุดมการณ์เศรษฐกิจเสรีนิยม ถ้าประสบการณ์ของพวกเขาไม่ตรงกับความคาดหวังของพวกเขา ป้าย , เป็นครั้งคราว ตัวอย่างเช่น บ่งบอกถึงการล่าถอยจากอุดมการณ์เศรษฐกิจเสรีนิยมในประเทศรัสเซียรัสเซียได้มีประสบการณ์ความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจมากเป็นพยายามที่จะเปลี่ยนจากการวางแผนจากส่วนกลางเศรษฐกิจเป็นเศรษฐกิจตลาด ถ้ารัสเซียกำลังลังเลจะกลายเป็นถาวรและแพร่หลายเสรีนิยมวิสัยทัศน์ของความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นของเศรษฐกิจโลก ตามหลักการตลาดฟรีอาจจะไม่เกิดขึ้นเร็วมากหวังว่า .
ยังมากขึ้น , โลกาภิวัตน์มากับความเสี่ยงของตัวเองนี้ถูกแสดง starkly 1997 และ 1998 เมื่อวิกฤตการณ์ทางการเงินในไทยกระจายแรกไปยังประเทศเอเชียตะวันออกอื่นๆแล้วในปี 1998 กับรัสเซีย และบราซิล ในที่สุด วิกฤตขู่ว่าจะกระโดดเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้วรวมทั้งสหรัฐอเมริกาเข้าสู่ภาวะถดถอย เรามาดูสาเหตุและผลกระทบของวิกฤตการณ์ทางการเงินทั่วโลกนี้และอื่น ๆที่คล้ายกันในบทที่ 10แม้จากมุมมองทางเศรษฐกิจอย่างหมดจด โลกาภิวัตน์ คือไม่ได้ดีทั้งหมด โอกาสสำหรับธุรกิจในเศรษฐกิจทั่วโลกอาจจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ที่เราเห็นในปี 1997 และ 1998 , ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายทางการเงินทั่วโลกมีมากขึ้น แต่ตามที่อธิบายไว้ในภายหลังในหนังสือเล่มนี้ , บริษัท สามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ในขณะที่ในเวลาเดียวกันการลดความเสี่ยงทางกลยุทธ์การป้องกันความเสี่ยงที่เหมาะสม .