Thedegree of agreement between the

The
degree of agreement between the two tests was statistically highly significant (P < 0.0001). A total of 161
(22.9%) were positive by one technique or the other; 95 (13.5%) were positive by both techniques. A total of
32 specimens were positive by SSF but negative by F/EA plus MCK, and 34 specimens were positive by F/EA
plus MCK but negative by SSF. The discrepancies between the two techniques occurred in stool specimens that
contained rare to a few oocysts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ระดับของข้อตกลงระหว่างทั้งสองแบบได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P < มาก 0.0001) จำนวน 161(ร้อยละ 22.9) บวก ด้วยหนึ่งเทคนิคหรืออื่น ๆ 95 (13.5%) ถูกบวก โดยเทคนิคทั้งนั้น ผลรวมของไว้เป็นตัวอย่างที่ 32 ได้บวก โดย SSF แต่ลบโดย F/เอ พลัส MCK และไว้เป็นตัวอย่างที่ 34 ได้บวก ด้วย F/เอบวก MCK ได้ลบ โดย SSF ความขัดแย้งระหว่างเทคนิคทั้งสองเกิดในเก้าอี้ไว้เป็นตัวอย่างที่อยู่ยากที่จะกี่ oocysts

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับของข้อตกลงระหว่างทั้งสองการทดสอบทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูง (p <0.0001) รวม 161
(22.9%) เป็นบวกโดยหนึ่งหรือเทคนิคอื่น ๆ 95 (13.5%) เป็นบวกโดยใช้เทคนิคทั้งสอง รวม
32 ตัวอย่างที่เป็นบวกโดย SSF แต่ในเชิงลบโดย F / EA บวก MCK และ 34 ตัวอย่างที่เป็นบวกโดย F / EA
บวก MCK แต่ในเชิงลบโดย SSF ความแตกต่างระหว่างทั้งสองเทคนิคที่เกิดขึ้นในอุจจาระที่
หายากที่จะมีไม่กี่ oocysts

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับของข้อตกลงระหว่างสองการทดสอบสูงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.0001 ) ทั้งหมด 161
( ร้อยละ 22.9 ) บวกด้วยเทคนิคหนึ่งหรืออื่น ๆ ; 95 ( 13.5% ) ตามลำดับ โดยทั้ง 2 วิธี รวม
32 ทำการบวกลบ โดย SSF แต่ f / เอพลัส MCK และ 34 ตัวอย่างบวกโดย F / EA
บวก MCK แต่ทาง SSF .ความขัดแย้งระหว่างสองเทคนิคที่เกิดขึ้นในตัวอย่างอุจจาระที่
ที่มีอยู่หายากไปไม่กี่ oocysts .