We conducted this study to evaluate

We conducted this study to evaluate the new in vitro system, DAISY", to determine dry matter (DM) digestibility in ruminant feedstuffs Results from the DAISY" were compared to those obtained by the traditional Tilly and Terry method The traditional method buffer was used for both methods. We also compared two sources of rumen inoculum from sheep and dairy cows
Seventeen different feeds were tested, grouped into roughage, concentrate, and CP supplements. The experiment was replicated on two different occasions for all feeds and the two sources of inoculum

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราดำเนินการศึกษานี้ในการประเมินระบบในหลอดทดลองใหม่ เดซี่ ", การตรวจสอบย่อยเรื่องแห้ง (DM) ใน feedstuffs ruminant ผลจากคน" ถูกเปรียบเทียบกับผู้รับ โดยทิลลีและเทอร์รี่วิธีการแบบดั้งเดิมใช้วิธีการดั้งเดิมบัฟเฟอร์สำหรับทั้งสองวิธี นอกจากนี้เรายังเปรียบเทียบสองแหล่งของ inoculum รูเมนจากแกะและวัวนมตัวดึงข้อมูลที่แตกต่างกันสิบเจ็ดทดสอบ กลุ่มผลิตภัณฑ์เสริมอาหารเป็นอาหารหยาบ เข้มข้น และ CP การทดลองถูกจำลองแบบในสองแตกต่างกันโอกาสสำหรับเนื้อหาสรุปทั้งหมดและแหล่งสองของ inoculum

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราดำเนินการศึกษานี้ในการประเมินใหม่ในหลอดทดลองระบบเดซี่ "เพื่อตรวจสอบวัตถุแห้ง (DM) การย่อยในผลการค้นหาสัตว์เคี้ยวเอื้องสัตว์จากเดซี่" ถูกเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับจากแบบดั้งเดิมทิลลีและเทอร์รี่วิธีบัฟเฟอร์วิธีการแบบดั้งเดิมที่ใช้สำหรับ ทั้งสองวิธี นอกจากนี้เรายังเทียบสองแหล่งที่มาของเชื้อในกระเพาะหมักจากนมแกะและวัว
เจ็ดฟีดที่แตกต่างกันได้รับการทดสอบแบ่งออกเป็นอาหารหยาบสมาธิและผลิตภัณฑ์เสริมอาหารซีพี การทดลองจำลองแบบในสองโอกาสที่แตกต่างกันสำหรับฟีดทั้งหมดและทั้งสองแหล่งที่มาของเชื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทำการศึกษาเพื่อประเมินใหม่ในระบบปลอดเชื้อ เดซี่ " เพื่อตรวจสอบวัตถุแห้ง ( DM ) ค่าการย่อยได้ในอาหารสัตว์เคี้ยวเอื้อง ผลจากดอกเดซี่ถูกเปรียบเทียบกับที่ได้จากวิธีดั้งเดิม และ เทอร์รี่ บัฟเฟอร์ ทิลลี่ วิธีดั้งเดิมคือใช้ทั้งสองวิธี เรายังเทียบสองแหล่งที่มาของเชื้อจากอาหารแกะ และโคนม17 แตกต่างฟีดทดสอบจัดเป็นอาหารหยาบ , สมาธิ , และผลิตภัณฑ์เสริมอาหารซีพี การทดลองแบบ 2 โอกาสที่แตกต่างกันสำหรับฟีดและสองแหล่งที่มาของเชื้อ