Ethiopia is building one of the lar

Ethiopia is building one of the largest dams in the world, the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD), on the River Nile near the Sudan border. The dam will flood 1,680 square kilometers of forest in northwest Ethiopia (an area about four times the size of Cairo), displace approximately 20,000 people in Ethiopia, and create a reservoir that will hold around 70 billion cubic meters of water – equivalent to the entire annual flow of the Blue Nile at the Sudan border. The project’s projected electricity capacity of 6,000MW seems to have been exaggerated.

Poor Planning

Although it is Africa’s biggest dam project and will have lasting impacts on its longest river, the GERD has been developed under a veil of secrecy. The dam will impact Ethiopians and downstream neighbors, yet its planning process has been top-down and unilateral. The public and dam-affected people have not been given a meaningful opportunity to critique the project or process. The Ethiopian government has stated it will not make changes to the project.

Even donor governments were taken by surprise when the project was suddenly begun. Norway, which had been designing two Nile dams for the Ethiopian government, was blindsided by the GERD project, which nullifies the work already done on the other two dam projects. Development Today magazine reports that Norway wasted about US$2-3 million in work done on the now-obsolete projects.

Damming a shared river in a secretive and unilateral fashion goes against best practices for managing shared rivers. Says Mohamed Allam, former minister of irrigation and water resources in Egypt: “This is not just about Egypt and Sudan. International rivers are governed by laws and conventions, in accordance with which any action that affects water quotas requires advanced notice and guarantees against possible harm.”

After construction began, Ethiopia agreed to the formation of an international Panel of Experts, with members from Egypt and Sudan, to review the GERD’s social and environmental impacts on downstream nations. The 10-member panel submitted its report to the governments in June 2013; International Rivers received a leaked copy of the report in March 2014, which we published with our summary. The panel found numerous important gaps in the project documentation, and noted: “The (hydrological study) is very basic, and not yet at a level of detail, sophistication and reliability that would befit a development of this magnitude, importance and with such regional impact as GERD.”

Egypt is calling for a new “neutral” panel to adjudicate differences over the project’s downstream impacts. In January 2014, after a series of high-level meetings between the three governments, talks broke down. At this writing, Egypt was reportedly considering taking the dispute to the UN Security Council, and construction continues at a fast clip.



FAST FACTS: GRAND ETHIOPIA RENAISSANCE DAM
Where: Blue Nile, about 20 miles from Sudan border

Dam size: 145m high, 1,708m long

Reservoir size: Floods 1,680 sq km; holds about 70 bn cubic meters of water (equivalent to annual flow of Blue Nile at Sudan border)

Resettlement: At least 20,000 people

Dam Cost: US$4.8bn (equal to about 15% of Ethiopia’s GDP in 2012, and about 60% of the annual budget). One Egyptian dam experts believes the cost could expand to $7bn.

Water Security Concerns

Although Ethiopia says the dam will benefit downstream neighbors and will have no ill effects on their water supply, there is no denying that the dam will give the upstream country greater control over the river’s flow. A major concern is how filling the huge reservoir will affect water security in Egypt, which relies almost totally on the Nile for its water supply. Depending on how long it takes to fill the reservoir (it has been estimated it will take from 5-7 years), the Nile flow into Egypt could be cut by 12-25% during the filling period. One hydrologist estimates that the reservoir could evaporate 3bn cubic meters of water a year – three times Egypt’s annual rainfall, and enough to meet the basic needs of up to half a million people. A major shortcoming is the lack of gauges on the Blue Nile in Ethiopia, which means data on the river’s flow is inadequate.

According to a Bloomberg reporter who has reviewed the Panel of Experts report, the project document concludes that “Egypt faces a 6% reduction in the High Aswan Dam’s electricity-generating capacity and no water loss if the reservoir is filled during years of average or high rainfall. If the reservoir is filled in a dry year it would ‘significantly impact on water supply to Egypt and cause the loss of power generation at High Aswan Dam for extended periods’.” The Panel is calling for a “comprehensive” additional study of the dam’s impact on water resources, stating: “The analysis presented is very basic, and not yet at a level of detail, sophistication and reliability that would befit a development of this magnitude, importance and with such regional impact.”

Climate change risks are another concern. Dams in Ethiopia are not being evaluated for how they will be impacted by climate change, nor for how reducing water and other natural resources for downstream users will affect their ability to adapt to a changing climate. According to a US Bureau of Reclamation economist who has studied proposed dam projects on the Blue Nile, "Climate change influences could play a major role in determining the success or failure of the proposed hydropower and irrigation projects.... Climate change scenarios indicate potential for small benefit-cost increases, but also reflect the potential for noteworthy decreases, relative to historical climate conditions."

Engineers’ Concerns

A number of experts believe the dam is not going to produce as much power as is claimed, and that the dam should be smaller in size for efficiency and cost. Asfaw Beyene, a Professor of Mechanical Engineering at San Diego State University (California) says the dam is 300% over-sized. “More than half of the turbines will be rarely used,” he says. “GERD’s available power output, based on the average of river flow throughout the year and the dam height, is about 2,000 megawatts, not 6,000. There is little doubt that the system has been designed for a peak flow rate that only happens during the 2-3 months of the rainy season. Targeting near peak or peak flow rate makes no economic sense.” Beyene notes that that the issue is so highly politicized that “it seems to suppress legitimate engineering inputs and environmental discussions.” He suggests that the concerned authorities should make the project transparent, and resize the hydroelectric power output by reducing the number of turbines.

Financing

Ethiopia has not succeeded in getting outside financing for the project, in part due to its lack of competitive bidding for the project’s construction contract, an in part because of the project’s potential for increasing water conflict in the region. The government says it will finance the costly project itself, and has developed a plan to sell dam bonds directly to citizens at home and abroad, and to private companies. Various reports say bond sales are not meeting expectations, due to “risk perceptions”” among investors. Meetings to sell the bonds have met with protests in a number of cities around the world (for example San Diego and Canada).

Pressure to buy the bonds is intense. The Brookings Institute reports: “Government employees have been encouraged to devote as much as one or two months of their salaries to the purchasing of the GERD bonds. Most public workers in Ethiopia earn relatively low wages and face a significantly high cost of living. Hence, they are not likely to be able to sacrifice that much of their salaries to invest in this national project. Nevertheless, many of them have been observed purchasing the GERD bonds, primarily because of pressure from the government and the belief that participation in this national project is a show of one’s patriotism.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอธิโอเปียเป็นอาคารหนึ่งในเขื่อนที่ใหญ่ที่สุดในโลก แกรนด์เอธิโอเปียเรอเนสซองซ์เขื่อน (กรดไหลย้อน), ในแม่น้ำไนล์แม่น้ำใกล้กับชายแดนประเทศซูดาน เขื่อนจะน้ำท่วม 1,680 ตารางกิโลเมตรของป่าในเอธิโอเปียตะวันตกเฉียงเหนือ (พื้นที่เกี่ยวกับครั้งที่สี่ขนาดของไคโร), เลื่อนประมาณ 20000 คนในเอธิโอเปีย และสร้างอ่างเก็บน้ำที่จะเก็บประมาณ 70 ล้านลูกบาศก์เมตรของน้ำเทียบเท่ากับการไหลทั้งปีของบลูไนล์ที่ชายแดนซูดาน ผลิตไฟฟ้าคาดการณ์ของโครงการของ 6, 000MW ดูเหมือนว่าจะมีการปรับสมดุลของแสง ยากจนการวางแผนกรดไหลย้อนที่ถูกพัฒนาขึ้นภายใต้ม่านของความลับแม้ว่าจะเป็นโครงการเขื่อนที่ใหญ่ที่สุดของแอฟริกา และจะมีผลกระทบต่อแม่น้ำยาวที่สุดยาวนาน เขื่อนจะส่งผลกระทบต่อ Ethiopians และบ้านปลายน้ำ ได้ของกระบวนการวางแผนแล้วบนลงล่าง และฝ่าย คนสาธารณะ และได้รับผล กระทบเขื่อนมีไม่ได้รับโอกาสความหมายวิพากษ์โครงการหรือกระบวนการ รัฐบาลเอธิโอเปียได้ระบุไว้ก็จะไม่ทำการเปลี่ยนแปลงโครงการ ผู้บริจาคแม้แต่รัฐบาลที่ถ่าย ด้วยความประหลาดใจเมื่อทันทีที่เริ่มโครงการ นอร์เวย์ ซึ่งมีการออกแบบเขื่อนแม่น้ำไนล์ทั้งสองรัฐบาลเอธิโอเปีย ถูก blindsided ตามโครงการกรดไหลย้อน ซึ่ง nullifies เขื่อนสองโครงการแล้วทำงาน พัฒนาวันนี้นิตยสารรายงานว่า นอร์เวย์เสียเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา 2-3 ล้านในงานที่ทำในโครงการขณะนี้ล้าสมัยDamming น้ำใช้ร่วมกันในฝ่าย และความลับไปกับแนวทางปฏิบัติในการจัดการแม่น้ำใช้ร่วมกัน Mohamed Allam อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรน้ำและการชลประทานในประเทศอียิปต์กล่าวว่า: "นี้ไม่เพียงเกี่ยวกับอียิปต์และซูดาน แม่น้ำนานาชาติเป็นไปตามกฎหมายและระเบียบ ตามที่การดำเนินการใด ๆ ที่มีผลต่อน้ำโควต้าต้องล่วง และรับประกันกับอันตรายได้" หลังจากการก่อสร้างเริ่ม เอธิโอเปียตกลงที่จะก่อการนานาชาติแผงของผู้เชี่ยวชาญ สมาชิกจากอียิปต์และซูดาน ทบทวนของกรดไหลย้อนสังคม และสิ่งแวดล้อมส่งผลกระทบต่อประเทศปลายน้ำ แผง 10 สมาชิกส่งรายงานของรัฐบาลในเดือนมิถุนายนปี 2013 แม่น้ำนานาชาติได้รับสำเนารายงานการรั่วไหลออกมาในเดือน 2014 มีนาคม ที่เราเผยแพร่ ด้วยการสรุปของเรา แผงพบช่องว่างที่สำคัญมากมายในเอกสารโครงการ และบันทึก: "(ศึกษาด้านชลศาสตร์) เป็นพื้นฐานมาก และยังไม่ ได้ ในระดับของรายละเอียด ความซับซ้อน และความน่าเชื่อถือที่จะสมควรพัฒนา ขนาดนี้ ความสำคัญ และ มีผลกระทบต่อภูมิภาคเช่นเป็นกรดไหลย้อน" อียิปต์ได้เรียกแผง "เป็นกลาง" ใหม่การ adjudicate แตกต่างกว่าของโครงการผลกระทบขั้นปลายน้ำ ในเดือน 2014 มกราคม หลังจากที่ชุดของการประชุมระดับสูงระหว่างรัฐบาลสาม เจรจายากจนลง ที่อียิปต์ถูกพิจารณานำข้อโต้แย้งกับมนตรีความรายงาน และก่อสร้างยังคงในคลิปอย่างรวดเร็ว FAST FACTS: GRAND ETHIOPIA RENAISSANCE DAMWhere: Blue Nile, about 20 miles from Sudan borderDam size: 145m high, 1,708m long Reservoir size: Floods 1,680 sq km; holds about 70 bn cubic meters of water (equivalent to annual flow of Blue Nile at Sudan border)Resettlement: At least 20,000 peopleDam Cost: US$4.8bn (equal to about 15% of Ethiopia’s GDP in 2012, and about 60% of the annual budget). One Egyptian dam experts believes the cost could expand to $7bn. Water Security ConcernsAlthough Ethiopia says the dam will benefit downstream neighbors and will have no ill effects on their water supply, there is no denying that the dam will give the upstream country greater control over the river’s flow. A major concern is how filling the huge reservoir will affect water security in Egypt, which relies almost totally on the Nile for its water supply. Depending on how long it takes to fill the reservoir (it has been estimated it will take from 5-7 years), the Nile flow into Egypt could be cut by 12-25% during the filling period. One hydrologist estimates that the reservoir could evaporate 3bn cubic meters of water a year – three times Egypt’s annual rainfall, and enough to meet the basic needs of up to half a million people. A major shortcoming is the lack of gauges on the Blue Nile in Ethiopia, which means data on the river’s flow is inadequate. According to a Bloomberg reporter who has reviewed the Panel of Experts report, the project document concludes that “Egypt faces a 6% reduction in the High Aswan Dam’s electricity-generating capacity and no water loss if the reservoir is filled during years of average or high rainfall. If the reservoir is filled in a dry year it would ‘significantly impact on water supply to Egypt and cause the loss of power generation at High Aswan Dam for extended periods’.” The Panel is calling for a “comprehensive” additional study of the dam’s impact on water resources, stating: “The analysis presented is very basic, and not yet at a level of detail, sophistication and reliability that would befit a development of this magnitude, importance and with such regional impact.”
Climate change risks are another concern. Dams in Ethiopia are not being evaluated for how they will be impacted by climate change, nor for how reducing water and other natural resources for downstream users will affect their ability to adapt to a changing climate. According to a US Bureau of Reclamation economist who has studied proposed dam projects on the Blue Nile, "Climate change influences could play a major role in determining the success or failure of the proposed hydropower and irrigation projects.... Climate change scenarios indicate potential for small benefit-cost increases, but also reflect the potential for noteworthy decreases, relative to historical climate conditions."

Engineers’ Concerns

A number of experts believe the dam is not going to produce as much power as is claimed, and that the dam should be smaller in size for efficiency and cost. Asfaw Beyene, a Professor of Mechanical Engineering at San Diego State University (California) says the dam is 300% over-sized. “More than half of the turbines will be rarely used,” he says. “GERD’s available power output, based on the average of river flow throughout the year and the dam height, is about 2,000 megawatts, not 6,000. There is little doubt that the system has been designed for a peak flow rate that only happens during the 2-3 months of the rainy season. Targeting near peak or peak flow rate makes no economic sense.” Beyene notes that that the issue is so highly politicized that “it seems to suppress legitimate engineering inputs and environmental discussions.” He suggests that the concerned authorities should make the project transparent, and resize the hydroelectric power output by reducing the number of turbines.

Financing

Ethiopia has not succeeded in getting outside financing for the project, in part due to its lack of competitive bidding for the project’s construction contract, an in part because of the project’s potential for increasing water conflict in the region. The government says it will finance the costly project itself, and has developed a plan to sell dam bonds directly to citizens at home and abroad, and to private companies. Various reports say bond sales are not meeting expectations, due to “risk perceptions”” among investors. Meetings to sell the bonds have met with protests in a number of cities around the world (for example San Diego and Canada).

Pressure to buy the bonds is intense. The Brookings Institute reports: “Government employees have been encouraged to devote as much as one or two months of their salaries to the purchasing of the GERD bonds. Most public workers in Ethiopia earn relatively low wages and face a significantly high cost of living. Hence, they are not likely to be able to sacrifice that much of their salaries to invest in this national project. Nevertheless, many of them have been observed purchasing the GERD bonds, primarily because of pressure from the government and the belief that participation in this national project is a show of one’s patriotism.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอธิโอเปียเป็นอาคารหนึ่งในเขื่อนที่ใหญ่ที่สุดในโลก, แกรนด์ Renaissance เอธิโอเปียเขื่อน (GERD) ในแม่น้ำไนล์ใกล้ชายแดนประเทศซูดาน เขื่อนจะท่วม 1,680 ตารางกิโลเมตรของป่าทางตะวันตกเฉียงเหนือของเอธิโอเปีย (พื้นที่ประมาณสี่เท่าของขนาดของกรุงไคโร) แทนที่ประมาณ 20,000 คนในเอธิโอเปียและสร้างอ่างเก็บน้ำที่จะถือประมาณ 70 พันล้านลูกบาศก์เมตรน้ำ - เทียบเท่ากับทั้ง การไหลประจำปีของบลูไนล์ที่ชายแดนประเทศซูดาน โครงการของกำลังการผลิตไฟฟ้าที่คาดการณ์ของ 6,000MW ดูเหมือนว่าจะได้รับการโอ้อวด. การวางแผนที่ไม่ดีแม้ว่ามันจะเป็นโครงการเขื่อนที่ใหญ่ที่สุดของแอฟริกาและจะมีผลกระทบยาวนานในแม่น้ำที่ยาวที่สุดของโรคกรดไหลย้อนที่ได้รับการพัฒนาภายใต้ม่านของความลับ เขื่อนจะส่งผลกระทบเอธิโอเปียและเพื่อนบ้านปลายน้ำยังขั้นตอนการวางแผนที่ได้รับการจากบนลงล่างและข้างเดียว คนของประชาชนและเขื่อนได้รับผลกระทบยังไม่ได้รับโอกาสที่มีความหมายกับคำติชมโครงการหรือกระบวนการ รัฐบาลเอธิโอเปียได้ระบุไว้มันจะไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกับโครงการ. แม้รัฐบาลบริจาคถูกนำด้วยความประหลาดใจเมื่อโครงการเริ่มกึก นอร์เวย์ซึ่งได้รับการออกแบบทั้งสองเขื่อนแม่น้ำไนล์สำหรับรัฐบาลเอธิโอเปียเป็นซีกโครงการโรคกรดไหลย้อนที่เป็นโมฆะงานที่ทำอยู่แล้วในอีกสองโครงการเขื่อน การพัฒนาวันนี้นิตยสารรายงานว่านอร์เวย์สูญเสียประมาณ US $ 2-3000000 ในงานที่ทำในโครงการตอนนี้ล้าสมัย. ล้วนแล้ว แต่แม่น้ำที่ใช้ร่วมกันในแฟชั่นและความลับฝ่ายเดียวไปกับปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการแม่น้ำที่ใช้ร่วมกัน กล่าวว่าโมฮาเหม็ Allam อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรและน้ำชลประทานในอียิปต์ "นี่ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับอียิปต์และซูดาน แม่น้ำนานาชาติภายใต้กฎหมายและการประชุมให้สอดคล้องกับการกระทำที่มีผลต่อโควต้าน้ำใด ๆ ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าขั้นสูงและการค้ำประกันกับอันตรายไปได้. "หลังจากที่เริ่มการก่อสร้างเอธิโอเปียเห็นด้วยกับการก่อตัวของแผงระหว่างประเทศของผู้เชี่ยวชาญที่มีสมาชิกมาจากอียิปต์และซูดานเพื่อตรวจสอบผลกระทบของโรคกรดไหลย้อนสังคมและสิ่งแวดล้อมในประเทศปลายน้ำ แผง 10 สมาชิกส่งรายงานให้กับรัฐบาลในเดือนมิถุนายน 2013; แม่น้ำนานาชาติได้รับสำเนาการรั่วไหลของรายงานมีนาคม 2014 ซึ่งเรามีการตีพิมพ์บทสรุปของเรา แผงพบช่องว่างที่สำคัญจำนวนมากในเอกสารโครงการและตั้งข้อสังเกตว่า "(การศึกษาอุทกวิทยา) เป็นพื้นฐานมากและยังไม่อยู่ในระดับของรายละเอียดความซับซ้อนและความน่าเชื่อถือที่จะเหมาะสมกับการพัฒนาของขนาดนี้มีความสำคัญและมีความดังกล่าวในระดับภูมิภาค ผลกระทบที่เป็นโรคกรดไหลย้อน ". อียิปต์เรียกร้องให้ใหม่" เป็นกลาง "แผงตัดสินความแตกต่างมากกว่าผลกระทบต่อเนื่องของโครงการ ในเดือนมกราคมปี 2014 หลังจากที่ชุดของการประชุมระดับสูงระหว่างสามรัฐบาลพูดถึงยากจนลง ที่เขียนนี้อียิปต์ได้รับการรายงานพิจารณาการข้อพิพาทต่อคณะมนตรีความมั่นคงสหประชาชาติและการก่อสร้างยังคงที่คลิปได้อย่างรวดเร็ว. ข้อเท็จจริง FAST: GRAND เอธิโอเปีย RENAISSANCE เขื่อนที่ไหน: บลูไนล์ประมาณ 20 ไมล์จากชายแดนประเทศซูดานขนาดเขื่อน: 145m สูง 1708 เมตรยาวขนาดอ่างเก็บน้ำ: น้ำท่วม 1,680 ตารางกิโลเมตร; ถือหุ้นอยู่ประมาณ 70 พันล้านลูกบาศก์เมตร (เทียบเท่าไหลประจำปีของบลูไนล์ที่ชายแดนซูดาน) การตั้งถิ่นฐานใหม่: อย่างน้อย 20,000 คนเขื่อนราคา: US $ 4.8bn (เท่ากับประมาณ 15% ของจีดีพีของประเทศเอธิโอเปียในปี 2012 และประมาณ 60% ของ งบประมาณประจำปี) หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านเขื่อนอียิปต์เชื่อว่าค่าใช้จ่ายที่จะขยายไปยัง $ 7BN. ความกังวลเกี่ยวกับน้ำการรักษาความปลอดภัยแม้ว่าเอธิโอเปียกล่าวว่าเขื่อนจะเป็นประโยชน์ต่อประเทศเพื่อนบ้านต่อเนื่องและจะมีผลร้ายไม่เกี่ยวกับน้ำประปาของพวกเขาไม่มีการปฏิเสธว่าเขื่อนจะทำให้ประเทศต้นน้ำการควบคุมมากขึ้นการไหลของแม่น้ำ ความกังวลที่สำคัญคือวิธีการกรอกอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ที่จะส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของน้ำในอียิปต์ซึ่งอาศัยเกือบทั้งหมดในแม่น้ำไนล์สำหรับการจัดหาน้ำ ขึ้นอยู่กับว่าจะใช้เวลานานที่จะเติมเต็มอ่างเก็บน้ำ (มันมีการคาดการณ์ว่าจะใช้เวลา 5-7 ปี) การไหลของแม่น้ำไนล์ในอียิปต์อาจจะลดลง 12-25% ในช่วงเวลาเติม หนึ่ง hydrologist ประมาณการว่าอ่างเก็บน้ำสามารถระเหย 3bn ลูกบาศก์เมตรต่อปี - สามครั้งของอียิปต์ปริมาณน้ำฝนประจำปีและมากพอที่จะตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของได้ถึงครึ่งล้านคน ข้อบกพร่องที่สำคัญคือการขาดการวัดค่าในบลูไนล์ในประเทศเอธิโอเปียซึ่งหมายความว่าข้อมูลเกี่ยวกับการไหลของแม่น้ำไม่เพียงพอ. ตามที่เป็นข่าวบลูมเบิร์กที่ได้รับการตรวจสอบแผงของผู้เชี่ยวชาญรายงานเอกสารโครงการสรุปว่า "อียิปต์ใบหน้า 6% การลดลงของความจุเขื่อนอัสวานสูงของการผลิตไฟฟ้าที่ก่อให้เกิดการสูญเสียน้ำและถ้าอ่างเก็บน้ำเต็มไปในช่วงปีที่ผ่านมาปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยของหรือสูง หากอ่างเก็บน้ำเต็มไปในปีที่แห้งมันจะ 'อย่างมีนัยสำคัญส่งผลกระทบต่อน้ำประปาไปยังอียิปต์และก่อให้เกิดการสูญเสียของการผลิตกระแสไฟฟ้าที่สูงเขื่อนอัสวานสำหรับรอบระยะเวลาขยาย'. "แผงที่มีการเรียกร้องให้มี" ครบวงจร "การศึกษาที่เพิ่มขึ้นของเขื่อน ส่งผลกระทบต่อแหล่งน้ำเซน: ". การวิเคราะห์นำเสนอเป็นพื้นฐานมากและยังไม่อยู่ในระดับของรายละเอียดความซับซ้อนและความน่าเชื่อถือที่จะเหมาะสมกับการพัฒนาของขนาดนี้มีความสำคัญและมีผลกระทบในระดับภูมิภาคดังกล่าว" ความเสี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีความกังวลอีก . เขื่อนในประเทศเอธิโอเปียจะไม่ได้รับการประเมินว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือสำหรับวิธีการลดน้ำและทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆ สำหรับผู้ใช้ต่อเนื่องจะส่งผลต่อความสามารถในการปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ตามที่สหรัฐอเมริกาสำนักเศรษฐศาสตร์บุกเบิกที่ได้ศึกษาโครงการเขื่อนบนแม่น้ำไนล์สีฟ้า "มีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการผลิตไฟฟ้าพลังน้ำเสนอและโครงการชลประทาน .... สถานการณ์บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่อาจเกิดขึ้น สำหรับการเพิ่มขึ้นของผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายเล็ก แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงศักยภาพในการลดลงที่สำคัญเมื่อเทียบกับสภาพภูมิอากาศในอดีต. "ความกังวลเกี่ยวกับวิศวกรจำนวนของผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเขื่อนจะไม่ผลิตพลังงานมากที่สุดเท่าที่จะอ้างและที่เขื่อนควรจะมีขนาดเล็กกว่าอย่างมีประสิทธิภาพและค่าใช้จ่าย Asfaw Beyene เป็นศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมเครื่องกลที่มหาวิทยาลัยซานดิเอโกรัฐ (แคลิฟอร์เนีย) กล่าวว่าเขื่อนเป็น 300% เกินขนาด "มากกว่าครึ่งหนึ่งของกังหันจะไม่ค่อยได้ใช้" เขากล่าว "การส่งออกพลังงานที่มีอยู่ของโรคกรดไหลย้อนขึ้นอยู่กับค่าเฉลี่ยของแม่น้ำไหลตลอดทั้งปีและความสูงของเขื่อนเป็น 2,000 เมกะวัตต์เกี่ยวกับการที่ไม่ได้ 6000 มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าระบบที่ได้รับการออกแบบสำหรับอัตราการไหลสูงสุดที่จะเกิดขึ้นในช่วง 2-3 เดือนของฤดูฝนคือ กำหนดเป้าหมายที่อยู่ใกล้จุดสูงสุดหรือจุดสูงสุดของอัตราการไหลทำให้ไม่มีความรู้สึกทางเศรษฐกิจ. "Beyene ตั้งข้อสังเกตว่าว่าปัญหาเพื่อให้การเมืองอย่างมากว่า" มันดูเหมือนว่าจะปราบปรามปัจจัยการผลิตทางวิศวกรรมที่ถูกต้องและการอภิปรายสิ่งแวดล้อม. "เขาแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรจะทำให้โครงการโปร่งใสและ ปรับขนาดการส่งออกไฟฟ้าพลังน้ำโดยการลดจำนวนของกังหัน. การเงินเอธิโอเปียยังไม่ได้ประสบความสำเร็จในการจัดหาเงินทุนนอกสำหรับโครงการในส่วนหนึ่งเนื่องจากการขาดของการเสนอราคาแข่งขันสำหรับการทำสัญญาการก่อสร้างโครงการในส่วนหนึ่งเป็นเพราะศักยภาพของโครงการเพื่อเพิ่มความขัดแย้งทางน้ำในภูมิภาค รัฐบาลบอกว่ามันจะเป็นเงินทุนโครงการค่าใช้จ่ายตัวเองและได้มีการพัฒนาแผนการที่จะขายพันธบัตรเขื่อนโดยตรงกับประชาชนที่บ้านและต่างประเทศและ บริษัท เอกชน รายงานต่างๆกล่าวว่าการขายพันธบัตรไม่ได้คาดหวังการประชุมเนื่องจาก "การรับรู้ความเสี่ยง" "ในหมู่นักลงทุน การประชุมที่จะขายพันธบัตรได้พบกับการประท้วงในหลายเมืองทั่วโลก (เช่นซานดิเอโกและแคนาดา). ความดันที่จะซื้อพันธบัตรจะรุนแรง รายงานสถาบัน Brookings "พนักงานของรัฐบาลได้รับการสนับสนุนที่จะอุทิศมากที่สุดเท่าที่หนึ่งหรือสองเดือนของเงินเดือนของพวกเขาไปซื้อของพันธบัตรโรคกรดไหลย้อน คนงานส่วนใหญ่ในประเทศเอธิโอเปียได้รับค่าจ้างที่ค่อนข้างต่ำและต้องเผชิญกับต้นทุนที่สูงอย่างมีนัยสำคัญของที่อยู่อาศัย ดังนั้นพวกเขาไม่น่าจะสามารถที่จะเสียสละที่มากของเงินเดือนของพวกเขาที่จะลงทุนในโครงการระดับชาตินี้ แต่มากของพวกเขาได้รับการปฏิบัติซื้อพันธบัตรโรคกรดไหลย้อนเป็นหลักเพราะแรงกดดันจากรัฐบาลและความเชื่อที่ว่ามีส่วนร่วมในโครงการระดับชาตินี้คือการแสดงความรักชาติของคน. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอธิโอเปีย เป็นอาคารหนึ่งในเขื่อนที่ใหญ่ที่สุดในโลก , เขื่อนแกรนด์ Renaissance เอธิโอเปีย ( Gerd ) บนแม่น้ำไนล์ใกล้ชายแดนประเทศซูดาน เขื่อนจะท่วม 1680 ตารางกิโลเมตรของป่าในตะวันตกเฉียงเหนือของเอธิโอเปีย ( พื้นที่ประมาณสี่ครั้งขนาดของไคโร ) แทนที่ประมาณ 20 , 000 คน ในเอธิโอเปียและการสร้างอ่างเก็บน้ำ ซึ่งจะถือประมาณ 70 ล้านลูกบาศก์เมตร โดยน้ำทั้งหมดปี เทียบเท่ากับการไหลของ Blue Nile ที่ชายแดนประเทศซูดาน ของโครงการ คาดไฟฟ้าความจุ 6000mw ดูเหมือนว่าจะเกินจริงไปหน่อย

น่าสงสารวางแผน

แม้ว่าจะแอฟริกาที่ใหญ่ที่สุดของโครงการเขื่อนและจะมีผลกระทบที่ยั่งยืนของแม่น้ำการเกิดที่ได้รับการพัฒนาภายใต้ม่านของความลับ เขื่อนจะกระทบเอธิโอเปียและเพื่อนบ้านที่ปลายน้ำ แต่กระบวนการวางแผนที่ได้รับจากบนลงล่าง และ ฝ่ายเดียว ประชาชน และเขื่อน ประชาชนที่ได้รับผลกระทบไม่ได้รับโอกาสที่มีความหมายเพื่อวิจารณ์โครงการ หรือกระบวนการ รัฐบาลเอธิโอเปีย ได้ระบุว่า จะไม่ทำให้การเปลี่ยนแปลงโครงการ

แม้ผู้บริจาครัฐบาลถูกประหลาดใจโดยเมื่อโครงการก็เริ่มขึ้น นอร์เวย์ ซึ่งได้รับการออกแบบสองไนล์เขื่อนสำหรับรัฐบาลเอธิโอเปีย ถูกโจมตีจากโครงการโรคกรดไหลย้อน ซึ่ง nullifies งานเสร็จในอีก 2 เขื่อนในโครงการ วันนี้การพัฒนานิตยสารรายงานว่า นอร์เวย์ เสียประมาณ US $ 1 ล้านบาทในงานทำในขณะนี้ล้าสมัยโครงการ

damming แม่น้ำร่วมกันในแฟชั่นและความลับฝ่ายเดียวขัดกับการปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการแบ่งปันแม่น้ำ กล่าวว่า โม ลแลมรัฐมนตรีอดีตของชลประทาน และแหล่งน้ำในอียิปต์ : " นี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับอียิปต์และซูดาน แม่น้ำระหว่างประเทศที่ปกครองโดยกฎหมายและข้อตกลงตามด้วย ซึ่งการกระทำใด ๆ ที่มีผลต่อโควต้าน้ำต้องแจ้งขั้นสูง และรับประกันกับอันตรายที่เป็นไปได้ . "

หลังจากเริ่มก่อสร้าง , เอธิโอเปีย ได้ตกลงที่จะจัดตั้งแผงระหว่างประเทศของผู้เชี่ยวชาญ สมาชิกจาก อียิปต์และซูดาน เพื่อทบทวนผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่เจิดเป็นประเทศปลายน้ำ10 สมาชิกแผงส่งรายงานของรัฐบาลในเดือนมิถุนายน 2013 ; แม่น้ำนานาชาติได้รับ leaked สำเนาของรายงานในเดือนมีนาคม 2014 ซึ่งเราเผยแพร่ด้วยสรุปของเรา แผงพบช่องว่างที่สำคัญมากมายในโครงการเอกสารและสังเกต : " ( การศึกษาอุทกวิทยา ) เป็นพื้นฐานมากและยังไม่ได้อยู่ในระดับของรายละเอียดความซับซ้อนและความน่าเชื่อถือที่เหมาะสมการพัฒนาขนาดนี้ ความสำคัญและผลกระทบต่อภูมิภาคดังกล่าวเป็นโรคกรดไหลย้อน "

อียิปต์เรียกใหม่ " เป็นกลาง " แผงวินิจฉัยความแตกต่างผ่านโครงการปลายน้ำผลกระทบ ในเดือนมกราคมปี 2014 หลังจากที่ชุดของการประชุมระดับสูงระหว่างสามรัฐบาลพูดถึงยากจนลง ที่เขียนเรื่องนี้อียิปต์ทัวร์พิจารณานำข้อพิพาทไปยังคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ และการก่อสร้างต่อไปที่คลิปเร็ว



รวดเร็วข้อเท็จจริง : แกรนด์เอธิโอเปีย Renaissance เขื่อน
ที่ : Blue Nile ประมาณ 20 ไมล์จากซูดานชายแดน

เขื่อนขนาด : 145m สูง 1708m ยาว

อ่างเก็บน้ำขนาด : น้ำท่วม 1680 ตารางกิโลเมตร ; มีประมาณ 70 พันล้านลูกบาศก์เมตรของน้ำ ( เทียบเท่ากับการไหลรายปีของ Blue Nile ในซูดานชายแดน )