In attempting to evaluate the quali

In attempting to evaluate the quality of public governance, Bovaird reviews various
indicators,models and methodologies drawn from around the world (Bovaird, 2003). In a
subsequent contribution, he points to the increasing interest in different types of values;
different types of policy-making process; different types of organization and
stakeholder. In first case, he extends it beyond values to users of public services to
include wider affected groups and social, environmental and political values. This case,
along with the other two, is likely to be set within a trust framework as the traditional
constitutional “checks and balances” approach to public governance comes under stress.
The trust framework is one in which stakeholders in public governance are entrusted
with participation rights so as to achieve a balance between civic virtue (public values)
and the need to protect citizens from those seeking to exploit them (Bovaird, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความพยายามที่จะมีการประเมินคุณภาพของการกำกับดูแลกิจการที่ประชาชน bovaird คิดเห็น
ตัวชี้วัดต่างๆรูปแบบและวิธีการมาจากทั่วโลก (bovaird, 2003) ใน
ต่อมาสนับสนุนเขาชี้ไปที่ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในรูปแบบที่แตกต่างกันของค่า;
ประเภทที่แตกต่างกันของกระบวนการนโยบายทำ; ประเภทที่แตกต่างกันขององค์กรและผู้มีส่วนได้เสีย
ในกรณีแรกเขาขยายมันเกินค่าให้กับผู้ใช้บริการของประชาชนในการรวมกลุ่ม
ได้รับผลกระทบในวงกว้างและค่านิยมของสังคมสิ่งแวดล้อมและการเมือง กรณีนี้
พร้อมกับอีกสองมีแนวโน้มที่จะตั้งอยู่ในกรอบความไว้วางใจเป็นแบบดั้งเดิม
รัฐธรรมนูญ "การตรวจสอบและยอดคงเหลือ" วิธีการกำกับดูแลของประชาชนมาภายใต้ความเครียด.
กรอบความไว้วางใจซึ่งเป็นหนึ่งในผู้มีส่วนได้เสียในการปกครองของประชาชนที่มีความไว้วางใจ
มีสิทธิมีส่วนร่วมเพื่อให้บรรลุความสมดุลระหว่างความดีของพลเมือง (ค่ามหาชน)
และความจำเป็นในการปกป้องประชาชนจากผู้ที่ต้องการจะใช้ประโยชน์จากพวกเขา (bovaird, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการพยายามที่จะประเมินคุณภาพของการกำกับดูแลที่สาธารณะ Bovaird รีวิวต่าง ๆ
ตัวบ่งชี้ที่ รูปแบบ และวิธีออกจากโลก (Bovaird, 2003) ในการ
ผันแปรตามมา เขาไปสนใจเพิ่มขึ้นในค่า;
policy-making กระบวนการ ชนิดต่าง ๆ ชนิดต่าง ๆ ขององค์กร และ
ทรรศนะ ในกรณีแรก เขาเกินมันค่าผู้ใช้ของบริการสาธารณะ
กว้างกว่ากลุ่มที่ได้รับผลกระทบและค่าสังคม สิ่งแวดล้อม และการเมือง กรณีนี้,
พร้อมกับอีกสอง จะตั้งอยู่ภายในกรอบงานความน่าเชื่อถือเป็นที่ดั้งเดิม
รัฐธรรมนูญ "ตรวจสอบ และยอดดุล" วิธีการกำกับดูแลกิจการสาธารณะมาภายใต้ความเครียด
กรอบงานความน่าเชื่อถือเป็นหนึ่งที่มีส่วนได้เสียสาธารณะปกครองจะมอบหมาย
มีสิทธิมีส่วนร่วมเพื่อให้เกิดสมดุลระหว่างพลเมืองคุณธรรม (ค่าสาธารณะ)
และจำเป็นต้องปกป้องประชาชนจากผู้กดขี่ขูดรีดพวกเขา (Bovaird, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการพยายามที่จะประเมิน คุณภาพ ของการกำกับดูแลกิจการสาธารณะ bovaird บทวิจารณ์ต่างๆ
สัญลักษณ์แสดงรุ่นและแนวมาจากรอบโลก( bovaird 2003 ) ส่วนสนับสนุนใน ภายหลัง
ซึ่งจะช่วยเขาจุดความสนใจเพิ่มขึ้นใน ประเภท ที่แตกต่างกันของค่า
ประเภท ที่แตกต่างกันของกระบวนการการวางนโยบาย ประเภท ที่แตกต่างกันไปขององค์กรและ
เสีย. ในกรณีเป็นครั้งแรกเขาสามารถขยายได้มากกว่าค่าต่างๆเพื่อให้ผู้ใช้บริการสาธารณะที่จะ
รวมถึงกลุ่มได้รับผลกระทบมากยิ่งขึ้นและให้ความสำคัญด้านสิ่งแวดล้อมและการเมืองทางสังคม กรณีนี้
ตามด้วยอีกสองคนที่มีโอกาสที่จะได้รับการตั้งอยู่ในกรอบความน่าเชื่อถือที่เป็นแบบดั้งเดิม
ศาลรัฐธรรมนูญ"ตรวจสอบและถ่วงดุล"แนวทางการกำกับดูแลกิจการสาธารณะมาตามความตึงเครียด.
กรอบความน่าเชื่อถือที่เป็นหนึ่งในผู้มีส่วนได้เสียในการกำกับดูแลกิจการสาธารณะได้รับมอบหมาย
พร้อมด้วยสิทธิการมีส่วนร่วมและเป็นการสร้างความสมดุลระหว่างอำนาจ Civic (ค่า)
และต้องการที่จะปกป้องประชาชนจากผู้ที่กำลังมองหาการแสวงประโยชน์จากพวกเขา( bovaird 2005 )