of the effect of the interventions

of the effect of the interventions using Cohen’s d (Cohen,1988). First, researchers examined the magnitude of the
change within Groups 1, 2, and 3 from pretest to post-test
(Cohen, 1988; Dunlap, Cortina, Vaslow, & Burke, 1996;Table 3). The magnitude of the change from pretest to post-test in Group 2 was d = 1.02, a large effect according to Cohen’s guidelines (Cohen, 1988). The same calculations for Group 3 also revealed a large effect size (d = 2.09). Interestingly, the control group effect size—a medium effect size of .71—was found in the opposite direction (mean score declined after “intervention”).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของผลกระทบของมาตรการที่ใช้ d ของโคเฮน (โคเฮน 1988) ครั้งแรก นักวิจัยตรวจสอบขนาดของ
เปลี่ยนภายในกลุ่ม 1, 2 และ 3 pretest ทดสอบหลัง
(โคเฮน 1988 Dunlap, Cortina, Vaslow &ลิตี้เบอร์ ก 1996ตาราง 3) ขนาดของการเปลี่ยนแปลงจาก pretest หลังทดสอบใน 2 กลุ่มคือ d = 1.02 ผลใหญ่ตามแนวทางของโคเฮน (โคเฮน 1988) กลุ่ม 3 การคำนวณเดียวกันยังเปิดเผยขนาดผลใหญ่ (d = 2.09) เป็นเรื่องน่าสนใจ ควบคุมกลุ่มผลขนาด — ขนาดผลปานกลาง.71 — พบในทิศทางตรงกันข้าม (หมายถึง คะแนนที่ลดลงหลังจากการ "แทรกแซง")

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของผลกระทบของการแทรกแซงโดยใช้โคเฮนง (โคเฮน 1988) ครั้งแรกที่นักวิจัยตรวจสอบขนาดของ
การเปลี่ยนแปลงที่อยู่ในกลุ่มที่ 1, 2 และ 3 จากก่อนการทดลองกับหลังการทดสอบ
(โคเฮน, 1988; ดันแลพ, คอร์ตินา Vaslow และเบิร์ค 1996; ตารางที่ 3) ขนาดของการเปลี่ยนแปลงจากก่อนการทดลองกับหลังการทดสอบในกลุ่มที่ 2 ได้รับการ d = 1.02, ผลกระทบอย่างมากตามแนวทางของโคเฮน (Cohen, 1988) การคำนวณเดียวกันสำหรับกลุ่มที่ 3 ยังเผยให้เห็นขนาดของผลขนาดใหญ่ (d = 2.09) ที่น่าสนใจกลุ่มควบคุมผลขนาดผลขนาดกลาง 0.71-ถูกพบในทิศทางที่ตรงข้าม (คะแนนเฉลี่ยลดลงหลังจาก "แทรกแซง")

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการแทรกแซงการใช้ของโคเฮน ( Cohen D , 1988 ) ครั้งแรกที่นักวิจัยได้ตรวจสอบขนาดของ
เปลี่ยนภายในกลุ่มที่ 1 , 2 และ 3 คะแนนโพสต์ทดสอบ
( Cohen , 1988 ; ดันล็อป vaslow Cortina , , &เบิร์ก , 1996 ; ตารางที่ 3 ) ขนาดของการเปลี่ยนแปลงจากก่อนลงทดสอบในกลุ่มที่ 2 D = 1.02 , ขนาดใหญ่ผลตามแนวทางของโคเฮน ( Cohen , 1988 )การคำนวณแบบกลุ่ม 3 ) ขนาดผลใหญ่ ( D = 2.09 ) ทั้งนี้ กลุ่มควบคุม ผล size-a ขนาดกลางขนาดอิทธิพลของ . 71 พบในทิศทางตรงกันข้าม ( คะแนนเฉลี่ยลดลง หลังจาก " แทรกแซง " )