II. FACTUAL ASPECTS2.1 Brazil's com

II. FACTUAL ASPECTS
2.1 Brazil's complaint is focused on the alleged use by the United States Department of Commerce ("USDOC") of a particular methodology, known as "zeroing", when calculating the margin of dumping of investigated exporters in the anti-dumping proceedings conducted against certain orange juice products from Brazil (case No. A-351.840). In particular, Brazil challenges the alleged use of "simple zeroing" for the purpose of calculating the margins of dumping, cash deposit rates and relevant importer-specific assessment rates for two respondents, Sucocítrico Cutrale S.A. ("Cutrale") and Fischer S.A. Comércio, Indústria e Agricultura ("Fischer") in the First and Second Administrative Reviews. In addition, Brazil challenges the USDOC's alleged "continued use of zeroing" as "ongoing conduct" in successive anti-dumping proceedings, including in the original investigation resulting in the imposition of the anti-dumping duty order on certain orange juice products from Brazil , and each of the first three administrative reviews related to that order.
2.2 Brazil alleges two types of "zeroing" in this dispute, which it describes as constituting different aspects of the same methodology: "model zeroing" and "simple zeroing". According to Brazil, "model zeroing" involves a number of steps: First, the product under consideration is sub-divided into a series of "averaging groups" or "models", and an annual weighted-average normal value and export price is calculated for the transactions falling within each group or model. A comparison is then made between the annual weighted-average price of all export transactions and the annual weighted-average price of all domestic market transactions in the same group or model. Next, the multiple comparison results are aggregated and divided by the total value of all comparable export transactions for all groups or models to arrive at a weighted-average margin of dumping. In summing the comparison results by group or model, positive differences (i.e., where the weighted average price of export transactions is less than the weighted-average normal value of the model or group) are added to determine the total amount of dumping, but all comparison results showing negative results are disregarded or given a value of zero in the aggregation exercise. This practice of disregarding or counting as zero the negative results of weighted-average normal value to weighted-average export price comparisons ("W-W") is what Brazil describes as "model zeroing". Brazil notes that the USDOC ceased to apply "model zeroing" in February 2007 , after the results of the original investigation into exports of orange juice products from Brazil were issued.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งที่สองเรื่องด้าน2.1 ร้องเรียนบราซิลเน้นใช้ถูกกล่าวหา โดยสหรัฐอเมริกากรมพาณิชย์ ("USDOC") ของวิธีการ เรียกว่า "zeroing" เมื่อคำนวณกำไรเบื้องต้นของการถ่ายโอนข้อมูลของผู้ส่งออกที่ตรวจสอบในกระบวนการพิจารณาต่อต้าน dumping ดำเนินการกับบางผลิตภัณฑ์น้ำส้มจากบราซิล (กรณีหมายเลข A-351.840) โดยเฉพาะ บราซิลท้าทายใช้ถูกกล่าวหา "zeroing อย่าง" เพื่อคำนวณระยะขอบของการถ่ายโอนข้อมูล อัตราดอกเบี้ยเงินฝากเงินสด และราคาประเมินเฉพาะผู้นำเข้าที่เกี่ยวข้องสำหรับผู้ตอบสอง S.A. Cutrale Sucocítrico ("Cutrale") และฟิสเชอร์ S.A. Comércio, e Indústria Agricultura ("ตื่น") ในครั้งแรกและจัดการรีวิวที่สอง นอกจากนี้ บราซิลท้าทาย USDOC ถูกกล่าวหา "ยังคงใช้ zeroing" เป็น "ปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง" ในการต่อต้านถ่ายโอนข้อมูลตอน รวมทั้งในต้นฉบับเกิดขึ้นในการใช้ใบหน้าที่ป้องกันถ่ายโอนข้อมูลในบางผลิตภัณฑ์น้ำส้มจากบราซิล และรีวิวจากผู้ดูแลก่อนสามแห่งที่เกี่ยวข้องกับใบสั่งที่ 2.2 Brazil alleges two types of "zeroing" in this dispute, which it describes as constituting different aspects of the same methodology: "model zeroing" and "simple zeroing". According to Brazil, "model zeroing" involves a number of steps: First, the product under consideration is sub-divided into a series of "averaging groups" or "models", and an annual weighted-average normal value and export price is calculated for the transactions falling within each group or model. A comparison is then made between the annual weighted-average price of all export transactions and the annual weighted-average price of all domestic market transactions in the same group or model. Next, the multiple comparison results are aggregated and divided by the total value of all comparable export transactions for all groups or models to arrive at a weighted-average margin of dumping. In summing the comparison results by group or model, positive differences (i.e., where the weighted average price of export transactions is less than the weighted-average normal value of the model or group) are added to determine the total amount of dumping, but all comparison results showing negative results are disregarded or given a value of zero in the aggregation exercise. This practice of disregarding or counting as zero the negative results of weighted-average normal value to weighted-average export price comparisons ("W-W") is what Brazil describes as "model zeroing". Brazil notes that the USDOC ceased to apply "model zeroing" in February 2007 , after the results of the original investigation into exports of orange juice products from Brazil were issued.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งที่สอง เป็นข้อเท็จจริง
2.1 ร้องเรียนของบราซิลมุ่งเน้นไปที่การใช้งานที่ถูกกล่าวหาโดยสหรัฐอเมริกากรมพาณิชย์ ("USDOC") ของวิธีการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่รู้จักกันในนาม "zeroing" เมื่อคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นของการทุ่มตลาดของผู้ส่งออกตรวจสอบในการดำเนินการตอบโต้การทุ่มตลาดดำเนินการ กับผลิตภัณฑ์น้ำส้มบางอย่างจากบราซิล (คดีหมายเลข-351.840) โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศบราซิลท้าทายการใช้งานที่ถูกกล่าวหาของ "Zeroing ง่าย" สำหรับวัตถุประสงค์ของการคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นของการทุ่มตลาด, อัตราดอกเบี้ยเงินฝากเงินสดและอัตราการประเมินนำเข้าเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับสองผู้ตอบแบบสอบถามSucocítrico Cutrale SA ("Cutrale") และฟิสเชอร์ SA Comércio, Industria E การเกษตร ("ฟิชเชอร์") ในครั้งแรกและครั้งที่สองในการบริหารความคิดเห็น นอกจากนี้บราซิลท้าทาย USDOC ถูกกล่าวหา "การใช้งานอย่างต่อเนื่องของ zeroing" ขณะที่ "การดำเนินการอย่างต่อเนื่อง" ในการดำเนินการตอบโต้การทุ่มตลาดต่อเนื่องรวมทั้งในการสอบสวนเดิมมีผลในการจัดเก็บภาษีจากการตอบโต้การทุ่มตลาดเพื่อปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์น้ำส้มบางอย่างจากบราซิล . และแต่ละครั้งแรกที่สามความคิดเห็นในการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการสั่งซื้อที่
2.2 บราซิลอ้างสองประเภทของ "zeroing" ในความขัดแย้งนี้ซึ่งจะอธิบายว่าเป็นการแง่มุมที่แตกต่างกันของวิธีการเดียวกัน: "รูปแบบ zeroing" และ "Zeroing ง่าย" ตามที่บราซิล, "รูปแบบ zeroing" เกี่ยวข้องกับจำนวนของขั้นตอน: ครั้งแรกของผลิตภัณฑ์ภายใต้การพิจารณาเป็นย่อยแบ่งออกเป็นชุดของ "กลุ่มค่าเฉลี่ย" หรือ "รูปแบบ" และค่าปกติถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักประจำปีและราคาส่งออกมีการคำนวณ สำหรับการทำธุรกรรมตกอยู่ในแต่ละกลุ่มหรือรุ่น เปรียบเทียบทำแล้วระหว่างราคาถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักประจำปีของการทำธุรกรรมการส่งออกและราคาถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักประจำปีของการทำธุรกรรมในตลาดในประเทศในกลุ่มเดียวกันหรือรุ่น ถัดไปผลการเปรียบเทียบหลายมีการรวบรวมและแบ่งตามเกณฑ์มูลค่ารวมของการทำธุรกรรมการส่งออกเทียบได้ทั้งหมดสำหรับทุกกลุ่มหรือรูปแบบที่จะมาถึงขอบถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของการทุ่มตลาด ในข้อสรุปผลการเปรียบเทียบโดยกลุ่มหรือรูปแบบที่แตกต่างกันในเชิงบวก (เช่นที่ราคาถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของการทำธุรกรรมการส่งออกน้อยกว่าค่าปกติถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของรูปแบบหรือกลุ่ม) มีการเพิ่มการตรวจวัดปริมาณทั้งหมดทิ้ง แต่ทั้งหมด ผลการเปรียบเทียบการแสดงผลเป็นลบจะถูกปัดทิ้งหรือให้ค่าเป็นศูนย์ในการออกกำลังกายการรวม การปฏิบัตินี้ไม่คำนึงถึงหรือนับเป็นศูนย์ผลลบของค่าปกติถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักในการเปรียบเทียบราคาส่งออกถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ("WW") เป็นสิ่งที่บราซิลอธิบายว่า "รูปแบบ zeroing" บราซิลตั้งข้อสังเกตว่า USDOC หยุดที่จะใช้ "zeroing รูปแบบ" ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2007 หลังจากที่ผลการสอบสวนเดิมเป็นมูลค่าการส่งออกของผลิตภัณฑ์น้ำส้มจากบราซิลที่ออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ด้าน
จริง 2.1 บราซิลของการร้องเรียนจะเน้นถูกใช้โดยสหรัฐอเมริกากรมพาณิชย์ ( " usdoc " ) ของวิธีการเฉพาะ เรียกว่า " ศูนย์ " เมื่อคำนวณอัตราการทุ่มตลาดของผู้ส่งออกในการสอบสวนดำเนินคดีดำเนินการกับผลิตภัณฑ์น้ำส้มหนึ่งจากบราซิล ( กรณีไม่ a-351.840 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งบราซิลท้าทายกล่าวหาใช้ง่าย " นับถอยหลัง " สำหรับวัตถุประสงค์ของการคำนวณกำไรทิ้ง ราคาเงินสด และที่เกี่ยวข้องเข้าเฉพาะการประเมินราคาสองตอบ sucoc í Trico cutrale SA ( " cutrale " ) และฟิชเชอร์ . com ) rcio , นิคúร่อง E agricultura ( " ฟิชเชอร์ " ) แรก รีวิวสองงาน นอกจากนี้บราซิล ความท้าทายของ usdoc กล่าวหา " ยังคงใช้ zeroing " เป็น " อย่างต่อเนื่องในการพิจารณาพฤติกรรม " ต่อเนื่อง รวมทั้งในต้นฉบับการสอบสวนที่เกิดในการจัดเก็บภาษีตอบโต้การทุ่มตลาดในการสั่งซื้อผลิตภัณฑ์น้ำส้มหนึ่งจากบราซิล และแต่ละครั้งแรกสามการบริหารความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งนั้น
2 .2 บราซิล อ้างสองชนิดของ " ศูนย์ " ในข้อพิพาทนี้ ซึ่งมันอธิบายประกอบเป็นแง่มุมที่แตกต่างกันของวิธีการเดียวกัน : " แบบง่าย " ศูนย์ " ศูนย์ " จากบราซิล , " แบบ zeroing " เกี่ยวข้องกับขั้นตอนแรก ผลิตภัณฑ์ภายใต้การพิจารณาเป็นย่อยแบ่งออกเป็นชุดของ " โดยกลุ่ม " หรือ " นางแบบ "และปีเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักค่าปกติ และส่งออกราคาคำนวณสำหรับธุรกรรมลดลงภายในแต่ละกลุ่มหรือแบบ มีการเปรียบเทียบแล้ว ระหว่างปีน้ำหนักเฉลี่ยราคาของธุรกรรมการส่งออกและราคาเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักประจำปีของธุรกรรมตลาดในประเทศทั้งหมดในกลุ่มเดียวกัน หรือรุ่น ต่อไปการเปรียบเทียบหลายผลลัพธ์รวม และหารด้วยมูลค่ารวมของธุรกรรมทั้งหมดกับการส่งออกกลุ่มหรือรุ่นที่จะมาถึงขอบเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของการทิ้งขยะ ในการรวมผลลัพธ์การเปรียบเทียบตามรูปแบบกลุ่มหรือด้านบวก ( เช่นที่ราคาเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของธุรกรรมการส่งออกน้อยกว่าค่าปกติหนักเฉลี่ยของแบบ หรือกลุ่ม ) จะถูกเพิ่มเพื่อตรวจสอบจำนวนเงินทั้งหมดของทิ้ง แต่การเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่แสดงผลทางลบเพิกเฉยหรือได้รับค่าของศูนย์ในการออกกำลังนี้การปฏิบัติที่มองข้ามหรือนับเป็นศูนย์ลบผลถัวเฉลี่ยปกติค่าถ่วงน้ำหนัก ราคาสินค้าเปรียบเทียบ ( " w-w " ) คือสิ่งที่บราซิล อธิบายว่า " รูปแบบ zeroing " บราซิลบันทึกว่า usdoc หยุดที่จะใช้ " แบบ zeroing " ในเดือนกุมภาพันธ์ 2007 , ผลลัพธ์ที่ได้หลังใช้ของเดิมการสอบสวนในการส่งออกของผลิตภัณฑ์น้ำส้มจากบราซิลที่ออก