The overall drying time of 36 h dem

The overall drying time of 36 h demonstrated improved performance compared with similar designs that reported drying times in excess of 3 to 5 days under similar conditions (Soponronnarit et al., 1997; Madhlopa et al., 2002). The performance parameters of the solar dryer were determined to be 26.7%, 20.4%, and 25.9% for collector efficiency, pick-up efficiency, and drying efficiency, respectively. This indicated an improvement in collector efficiency, as similar dryer types generally reported efficiencies in the range of 10% to 21% (Madhlopa et al., 2002; Ezekoye and Enebe, 2006). The pick-up efficiency also demonstrated a sufficient level of moisture absorbance compared with similar designs (Madhlopa and Ngwalo, 2007; Shanmugam and Natarajan, 2006); although it is expected to improve by angling the drying trays to allow more contact with the surface area of the fruit. Based on these results, this dryer was found to be efficient and technically feasible compared with similar designs with reported dryer efficiencies generally between 20% to 30% (Singh, 1994; Bhandari et al., 2005; Ezekoye and Enebe, 2006; Prasad et al., 2006; Chen et al., 2007; Zomorodian, 2007; Chaudhri et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลาการอบแห้งโดยรวม 36 ชั่วโมงแสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการออกแบบคล้ายที่รายงานเวลาแห้งเกิน 3 ถึง 5 วันภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน (Soponronnarit et al. 1997 Madhlopa et al. 2002) ค่าประสิทธิภาพของเครื่องอบพลังงานแสงอาทิตย์ถูกกำหนดเป็น 26.7%, 20.4% และจีน 25.9% ประสิทธิภาพการเก็บรวบรวม รับประสิทธิภาพ และ ประสิทธิภาพการอบแห้ง ตามลำดับ นี้ระบุการปรับปรุงประสิทธิภาพการเก็บรวบรวม เป็นคล้ายเครื่องเป่าชนิดรายงานโดยทั่วไปประสิทธิภาพในช่วงของ 10% ถึง 21% (Madhlopa et al. 2002 Ezekoye และ Enebe, 2006) ประสิทธิภาพรถยังแสดงให้เห็นเมื่อเทียบกับการออกแบบคล้ายกัน (Madhlopa และ Ngwalo, 2007 ค่าความชื้นในระดับเพียงพอ Shanmugam และ Natarajan, 2006); แม้คาดว่าการปรับปรุง โดยถนัดถาดแห้งให้เพิ่มเติมติดต่อกับพื้นที่ผิวของผลไม้ ตามผลลัพธ์เหล่านี้ อบนี้พบว่ามีประสิทธิภาพ และเป็นไปได้ทางเทคนิคเมื่อเทียบกับการออกแบบคล้ายกับรายงานประสิทธิภาพเครื่องเป่าทั่วไประหว่าง 20% ถึง 30% (สิงห์ 1994 บันดารี et al. 2005 Ezekoye และ Enebe, 2006 โก et al. 2006 Chen et al. 2007 Zomorodian, 2007 Chaudhri et al. 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้เวลาอบแห้งโดยรวมของ 36 ชั่วโมงแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการออกแบบที่คล้ายกันที่รายงานการอบแห้งครั้งในส่วนที่เกิน 3-5 วันภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน (Soponronnarit, et al, 1997;.. Madhlopa, et al, 2002) พารามิเตอร์ประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องเป่าแสงอาทิตย์ได้รับการพิจารณาให้เป็น 26.7%, 20.4% และ 25.9% สำหรับประสิทธิภาพการเก็บที่มีประสิทธิภาพ pick-up และประสิทธิภาพการอบแห้งตามลำดับ นี้แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงประสิทธิภาพในการสะสมประเภทเครื่องเป่าที่คล้ายกันโดยทั่วไปรายงานประสิทธิภาพในช่วง 10% ถึง 21% (Madhlopa, et al., 2002; Ezekoye และ Enebe 2006) ประสิทธิภาพกระบะนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงระดับที่เพียงพอของการดูดความชื้นเมื่อเทียบกับการออกแบบที่คล้ายกัน (Madhlopa และ Ngwalo 2007; Shanmugam และ Natarajan, 2006); ถึงแม้มันจะคาดว่าจะปรับปรุงโดยการตกปลาถาดอบแห้งเพื่อให้ติดต่อกับพื้นที่ผิวของผลไม้ บนพื้นฐานของผลเหล่านี้, เครื่องเป่านี้ถูกพบว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพและเป็นไปได้ในทางเทคนิคเมื่อเทียบกับการออกแบบที่คล้ายกันด้วยรายงานประสิทธิภาพเครื่องเป่าทั่วไประหว่าง 20% ถึง 30% (ซิงห์ 1994; บันดารี et al, 2005;. Ezekoye และ Enebe 2006; Prasad et อัล, 2006. เฉิน et al, 2007;. Zomorodian 2007. Chaudhri et al, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมเวลาในการแห้งของ 36 H แสดงการปรับปรุงประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการออกแบบที่คล้ายกันที่รายงานแห้งครั้งเกิน 3 ถึง 5 วันภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน ( สุวิทย์ เตีย et al . , 1997 ; madhlopa et al . , 2002 ) แสดงพารามิเตอร์ของเครื่องอบแห้งพลังงานแสงอาทิตย์มีความตั้งใจจะ 26.7% 20.4 ร้อยละ 25.9 % ประสิทธิภาพ , สะสมประสิทธิภาพรถปิคอัพและประสิทธิภาพการอบแห้ง ตามลำดับ นี้พบว่ามีการปรับปรุงประสิทธิภาพในการเก็บรวบรวมเป็นประเภทเครื่องเป่าที่คล้ายกันโดยทั่วไปรายงานประสิทธิภาพในช่วงร้อยละ 10 ถึงร้อยละ 21 ( madhlopa et al . , 2002 ; ezekoye และ enebe , 2006 ) ประสิทธิภาพรับยังแสดงให้เห็นถึงระดับที่เพียงพอของค่าความชื้นเมื่อเทียบกับการออกแบบที่คล้ายกัน ( madhlopa และ ngwalo , 2007 ; Shanmugam และ natarajan , 2006 ) ; แต่คาดว่าจะปรับปรุงโดยการตกปลาแบบถาดเพื่อให้ติดต่อกับพื้นที่ผิวของผลไม้ จากผลแห้งนี้ พบว่า มีประสิทธิภาพและความเป็นไปได้ทางด้านเทคนิค เมื่อเทียบกับการออกแบบที่มีประสิทธิภาพรายงานแห้งที่คล้ายกันโดยทั่วไประหว่างร้อยละ 20 ถึง 30 ( Singh , 1994 ; พยักเพยิด et al . , 2005 ; และ ezekoye enebe , 2006 ; Prasad et al . , 2006 ; Chen et al . , 2007 ; zomorodian , 2007 ; chaudhri et al . , 2009 )