In the model analysis of variance,

In the model analysis of variance, the correlation coefficient of quadratic regression equations of uranium removal efficiency was R2 = 0.7629, which indicated that the model very well fit the actual situation. The F value of 3.58 implied that the model was significant. There was only a 2.99% chance that a model F value this large could occur because of noise. Values of Prob > F less than 0.0500 indicated that the model terms were significant. In this situation, A and A2 were significant model terms. A negative Pred R2 of –0.7962 implied that the overall mean was a better predictor of response than the current model. “Adeq precision” measures the signal-to-noise ratio. A ratio greater than 4 was desirable. The ratio of these uranium removal experiments was 7.747, which indicated an adequate signal. This model can be used to navigate the design space.

The actual and predicted uranium removal efficiency and the response surface plots for relative uranium removal efficiency are plotted in Fig. 2 and Fig. 3, respectively. Fig. 3 depicts the change in uranium removal efficiency due to pH, ultrasonic reaction time, and dosage of zero-valent iron, plotted for the situation in which the ultrasonic power is 500 W.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในรูปแบบการวิเคราะห์ความแปรปรวน ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของสมการกำลังสองถดถอยของประสิทธิภาพกำจัดยูเรเนียมเป็น R2 = 0.7629 ซึ่งแสดงว่า แบบดีเหมาะสมกับสถานการณ์จริง ค่า F ของ 3.58 โดยนัยว่า แบบเป็นสำคัญ เพียง 2.99% โอกาสที่ค่ารุ่น F ขนาดใหญ่นี้อาจเกิดขึ้นเนื่องจากเสียงรบกวน ได้ ค่าของ Prob > F น้อยกว่า 0.0500 ระบุว่า ข้อกำหนดรูปแบบได้อย่างมีนัยสำคัญ ในสถานการณ์นี้ A2 และ A ถูกข้อกำหนดรูปแบบที่สำคัญ การ R2 Pred ลบของ –0.7962 โดยนัยว่า หมายถึงอะไรโดยรวมคือ ทำนายการตอบสนองดีกว่ารุ่นปัจจุบัน "ความแม่นยำ Adeq" วัดอัตราส่วนสัญญาณรบกวน อัตราส่วนมากกว่า 4 ถูกต้อง อัตราส่วนของการทดลองเหล่านี้กำจัดยูเรเนียมถูก 7.747 ซึ่งแสดงสัญญาณเพียงพอ รุ่นนี้สามารถใช้เพื่อไปยังพื้นที่การออกแบบประสิทธิภาพการกำจัดยูเรเนียมเกิดขึ้นจริง และการคาดการณ์และกราฟพื้นผิวตอบสนองประสิทธิภาพในการกำจัดยูเรเนียมญาติถูกลงจุดในรูป 2 และรูป 3 ตามลำดับ รูป 3 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพการกำจัดยูเรเนียมเนื่องจาก pH เวลาปฏิกิริยาอัลตราโซนิก และปริมาณของเหล็กศูนย์ valent พล็อตสำหรับสถานการณ์ที่อัลตราโซนิกพลังงานเป็น 500 W.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการวิเคราะห์รูปแบบของความแปรปรวนของค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของสมการถดถอยกำลังสองของประสิทธิภาพในการกำจัดยูเรเนียมเป็น R2 = 0.7629 ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารูปแบบได้เป็นอย่างดีเหมาะสมกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ค่า F 3.58 ส่อให้เห็นว่ารูปแบบการอย่างมีนัยสำคัญ มีเพียง 2.99% โอกาสที่ค่า F รุ่นนี้มีขนาดใหญ่อาจเกิดขึ้นเพราะเสียงเป็น ค่า Prob> F น้อยกว่า 0.0500 ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบข้อตกลงอย่างมีนัยสำคัญ ในสถานการณ์เช่นนี้และ A2 เป็นแง่รุ่นอย่างมีนัยสำคัญ ลบ Pred R2 ของ -0.7962 ส่อให้เห็นว่าค่าเฉลี่ยโดยรวมเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีขึ้นของการตอบสนองกว่ารุ่นปัจจุบัน "ADEQ แม่นยำ" มาตรการอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน อัตราส่วนที่มากกว่า 4 เป็นที่น่าพอใจ อัตราส่วนของเหล่านี้ทดลองกำจัดยูเรเนียมเป็น 7.747 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงสัญญาณที่เพียงพอ รุ่นนี้สามารถนำมาใช้เพื่อนำทางออกแบบพื้นที่.

ยูเรเนียมประสิทธิภาพในการกำจัดและการคาดการณ์ที่เกิดขึ้นจริงและแปลงพื้นผิวตอบสนองสำหรับประสิทธิภาพในการกำจัดยูเรเนียมญาติพล็อตในรูป 2 รูป 3 ตามลำดับ มะเดื่อ. 3 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพในการกำจัดยูเรเนียมเนื่องจากการวัดค่า pH, เวลาปฏิกิริยาอัลตราโซนิกและปริมาณของเหล็กศูนย์ valent ที่พล็อตสำหรับสถานการณ์ที่พลังงานอัลตราโซนิก 500 ดับบลิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปแบบของการวิเคราะห์ความแปรปรวน ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของกำลังสองสมการประสิทธิภาพยูเรเนียมคือ R2 = 0.7629 ซึ่งพบว่าโมเดลดีมาก เหมาะสมกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง F มูลค่า 3.58 ) พบว่าแบบจำลองทางสถิติ มีเพียง 2.99 % โอกาสที่เป็นรูปแบบค่า F ที่มีขนาดใหญ่นี้อาจเกิดขึ้นเพราะเสียง ค่า prob > F น้อยกว่า 0.0500 พบว่าโมเดล เงื่อนไขที่สำคัญ ในสถานการณ์นี้ , A2 เป็นเงื่อนไขแบบที่สำคัญ เป็น R2 เปรตลบ– 0.7962 เป็นนัยว่าโดยรวมดีขึ้น ทำนายการตอบสนองกว่ารุ่นปัจจุบัน " วัดอัตราส่วน adeq แม่นยำ " อัตราส่วนที่มากกว่า 4 คือที่พึงปรารถนา อัตราส่วนของยูเรเนียมการกำจัดการทดลอง 7.747 ซึ่งระบุสัญญาณที่เพียงพอ รุ่นนี้สามารถใช้เพื่อนำทางพื้นที่ออกแบบคุณลักษณะที่เป็นจริงและทำนายประสิทธิภาพยูเรเนียมและพื้นผิวตอบสนองแปลงญาติยูเรเนียมในการกำจัดจะวางแผนในรูปที่ 2 และรูปที่ 3 ตามลำดับ รูปที่ 3 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพยูเรเนียมเนื่องจาก pH , เวลาปฏิกิริยาตอบสนองความถี่และปริมาณของศูนย์วาเลนท์เหล็ก วางแผน สำหรับสถานการณ์ที่พลังเสียง 500 W