ONCE MORE: ON SIZE AND DEMOCRACYSiz

ONCE MORE: ON SIZE AND DEMOCRACY
Size matters. Both the number of persons in a political unit and the extent of its territory have consequences for the form of democracy. Imagine for a moment that you’re democratic reformer in a country with a nondemocratic government that you hope to democratize. You don’t want your country to dissolve into dozens or perhaps hundreds of ministates, even though each might be small enough for its citizens to gather frequently to exercise their sovereignty in an assembly. The citizens of your country are too numerous to assemble, and what’s more they extend over a territory too large for all of you to meet without daunting difficulties. What are you to do?
Perhaps today and increasingly in the future you might be able to solve the territorial problem by employing electronic means of communication that would enable citizens spread out over a large area to “meet,” discuss issues, and vote. But it is one thing to enable citizens to “meet” electronically and quite another to solve the problem posed by large number of citizens. Beyond some limit, an attempt to arrange for them all to meet and engage in a fruitful discussion, even electronically, becomes ridiculous.
How big is too big for assembly democracy? How small is small enough? According to recent scholarly estimates, in Greek city-states the citizen body of adult males typically numbered between two thousand and ten thousand-about the right number, in the view of some Greek political theorists, for a good polis, or self-government city-state. In Athens, however, the citizen body was much larger than that-perhaps around sixty thousand at the height to Athenian democracy in 450 B.C.E. “The result,” as one scholar has written, “was that Athens simply had too many citizens t function properly as a polis.” A century later, as a result of emigration, deaths from war and disease, and additional restrictions on citizenship, the number may have been reduced by half, which was still too many for its assembly to accommodate more than a small fraction of Athenian male citizens.
A bit of simple arithmetic soon reveals the inexorable consequences of time and number. Suppose we begin with a very tiny unit, a committee, let us say, of just ten members. We think it might be reasonable to allow each member at least ten minutes for discussing the matter at hand. So we shall need about an hour and forty minutes for our meeting, certainly not an exorbitant amount of time for our committee members to spend in meeting. But suppose the subject is so complicated that each committee member might require a half-hour. Then we’ll need to plan on a five-hour meeting, or perhaps two meetings-still an acceptable amount of time.
But even a fairly large committee would prove to be a small citizen assembly. Consider, for example, a village of two hundred persons where the entire adult population consists of, say, one hundred persons, all of whom attend the meeting of an assembly. Suppose each

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อมากขึ้น: ในขนาดและประชาธิปไตยขนาดเรื่อง จำนวนคนในหน่วยทางการเมืองและขอบเขตของดินแดนของทั้งมีผลกระทบในรูปแบบของประชาธิปไตย สมมติว่าช่วงที่คุณนักปฏิรูปประชาธิปไตยในประเทศกับรัฐบาล nondemocratic ที่คุณหวังว่าจะ democratize คุณไม่ต้องการประเทศของคุณเพื่อละลายไปหลายสิบหรืออาจจะหลายร้อย ministates แม้ว่าแต่ละอาจมีขนาดเล็กพอที่ของพลเมืองในการรวบรวมบ่อย ๆ ออกกำลังกายของพวกเขาอำนาจอธิปไตยในแอสเซมบลี พลเมืองของประเทศมีมากมายเกินกว่าจะรวบรวม และแก่ ขยายผ่านอาณาเขตที่ใหญ่เกินไปสำหรับคุณเพื่อตอบสนอง โดยไม่มีปัญหายุ่งยาก คุณต้องมีอะไรบ้างวันนี้อาจจะมากขึ้น ในอนาคตคุณอาจสามารถแก้ปัญหาดินแดน โดยใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์การสื่อสารที่จะช่วยให้ประชาชนแผ่ออกพื้นที่ขนาดใหญ่การ ", " สนทนาปัญหา และคะแนน แต่สิ่งหนึ่งที่ให้ประชาชนเพื่อ "ตอบสนอง" อิเล็กทรอนิกส์ และค่อนข้างอื่นเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิด โดยประชาชนจำนวนมาก ความพยายามในการจัดเรียงสำหรับพวกเขาทั้งหมดเพื่อตอบสนอง และการมีส่วนร่วมในการสนทนาประสบ แม้อิเล็กทรอนิกส์ จะไม่ไร้สาระเกินขีดจำกัดบางอย่างวิธีใหญ่คือใหญ่เกินไปสำหรับแอสเซมบลีประชาธิปไตย วิธีเล็กมีขนาดเล็กเพียงพอหรือไม่ ตามล่าสุดประเมิน scholarly ในกรีก city-states ตัวพลเมืองของผู้ใหญ่เพศชายโดยทั่วไปหมายเลขระหว่างสองพัน และสิบพัน-เกี่ยวกับหมายเลข ในมุมมองของบางภาษากรีกเมือง theorists, polis ดี หรือนครรัฐ self-government ในเอเธนส์ อย่างไรก็ตาม ตัวพลเมืองมีขนาดใหญ่กว่าว่าอาจจะประมาณหกหมื่นที่สูงถึง 450 Athenian ประชาธิปไตย B.C.E. "ผล เป็นนักเรียนทุนหนึ่งได้เขียน "ได้ที่เอเธนส์ก็มีฟังก์ชัน t ประชาชนมากเกินไปอย่างถูกต้องเป็นการ polis" ที่เซ็นจูรี่ ภายหลังจากการเสียชีวิตจากสงครามและโรค emigration และเพิ่มเติมข้อจำกัดสัญชาติ หมายเลขอาจถูกลด โดยครึ่ง ซึ่งยังมากเกินไปสำหรับประกอบของรองรับมากกว่าส่วนเล็ก ๆ ของประชาชนชาย Athenianบิตของเลขคณิตง่าย ๆ เร็ว ๆ นี้เผยผล inexorable ของ สมมติว่าเราเริ่มต้น ด้วยหน่วยเล็กมาก คณะกรรมการ ให้เราพูด สมาชิกเพียงสิบ เราคิดว่า มันอาจจะเหมาะสมที่จะให้สมาชิกแต่ละคนอย่างน้อย 10 นาทีสำหรับการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องที่ ดังนั้น เราจะต้องเกี่ยวกับชั่วโมงสี่สิบนาทีสำหรับประชุม แน่นอนไม่เป็นด้วยระยะเวลาสำหรับกรรมการของเราจะใช้จ่ายในการประชุม แต่สมมติ ว่าเรื่องมีความซับซ้อนมากว่า กรรมการแต่ละอาจต้องเป็นครึ่งชั่วโมง แล้ว เราจะต้องวางแผนการประชุม 5 ชั่วโมง หรือยังประชุมทีสองจำนวนเวลาที่ยอมรับได้แต่คณะกรรมการค่อนข้างใหญ่แม้จะพิสูจน์ให้ สภาประชาชนขนาดเล็ก พิจารณา เช่น หมู่บ้านคนสองร้อยที่ประชากรผู้ใหญ่ทั้งหมดประกอบด้วย กล่าวว่า หนึ่งร้อยคน ทุกคนเข้าร่วมประชุมของแอสเซมบลี สมมติว่า แต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกครั้ง: อยู่กับขนาดและประชาธิปไตย
เรื่องขนาด ทั้งจำนวนคนในหน่วยทางการเมืองและขอบเขตของดินแดนของตนมีผลกระทบสำหรับรูปแบบของการปกครองระบอบประชาธิปไตย ลองนึกภาพตอนที่คุณปฏิรูปประชาธิปไตยในประเทศที่มีรัฐบาล nondemocratic ที่คุณหวังว่าจะเป็นประชาธิปไตย คุณไม่ต้องการให้ประเทศของคุณที่จะละลายลงไปในหลายสิบหรืออาจจะหลายร้อย ministates แม้ว่าแต่ละอาจจะมีขนาดเล็กพอสำหรับประชาชนที่จะรวบรวมบ่อยในการออกกำลังกายของพวกเขาอำนาจอธิปไตยในการชุมนุม ประชาชนของประเทศของคุณเป็นจำนวนมากเกินไปที่จะประกอบและสิ่งที่มากขึ้นพวกเขาขยายเหนือดินแดนขนาดใหญ่เกินไปสำหรับทุกท่านที่จะตอบสนองไม่มีปัญหาที่น่ากลัว สิ่งที่คุณจะทำอย่างไร?
บางทีวันนี้และเพิ่มมากขึ้นในอนาคตคุณอาจจะสามารถที่จะแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นในดินแดนโดยการใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ของการสื่อสารที่จะช่วยให้ประชาชนที่กระจายออกไปทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่ในการ "ตอบสนอง" หารือเกี่ยวกับปัญหาและออกเสียงลงคะแนน แต่มันก็เป็นสิ่งหนึ่งที่จะช่วยให้ประชาชนในการ "ตอบสนอง" อิเล็กทรอนิกส์และค่อนข้างอื่นที่จะแก้ปัญหาที่เกิดจากจำนวนมากของประชาชน เกินขีด จำกัด บางอย่างความพยายามที่จะจัดให้พวกเขาทั้งหมดเพื่อตอบสนองและมีส่วนร่วมในการอภิปรายมีผลแม้อิเล็กทรอนิกส์กลายเป็นไร้สาระ.
วิธีการใหญ่มีขนาดใหญ่เกินไปเพื่อประชาธิปไตยชุมนุม? วิธีการขนาดเล็กที่มีขนาดเล็กเพียงพอหรือไม่ ตามการประมาณการของนักวิชาการที่ผ่านมาในภาษากรีกเมืองรัฐร่างกายพลเมืองของผู้ใหญ่เพศชายหมายเลขปกติระหว่าง 2,010 พันเกี่ยวกับจำนวนที่เหมาะสมในมุมมองของบางทฤษฎีทางการเมืองกรีกสำหรับน่าดูดีหรือเมืองการปกครองตนเอง -state ในกรุงเอเธนส์ แต่ร่างกายของประชาชนเป็นใหญ่กว่าที่-บางทีรอบหกหมื่นที่ความสูงในการปกครองระบอบประชาธิปไตยของเอเธนส์ในคริสตศักราช 450 "ผล" เป็นหนึ่งในนักวิชาการได้เขียน "เป็นสิ่งที่เอเธนส์ก็มีประชาชนจำนวนมากเกินไปฟังก์ชั่นเสื้อถูกต้อง เป็นน่าดู. "ศตวรรษต่อมาเป็นผลมาจากการอพยพ, การเสียชีวิตจากสงครามและโรคและข้อ จำกัด เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองจำนวนอาจจะถูกลดลงครึ่งหนึ่งซึ่งยังคงมากเกินไปสำหรับการชุมนุมเพื่อรองรับมากกว่าขนาดเล็ก ส่วนของประชาชนชายเอเธนส์.
บิตของคณิตศาสตร์ที่เรียบง่ายเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการไม่ยอมให้เวลาและจำนวน สมมติว่าเราจะเริ่มต้นกับหน่วยเล็กมากคณะกรรมการให้เราพูดเพียงสิบสมาชิก เราคิดว่ามันอาจจะมีเหตุผลที่จะอนุญาตให้สมาชิกแต่ละคนอย่างน้อยสิบนาทีสำหรับการพูดคุยเรื่องที่อยู่ในมือ ดังนั้นเราจะต้องเกี่ยวกับชั่วโมงสี่สิบนาทีสำหรับการประชุมของเราไม่แน่นอนจำนวนเงินที่มากเกินไปของเวลาสำหรับสมาชิกคณะกรรมการของเราที่จะใช้จ่ายในการประชุม แต่คิดว่าเรื่องที่มีความซับซ้อนที่กรรมการแต่ละคนอาจต้องครึ่งชั่วโมง จากนั้นเราจะต้องวางแผนในการประชุมห้าชั่วโมงหรืออาจจะสองการประชุมยังคงจำนวนเงินที่ได้รับการยอมรับของเวลา.
แต่แม้คณะกรรมการที่ค่อนข้างใหญ่จะพิสูจน์ได้ว่าการชุมนุมของประชาชนที่มีขนาดเล็ก พิจารณาตัวอย่างเช่นหมู่บ้านสองร้อยคนที่ประชากรผู้ใหญ่ทั้งหมดประกอบด้วยพูดหนึ่งร้อยคนทุกคนเข้าร่วมประชุมในการชุมนุม สมมติว่าแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกครั้ง : ขนาดและประชาธิปไตย
เรื่องขนาด จำนวนคนในหน่วยทางการเมืองและขอบเขตของอาณาเขตของตนมีผลให้รูปแบบของประชาธิปไตย คิดสักครู่คุณปฏิรูปประชาธิปไตยในประเทศที่มีรัฐบาล nondemocratic ที่คุณหวังว่าจะทำให้เป็นประชาธิปไตย . คุณไม่ต้องการให้ประเทศของคุณที่จะละลายเป็นหลายสิบหรือหลายร้อย ministates บางที ,ถึงแม้ว่าแต่ละคนอาจจะเล็กพอสำหรับประชาชนที่จะรวบรวมบ่อยยอธิปไตยของตนเองในการประกอบ พลเมืองของประเทศที่มีจํานวนมากเกินไปที่จะรวบรวมและสิ่งที่เพิ่มเติมพวกเขาขยายมากกว่าพื้นที่ขนาดใหญ่เกินไปสำหรับทุก คุณ จะ พบ โดยไม่มีอุปสรรคที่น่ากลัว เธอจะทำอย่างไร
บางทีวันนี้และมากขึ้นในอนาคตคุณอาจจะสามารถแก้ไขปัญหาดินแดน โดยใช้อิเล็กทรอนิกส์การสื่อสารที่ช่วยให้ประชาชน กระจายทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่เพื่อ " ตอบสนอง " ปรึกษาปัญหา และโหวต แต่มันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะช่วยให้ประชาชนสามารถ " ตอบสนอง " ทางอิเล็กทรอนิกส์และค่อนข้างอื่นเพื่อแก้ไขปัญหาถูกวางโดยจำนวนมากของประชาชน นอกจากบาง จำกัดความพยายามที่จะจัดให้พวกเขาทั้งหมดเพื่อตอบสนองและมีส่วนร่วมในการอภิปราย ซึ่งแม้แต่ทางอิเล็กทรอนิกส์ กลายเป็นไร้สาระ
วิธีใหญ่คือขนาดใหญ่เกินไปเพื่อประชาธิปไตยประกอบ ? วิธีการขนาดเล็กมีขนาดเล็กพอ ตามประมาณการล่าสุดทางวิชาการในเมืองกรีกสหรัฐอเมริกาพลเมืองร่างกายของผู้ใหญ่เพศชายมักจะนับระหว่างสองพันหมื่นเกี่ยวกับหมายเลขที่ถูกต้องในมุมมองของนักทฤษฎีทางการเมืองภาษากรีกสำหรับตำรวจดี หรือนครรัฐแบบ . ในเอเธนส์ แต่ร่างกายคนก็มีขนาดใหญ่กว่าราวๆหกหมื่นที่ความสูงเพื่อประชาธิปไตยแบบเอเธนส์ 450 b.c.e " ผล " เป็นนักวิชาการคนหนึ่งได้เขียน " ที่เอเธนส์ก็มีมากเกินไปประชาชน t ฟังก์ชันอย่างถูกต้องเป็นโพลิส " หนึ่งศตวรรษต่อมาผลจากการอพยพ , เสียชีวิตจากสงครามและโรคร้าย และข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสัญชาติ หมายเลขอาจจะถูกลดลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งก็ยังมากเกินไปสำหรับการชุมนุมที่จะรองรับได้มากกว่าส่วนเล็ก ๆของประชากรชายแบบเอเธนส์ .
บิตของการคำนวณง่ายทันที เผยผลไม่ยอมให้ของเวลา และตัวเลข สมมติว่าเราเริ่มต้นด้วยหน่วย ตัวเล็กมาก เป็นคณะกรรมการให้เราพูดว่า แค่สมาชิก 10 คน เราคิดว่ามันอาจจะเหมาะสมที่จะอนุญาตให้สมาชิกแต่ละคนอย่างน้อยสิบนาที เพื่ออภิปรายเรื่องนี้ในมือ ดังนั้นเราต้องประมาณหนึ่งชั่วโมงและ 40 นาทีสำหรับการประชุมของเราอย่างแน่นอนไม่ได้มากเวลาสำหรับกรรมการของเราที่จะใช้จ่ายในการประชุม แต่คิดว่าเรื่องมีความซับซ้อนเพื่อที่กรรมการแต่ละคนอาจต้องใช้อีกครึ่งชั่วโมงงั้นเราต้องวางแผนในการประชุม 5 ชั่วโมง หรืออาจสองการประชุมยังยอดเงินที่ยอมรับได้ของเวลา .
แต่คณะกรรมการค่อนข้างใหญ่จะพิสูจน์ให้ประชาชนประกอบเล็กๆ พิจารณา ตัวอย่างเช่น หมู่บ้านสองร้อยคน ซึ่งประชากรผู้ใหญ่ทั้งหมดประกอบด้วย พูด หนึ่งร้อยคน ทุกคนเข้าร่วมประชุมในการประกอบ คิดว่าแต่ละ