Weed density and biomassThe dominan

Weed density and biomass
The dominant weeds in the experiments were Cleome rutidosperma,
Cyperus iria, Cyperus rotundus, Dactyloctenium aegyptium,
Echinochloa colona, Eclipta prostrata, Eleusine indica, Leptochloa
chinensism, Murdannia nudiflora, and Trianthema portulacastrum.
Weed density and biomass data differed between years, which
could be because of the use of natural seed bank in the study. In
both dry seasons during which the study was conducted, the weed
control treatments used significantly influenced (p < 0.05) weed
density at 28 DAS (Table 2). At this stage, 2,4-D application andMW
had no effect because these treatments were applied after this date.
The highest weed density (from a range of 67e87 plants m2 in
DS13 and 594 to 696 plants m2 in DS14) was found in the plots
treated with oxadiazon alone (oxadiazon fb 2,4-D, oxadiazon fb
MW, and oxadiazon fb MW fb MW treatments were similar at this
stage). Plots treated with oxadiazon fb bispyribac-sodium had
similar total weed density to the plots that received only oxadiazon,
which indicates that the application of bispyribac-sodium at 14 DAS
did not provide additional weed control. The lowest total weed
density was recorded in the treatment oxadiazon fb bispyribacsodium
fb fenoxaprop þ ethoxysulfuron, which was 68 and 48%
lower in DS13 and DS14, respectively, compared with the total
weed density recorded in the plots that were treated with the sole
application of oxadiazon. In DS14, plots treated with oxadiazon fb
fenoxaprop þ ethoxysulfuron had lower total weed density than
the plots that received only oxadiazon; however, in DS13, total
weed density between these treatments was similar.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Weed density and biomassThe dominant weeds in the experiments were Cleome rutidosperma,Cyperus iria, Cyperus rotundus, Dactyloctenium aegyptium,Echinochloa colona, Eclipta prostrata, Eleusine indica, Leptochloachinensism, Murdannia nudiflora, and Trianthema portulacastrum.Weed density and biomass data differed between years, whichcould be because of the use of natural seed bank in the study. Inboth dry seasons during which the study was conducted, the weedcontrol treatments used significantly influenced (p < 0.05) weeddensity at 28 DAS (Table 2). At this stage, 2,4-D application andMWhad no effect because these treatments were applied after this date.The highest weed density (from a range of 67e87 plants m2 inDS13 and 594 to 696 plants m2 in DS14) was found in the plotstreated with oxadiazon alone (oxadiazon fb 2,4-D, oxadiazon fbMW, and oxadiazon fb MW fb MW treatments were similar at thisstage). Plots treated with oxadiazon fb bispyribac-sodium hadsimilar total weed density to the plots that received only oxadiazon,which indicates that the application of bispyribac-sodium at 14 DASdid not provide additional weed control. The lowest total weeddensity was recorded in the treatment oxadiazon fb bispyribacsodiumfb fenoxaprop þ ethoxysulfuron, which was 68 and 48%lower in DS13 and DS14, respectively, compared with the totalweed density recorded in the plots that were treated with the soleประยุกต์ oxadiazon ใน DS14 ผืนรับ oxadiazon fbfenoxaprop þ ethoxysulfuron มีวัชพืชรวมความหนาแน่นน้อยกว่าโครงการที่ได้รับเฉพาะ oxadiazon อย่างไรก็ตาม DS13 ในรวมความหนาแน่นของวัชพืชระหว่างการรักษาเหล่านี้ได้เหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหนาแน่นของวัชพืชและชีวมวล
วัชพืชที่โดดเด่นในการทดลองมี Cleome rutidosperma,
หญ้ารังกาแก้ว, Cyperus rotundus, หญ้าปากควาย,
หญ้าข้าวนก, กะเม็ง, indica Eleusine, Leptochloa
chinensism, Murdannia nudiflora และ Trianthema portulacastrum.
ความหนาแน่นของวัชพืชและข้อมูลชีวมวลแตกต่างกันระหว่างปี ซึ่ง
อาจเป็นเพราะการใช้งานของธนาคารเมล็ดพันธุ์ตามธรรมชาติในการศึกษา ใน
ฤดูแล้งทั้งในระหว่างที่ศึกษาได้ดำเนินการวัชพืช
การรักษาการควบคุมการใช้อิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) วัชพืช
หนาแน่นที่ 28 DAS (ตารางที่ 2) ในขั้นตอนนี้โปรแกรม 2,4-D andMW
ไม่มีผลเพราะการรักษาเหล่านี้ถูกนำไปใช้หลังจากวันนี้.
ความหนาแน่นของวัชพืชสูงสุด (จากช่วงของ 67e87 พืช m 2 ใน
DS13 และ 594-696 พืช m 2 ใน DS14) ถูกพบในแปลง
รับการรักษาด้วย oxadiazon คนเดียว (oxadiazon FB 2,4-D, oxadiazon FB
เมกะวัตต์และ oxadiazon FB MW FB การรักษาเมกะวัตต์ได้รับใกล้เคียงที่นี้
เวที) พล็อตการรักษาด้วย oxadiazon FB bispyribac โซเดียมมี
ความหนาแน่นของวัชพืชทั้งหมดคล้ายกับแปลงที่ได้รับเพียง oxadiazon,
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการใช้ bispyribac โซเดียมที่ 14 DAS
ไม่ได้ให้การควบคุมวัชพืชเพิ่มเติม ต่ำสุดวัชพืชรวม
ความหนาแน่นที่ถูกบันทึกไว้ในการรักษา oxadiazon FB bispyribacsodium
FB fenoxaprop þ ethoxysulfuron ซึ่งอยู่ที่ 68 และ 48%
ต่ำกว่าใน DS13 และ DS14 ตามลำดับเมื่อเทียบกับรวม
ความหนาแน่นของวัชพืชที่บันทึกไว้ในที่ดินที่ได้รับการรักษาด้วย แต่เพียงผู้เดียว
การประยุกต์ใช้ oxadiazon ใน DS14 แผนการรักษาด้วย oxadiazon FB
fenoxaprop þ ethoxysulfuron ได้ต่ำกว่าความหนาแน่นของวัชพืชรวมกว่า
แปลงที่ได้รับเพียง oxadiazon; อย่างไรก็ตามใน DS13 รวม
ความหนาแน่นของวัชพืชระหว่างการรักษาเหล่านี้มีความคล้ายคลึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหนาแน่นของวัชพืชและชีวมวล
วัชพืชเด่นในการทดลอง cleome rutidosperma
กก , Iria , แห้วหมูหญ้าปากควายหน้าต่างชีวิต
, , , prostrata eleusine indica , กะเม็ง , Leptochloa
chinensism murdannia nudiflora , หิน และ trianthema .
ความหนาแน่นของวัชพืชและข้อมูลสามารถแตกต่างกันระหว่างปีซึ่ง
อาจเป็นเพราะการใช้ธนาคารเมล็ดพันธุ์ในธรรมชาติในการศึกษา ใน
ทั้งฤดูแล้งในระหว่างที่ศึกษาการใช้วัชพืช
, การควบคุมผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 ) และความหนาแน่นของวัชพืช
ที่ 28 ดาส ( ตารางที่ 2 ) ในขั้นตอนนี้โปรแกรม andmw
2 ไม่มีผลกระทบ เพราะการรักษาเหล่านี้ถูกใช้หลังจากวันที่นี้ .
ความหนาแน่นของวัชพืชสูงที่สุด ( จากช่วงของ 67e87 พืช  2
Mและ ds13 594 กับ 696 พืช M  2 ใน ds14 ) พบในแปลง
ถือว่า oxadiazon คนเดียว ( oxadiazon FB , 4-D oxadiazon FB
เมกะวัตต์ และ oxadiazon FB MW FB MW การทดลองที่คล้ายกันในขั้นตอนนี้
) แปลงที่ได้รับการรักษาด้วย oxadiazon FB bispyribac โซเดียมมี
คล้ายกันรวมปริมาณวัชพืชในแปลงที่ได้รับ oxadiazon
, ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการใช้ bispyribac โซเดียมที่ 14
ดาสไม่ได้มีการควบคุมวัชพืชเพิ่มเติม ความหนาแน่นของวัชพืช
รวมน้อยที่สุด คือ การบันทึกในการรักษา oxadiazon FB bispyribacsodium
FB fenoxaprop þซี ซัลฟิวรอนที่ 68 และร้อยละ 48 และลดลงใน ds13
ds14 ตามลำดับ เมื่อเทียบกับปริมาณ
ปริมาณวัชพืชบันทึกไว้ในแปลงที่ได้รับการรักษาด้วยการใช้ แต่เพียงผู้เดียวของ oxadiazon
. ใน ds14 แปลงได้รับ oxadiazon FB
อัตราþซี ซัลฟิวรอนได้ลดปริมาณวัชพืช
รวมกว่าแปลงที่ได้รับ oxadiazon เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ใน ds13 ความหนาแน่นของวัชพืชทั้งหมด
ระหว่างการรักษาเหล่านี้ใกล้เคียงกันคือ