To minimise error, measurements can

To minimise error, measurements can be performed in sitting
rather than supine. Difficulty in aligning the knee
joint line to the plinth in supine resulted in large measurement
errors. In addition, measurements in supine are not
as functional as for sitting.
The current study examined the measurement error introduced
by the reattachment of the electrogoniometer as
well as the error from different testers. Measurement error
from the reattachment of the electrogoniometer using the
standardised procedure in standing was less than 2.5°. If
possible, the electrogoniometer should be left attached to
the leg between tests because reattachment is another
source of measurement error. If it is necessary to remove
the electrogoniometer for treatment, a mark indicating
electrogoniometer position should be placed on the leg as
a reference for subsequent electrogoniometer attachments
and measurements. One tester should also perform all
measurements as measurement error is less compared
with two testers.
In the current study, 10 movement repetitions were used.
It is acknowledged that 10 repetitions may not always be
possible due to changes in knee joint stiffness, pain or
time constraints. In terms of generalisability, the reliability
of a single measurement (the first measurement) in
subsequent analyses was found to be less reliable in all
testing positions compared with the reliability gained
from the average of 10 measurements.
Although reliability depends on the population tested, the
knee joint angle measurement protocol can be applied to
individuals with different leg contours. However, the electrogoniometer
must be aligned, so that the two endblocks
are parallel and in the same plane.
Conclusion
Flexible, light weight electrogoniometers are reliable for
measuring static knee joint angles in supine, sitting and
standing. Using a standardised measurement protocol,
the error of measurement was found to be less than 3.5°
between different testers and less than 1.7° when repeated
measurements were repeated by the same tester. Measurement
error could be minimised using a standard attachment
protocol and standardised measurement
procedures.
Competing interests
The author(s) declare that they have no competing interests.
Authors' contributions
PP participated in the design of the study, data collection,
analysis and drafting the manuscript. MEM participated in
the design and analysis of the study and commenting on
the manuscript. AW and AEB participated in data analysis
and interpretation and commenting on drafts of the manuscript.
All authors read and approved the final manuscript.
Acknowledgements
The preliminary parts of this research were conducted whilst Pagamas Piriyaprasarth
was a doctoral student at La Trobe University. The authors
would like to thank all participants for their participation, Pamela Fok, Erika
Gosney, Assoc. Prof. Jennifer Paratz, Dr. Frances Huxham, Dr. Jenny
McGinley, Dr. Sue Finch, Dr. Fiona Dobson, Brook Galna and Greg Dalton.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อลดข้อผิดพลาดในการวัดสามารถดำเนินการในการนั่ง
มากกว่าหงาย ยากลำบากในการปรับหัวเข่า
สายร่วมกันเพื่อแท่นในผลหงายในการวัด
ข้อผิดพลาดขนาดใหญ่ นอกจากนี้ในวัดยังไม่ได้ขี้เกียจ
เป็นหน้าที่ที่นั่ง.
ศึกษาในปัจจุบันการตรวจสอบข้อผิดพลาดในการวัดการแนะนำ
โดย reattachment ของอิเล็กตรอนเป็น
รวมทั้งข้อผิดพลาดจากการทดสอบที่แตกต่างกัน ข้อผิดพลาดในการวัด
จาก reattachment ของอิเล็กตรอนใช้
ขั้นตอนที่เป็นมาตรฐานอยู่ในเกณฑ์ที่น้อยกว่า 2.5 °
ถ้าเป็นไปได้ทางไฟฟ้​​าควรจะเหลือติดอยู่กับขา
ระหว่างการทดสอบเพราะเป็นอีกหนึ่ง reattachment
แหล่งที่มาของข้อผิดพลาดในการวัด ถ้ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นในการลบ
ทางไฟฟ้​​าสำหรับการรักษาเครื่องหมายที่แสดงถึงตำแหน่ง
อิเล็กตรอนควรจะวางอยู่บนขาเป็น
อ้างอิงสำหรับสิ่งที่แนบมา
อิเล็กตรอนและการวัด ทดสอบหนึ่งก็ควรที่จะดำเนินการทั้งหมด
วัดเป็นข้อผิดพลาดการวัดเปรียบเทียบน้อย
สองทดสอบ.
ในการศึกษาปัจจุบัน 10 ซ้ำการเคลื่อนไหวถูกนำมาใช้.
มันเป็นที่ยอมรับที่ 10 ซ้ำอาจไม่
เป็นไปได้เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงในหัวเข่าตึงข้อปวดหรือ
เวลา จำกัด ในแง่ของการ generalisability น่าเชื่อถือ
ของวัดเดียว (วัดแรก) ในการวิเคราะห์
ต่อมาก็พบว่ามีความน่าเชื่อถือน้อยลงในทุก
ตำแหน่งที่ทดสอบเมื่อเทียบกับความน่าเชื่อถือที่ได้รับ
จากค่าเฉลี่ยของการวัด 10.
แต่ขึ้นอยู่กับความน่าเชื่อถือ ประชากรที่ทดสอบ
เข่าโปรโตคอลการวัดมุมร่วมกันสามารถนำไปใช้กับบุคคลที่มี
รูปทรงขาที่แตกต่างกัน แต่อิเล็กตรอน
ต้องชิดเพื่อให้ทั้งสอง endblocks
ขนานกันและอยู่ในระนาบเดียวกัน.

สรุปความยืดหยุ่น electrogoniometers น้ำหนักเบามีความน่าเชื่อถือในการวัด
เข่าคงมุมร่วมกันในท่านอนหงายนั่งและยืน
โดยใช้โปรโตคอลการวัดมาตรฐาน
ข้อผิดพลาดของการวัดพบว่ามีน้อยกว่า 3.5 °
ระหว่างการทดสอบที่แตกต่างกันและน้อยกว่า 1.7 °เมื่อทำซ้ำ
วัดซ้ำโดยการทดสอบเดียวกัน วัด
ข้อผิดพลาดที่อาจจะลดลงโดยใช้สิ่งที่แนบมา
โปรโตคอลมาตรฐานและการวัดที่เป็นมาตรฐานขั้นตอน
.

ความสนใจการแข่งขันของผู้เขียน (s) ประกาศว่าพวกเขาไม่มีความสนใจที่แข่งขัน. ผลงานของผู้เขียน
'
หน้ามีส่วนร่วมในการออกแบบการศึกษาการเก็บรวบรวมข้อมูลการวิเคราะห์
และร่างต้นฉบับ ข่าวมีส่วนร่วมในการออกแบบ
และการวิเคราะห์การศึกษาและแสดงความคิดเห็นใน
ต้นฉบับ อ๊ะ AEB และมีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ข้อมูลและการตีความ
และแสดงความคิดเห็นในร่างของต้นฉบับ.
ผู้เขียนอ่านและได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้ายที่เขียนด้วยลายมือ.

กิตติกรรมประกาศส่วนเบื้องต้นของการวิจัยในครั้งนี้ได้ดำเนินการในขณะที่ pagamas piriyaprasarth
เป็นนักศึกษาปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยลาโทรบ ผู้เขียน
อยากจะขอขอบคุณผู้เข้าร่วมทั้งหมดสำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขา pamela fok, erika
Gosney, รศ ศาสตราจารย์ เจนนิเฟอร์ paratz, ดร frances Huxham, ดร jenny
McGinley, ดร ฟ้องกระจอก, ดร fiona ด๊อบสันลำธาร galna และ greg dalton

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อลดข้อผิดพลาด การประเมินสามารถดำเนินการในนั่ง
แทน supine ความยากลำบากในการจัดตำแหน่งเข่า
บรรทัดฐานประทักษิณใน supine ร่วมส่งผลให้วัดใหญ่
ข้อผิดพลาด แห่ง วัดใน supine ไม่
เป็นหน้าที่สำหรับนั่งเล่น
การศึกษาปัจจุบันตรวจสอบข้อผิดพลาดในการวัดที่แนะนำ
โดย reattachment ของ electrogoniometer เป็น
รวมทั้งข้อผิดพลาดจากการทดสอบที่แตกต่างกัน ประเมินข้อผิดพลาด
จาก reattachment ของ electrogoniometer โดยใช้การ
ขั้นตอนแบบยืนไม่น้อยกว่า 2.5 องศา ถ้า
ได้ electrogoniometer ควรซ้ายแนบกับ
ขาระหว่างทดสอบเนื่องจาก reattachment อีก
แหล่งที่มาของข้อผิดพลาดในการวัด ถ้าจำเป็นต้องเอา
electrogoniometer การรักษา เครื่องหมายแสดง
electrogoniometer ตำแหน่งที่ควรวางบนขาเป็น
อ้างอิงแนบตามมา electrogoniometer
และวัด เครื่องวัดหนึ่งนอกจากนี้ควรทำทั้งหมด
น้อยมีการเปรียบเทียบการประเมินเป็นการประเมินผิดพลาด
กับสองทดสอบ
ในการศึกษาปัจจุบัน ใช้การทำซ้ำการเคลื่อนไหว 10.
ยอมรับว่า มีการทำซ้ำ 10 เสมอไม่
ไปได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในข้อเข่าร่วมตึง ปวด หรือ
เวลาจำกัด ใน generalisability ความน่าเชื่อถือ
ของหน่วยวัดหนึ่ง (วัดแรก) ใน
วิเคราะห์ต่อมาพบมีความน่าเชื่อถือน้อยใน
ทดสอบเปรียบเทียบกับความน่าเชื่อถือที่ได้รับตำแหน่ง
จากค่าเฉลี่ยของ 10 วัด
แม้ความน่าเชื่อถือขึ้นอยู่กับประชากรการทดสอบ การ
สามารถใช้เข่าร่วมมุมวัดโพรโทคอล
บุคคลที่ มีรูปทรงขาต่าง ๆ ได้ อย่างไรก็ตาม electrogoniometer
ต้องจัดวางตำแหน่ง ที่ endblocks สอง
แบบขนานและ ในเดียวกันกับเครื่องบิน
สรุป
มี electrogoniometers น้ำหนักเบามีความยืดหยุ่น ความน่าเชื่อถือสำหรับ
วัดมุมร่วมคงเข่าใน supine นั่ง และ
ยืน ใช้การวัดแบบโพรโทคอล,
พบข้อผิดพลาดของการวัดให้ ต่ำกว่า 3.5°
ระหว่างทดสอบแตกต่างกันน้อยกว่า 1.7° เมื่อซ้ำ
วัดถูกทำซ้ำ โดยเครื่องวัดเดียวกัน วัด
สามารถกระบวนข้อผิดพลาดโดยใช้สิ่งที่แนบแบบมาตรฐาน
โพรโทคอลและแบบวัด
กระบวนการ
สนใจ Competing
author(s) ประกาศว่า พวกเขาได้ไม่แข่งขันสนใจ
ผลงานของผู้เขียน
PP เข้าร่วมในการออกแบบของการศึกษา รวบรวมข้อมูล,
วิเคราะห์และจัดทำร่างต้นฉบับ หน่วยความจำร่วมใน
การออกแบบและวิเคราะห์การศึกษาและให้ข้อคิดเห็นบน
ต้นฉบับ กม. และ AEB เข้าร่วมวิเคราะห์ข้อมูล
และการตีความและแสดงความคิดเห็นในร่างของฉบับ
ผู้เขียนอ่าน และอนุมัติในขั้นสุดท้ายฉบับ
ถาม-ตอบ
ส่วนเบื้องต้นของงานวิจัยนี้ได้ดำเนินการในขณะที่ Pagamas พิริยะประสาธน์
นักศึกษาเอกมหาวิทยาลัยลาเซฟ ผู้เขียน
อยากขอขอบคุณผู้เข้าร่วมทั้งหมดสำหรับการเข้าร่วม Pamela Fok เอะ
Gosney รศ.เจนนิเฟอร์ Paratz ดร.ฟรานเซส Huxham ดร.เจนนี่
McGinley ดร. Sue เรซิเดนซี่ ดร.ฟิโอด็อบสัน บรู๊ค Galna และกาดาลตัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อช่วยลดข้อผิดพลาดในการวัดสามารถดำเนินการได้เฉพาะในการประชุม
ซึ่งจะช่วยมากกว่าท่านอนหงายยกตัว กับความยากลำบากในการปรับเปลี่ยนสายเข่า
ซึ่งจะช่วยให้ฐานที่ส่งผลให้อยู่ในท่านอนหงายยกตัวในการวัดขนาดใหญ่
เกิดข้อผิดพลาด ในการเพิ่มการวัดในท่านอนหงายยกตัวไม่ได้
ซึ่งจะช่วยเป็นเต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยสำหรับที่นั่ง.
การศึกษาในปัจจุบันที่ตรวจสอบข้อผิดพลาดในการวัดที่นำมาใช้
โดย reattachment ของ electrogoniometer เป็น
รวมถึงข้อผิดพลาดที่แตกต่างจากถนน. ข้อผิดพลาดในการวัด
จาก reattachment ของ electrogoniometer
ซึ่งจะช่วยให้การใช้วิธีการแบบมาตรฐานที่อยู่ในท่ายืนอยู่ไม่น้อยกว่า 2.5 ° หากเป็นไปได้
ซึ่งจะช่วย electrogoniometer ควรจะเป็นทางด้านซ้ายติดกับขาอีกข้าง
ระหว่างการทดสอบเพราะ reattachment
ซึ่งจะช่วยเป็นแหล่งที่มาอื่นของข้อผิดพลาดในการวัด หากมีความจำเป็นต้องถอด electrogoniometer
ซึ่งจะช่วยในการบำบัดทำเครื่องหมายที่แสดงตำแหน่ง
electrogoniometer ควรวางไว้บนขาข้างที่เป็นข้อมูลอ้างอิง
ซึ่งจะช่วยให้มา electrogoniometer เอกสารแนบ
และการวัด เครื่องทดสอบเสียงหนึ่งจะต้องดำเนินการ
การวัดทั้งหมดที่ผิดพลาดในการวัดการจะน้อยกว่าเมื่อเทียบกับยัง
พร้อมด้วยสองถนน.
ในการศึกษาในปัจจุบันที่ทำซ้ำ 10 การเคลื่อนไหวได้ถูกนำมาใช้.
เป็นที่ยอมรับว่าการทำซ้ำ 10 อาจจะไม่มี
ทุกครั้งสามารถใช้ร่วมกันจากการเปลี่ยนแปลงในเข่าเป็นไปได้ความเจ็บปวดหรือเงื่อนไข
เวลา. ในด้านของ generalisability ,ความน่าเชื่อถือ
ซึ่งจะช่วยในการวัดที่เดียว(ที่เป็นครั้งแรกการวัด)
ซึ่งจะช่วยในการวิเคราะห์ใน ภายหลัง พบว่ามีไม่น่าไว้วางใจแบบถึง
ซึ่งจะช่วยในการทดสอบทั้งหมดเมื่อเทียบกับตำแหน่งพร้อมด้วยความน่าเชื่อถือขึ้น
จากที่เฉลี่ย 10 วัด.
แม้ว่าความน่าเชื่อถือขึ้นอยู่กับจำนวนประชากรที่ได้รับการทดสอบแล้ว,ที่
โปรโตคอลการวัดมุมข้อเข่าสามารถนำไปใช้กับ
ซึ่งจะช่วยผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายพร้อมด้วยความสูงขาแตกต่างกัน แต่ถึงอย่างไรก็ตาม electrogoniometer
ซึ่งจะช่วยได้จะต้องเป็นในแนวเดียวกันดังนั้นที่สอง endblocks
ซึ่งจะช่วยให้มีแบบคู่ขนานและอยู่ในระนาบเดียวกัน.

electrogoniometers สรุปน้ำหนักเบาที่มีความยืดหยุ่นมีมุมร่วมกันและเชื่อถือได้สำหรับเข่าแบบสแตติก
การวัดและที่นั่งในท่านอนหงายยกตัว
ยืนอยู่ การใช้โปรโตคอลการวัดมาตรฐาน
เกิดข้อผิดพลาดของการวัดพบว่ามีไม่น้อยกว่า 3.5 °
ระหว่างถนนที่แตกต่างและไม่น้อยกว่า 1.7 °เมื่อถามย้ำ
การวัดได้ทำซ้ำโดยเครื่องทดสอบเสียงเดียวกัน ข้อผิดพลาดในการวัด
ซึ่งจะช่วยไม่ได้จริงโดยใช้มาตรฐานเอกสารแนบ
และโปรโตคอลแบบมาตรฐานการวัด
ขั้นตอนที่.

ผลประโยชน์ขัดกันผู้เขียน( S )ประกาศว่าพวกเขาไม่มีแข่งขันผลประโยชน์.

ตามมาตรฐานการบริจาคของผู้แต่งPP เข้าร่วมในการออกแบบของการศึกษาให้คอลเลคชั่น
การวิเคราะห์ข้อมูลและร่างต้นฉบับ แหม่มเข้าร่วมในการออกแบบและการวิเคราะห์
ซึ่งจะช่วยในการศึกษาและให้ข้อเสนอแนะในต้นฉบับ
ซึ่งจะช่วยได้ aeb AW และเข้าร่วมในการวิเคราะห์ข้อมูล
ซึ่งจะช่วยการตีความและให้ข้อเสนอแนะและร่างของต้นฉบับ.
ผู้เขียนอ่านต้นฉบับและได้รับอนุมัติครั้งสุดท้ายที่.

ตามมาตรฐานการรับรองส่วนเบื้องต้นของงานวิจัยนี้ได้ทำในขณะที่ pagamas piriyaprasarth
เป็นนักศึกษาระดับปริญญาเอกที่ La Trobe มหาวิทยาลัย ผู้เขียนได้
ซึ่งจะช่วยก็จะเหมือนกับเป็นการขอบคุณผู้เข้าร่วมประชุมทั้งหมดสำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขา pamela fok ใบ
gosney ร ศ.ดร.เจนนิเฟอร์ paratz ฟรานเชส huxham ดร.เจนนี
mcginley ดร.ซูนกขนาดเล็กดร.พ่อแม่สามารถ David Dobson ถึงลาออกลำธาร galna และ Greg FORTY DALTON .