DiscussionDefinitionsExclusive brea

Discussion
Definitions
Exclusive breastfeeding, though likely practiced widely in
the distant past, was no longer traditional by the time
the feasibility of giving it a blanket recommendation was
discovered and reported on [12] (until that time, it was
widely assumed that, at least in hot climates, breastfed
babies needed additional water, so it was not possible to
give a blanket recommendation to exclusively breastfeed,
according to the modern WHO definition that excludes
water). Health workers, let alone mothers, had no conception
of what it actually was and definitions were widely
different even among researchers and breastfeeding specialists,
certainly until a seminal paper on breastfeeding
definitions was published [13]. Even now, varying definitions
are commonly used, with the most common divergence
from the WHO definition [6] being the inclusion of
water [14].
Thus simply asking mothers how long they breastfed
exclusively will rarely provide valid data. In one example
[15], a definition was given only when the mother asked
for it, likely resulting in data based on varying definitions.
This could explain the unusually high proportion
of infants reported to have exclusively breastfed for six
months (31% of those raised by their biological mother)
in this study [15].
This problem can be eliminated by asking mothers either
what they gave yesterday (usually in the previous
24 hours; point-in-time) or, to obtain life-long data, the
age at which the infant first received each of a long list
of locally fed liquids or solids in addition to breast milk
(followed by a question whether anything else was given
and at what age it was introduced). The age when the
first supplement of any kind was given, including water,
provides the duration of exclusive breastfeeding. The age
at which milk or solid foods was first added then provides
the duration of predominant breastfeeding.
In most cultures, any life-long indicator will underestimate
how much effective exclusive breastfeeding is going
on, since a baby leaves the exclusive breastfeeding category
as soon as anything else is introduced, even if this was a
one-time phenomenon. In reality, many babies may shift
back and forth from being exclusively to predominantly to
partially breastfed [16].
There will presumably not be many research objectives
that would justify the effort required to record the cumulative
number of days each baby has been fed each of
these ways and I have not come across any. Certainly for
large scale surveys, this would be too complex; for retrospective
research the level of accuracy that could be obtained
would be too low to achieve required levels of
reliability and validity.
An additional definitional problem is that in many cultures
most babies receive so-called “prelacteal feeds” in
the first 2-3 days of life even if they then revert, perhaps
for several months, to strict exclusive breastfeeding. In
such a setting, a life-long indicator will greatly underestimate
exclusive breastfeeding for many purposes, indicating
that most babies received none at all. Thus, for some purposes
perhaps the best indicator might be “continuously exclusively
breastfed since seven days of life” which would
ignore those who received prelacteal feeds. Adding further
complexity, breast milk may be expressed or donor milk
provided and thus an exclusively breast-milk fed baby may
not be fed entirely directly from the mother’s breast [9,17].
Timing
Point-in-time data
The point-in-time method has an obvious advantage in
avoiding the risk of recall error, but by definition sampling
is limited to mothers with children under six months of
age. Since so few babies are exactly six months old at the
time of any survey, the 24-hour recall method cannot be
used to estimate how many babies are still exclusively
breastfed at exactly six months of age. Measuring the proportion
of babies who are currently exclusively breastfeeding
between five and six months of age would result in
only a slight overestimate. Some babies 5.0 to 5.9 months
of age may stop exclusive breastfeeding some days or
weeks after the survey. Thus the proportion doing so for a
full six months will be slightly less than what is estimated
by looking at all babies 5.0-5.99 months of age.
A survey of say 3000 children under five years of age
(a common age range covered in, for example, the DHS—
Demographic and Health–surveys), would offer a sample
size of only 50 - 60 infants five to six months of age,
too small to provide an estimate stable enough to examine
annual trends for example. Some national surveys
Greiner International Breastfeeding Journal 2014, 9:18 Page 2 of 6
http://www.internationalbreastfeedingjournal.com/content/9/1/18
do overcome this either by having a much larger sample
size or by oversampling infants and may thus sometimes
arrive at a sample of 5.0-5.99 month infants ten times
this large, allowing the use of a one-month age interval
in arriving at a stable estimate of exclusive breastfeeding
continuing until six months of age. This is perhaps the
only way to reliably use the point-in-time indicator to provide
a reliable estimate of the proportion of infants exclusively
breastfed “at” (still not quite “for”) six months.
More common is still to combine all babies currently
under six months of age (sometimes estimates are based
on all babies under four months of age which of course
will yield an even higher percentage). The average age of
the babies in a 0 - 6 months age group is clearly going to
be about three months of age. Even in low-income countries
where many babies may receive little if anything else
for the first 2 - 4 months of life, after that age, the nearly
universal “traditional” pattern of infant feeding was to
introduce supplements well before 6 months of age. Thus
variations in national durations of exclusive breastfeeding
reported using this WHO indicator are heavily dependent
on the extent of exclusive breastfeeding in the first 2 -
3 months. Nevertheless, the WHO indicator is useful and
allows simple comparison among surveys not conducted
on very large sample sizes; it is the misrepresentation and
misreporting of this easily misunderstood indicator that is
a major problem.
For cost reasons, most national surveys are crosssectional
and thus will conduct a 24-hour recall only once.
Even prospective research often uses repeat 24 hour recalls
instead of asking whether any other food or fluid was
introduced since the last questionnaire was administered.
Some research uses a 7-day diary to obtain detailed data
on the current feeding pattern [18] but clearly this is not
feasible for most surveys.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาข้อกำหนดนมพิเศษ แต่แนวโน้มอย่างแพร่หลายไม่ผ่านมาไกล มีดั้งเดิม โดยเวลามีความเป็นไปได้ของให้มันแนะนำแบบครอบคลุมค้นพบ และรายงาน [12] จนถึงเวลานั้น ก็กันอย่างแพร่หลายถือว่าที่ น้อยในสภาพอากาศร้อน breastfedทารกต้องการน้ำเพิ่มเติม จึงไม่สามารถให้คำแนะนำครอบคลุมให้เฉพาะนมลูกตามคำนิยามที่ทันสมัยที่รวมน้ำ) ผู้ปฏิบัติงานสุขภาพ นับประสาแม่ มีความคิดไม่อะไรจริงก็และข้อกำหนดได้อย่างกว้างขวางแตกต่างกันแม้ในหมู่นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญนมแม่แน่นอนจนถึงกระดาษบรรลุถึงในนมข้อกำหนดที่ประกาศ [13] ข้อกำหนดที่แตกต่างกันแม้แต่ตอนนี้โดยทั่วไปใช้ divergence ทั่วจากคำนิยามที่ [6] การรวมของน้ำ [14]ดังนั้น ก็ถามแม่ว่าลองพวกเขา breastfedโดยเฉพาะจะไม่ค่อยให้ข้อมูลที่ถูกต้อง ในตัวอย่างหนึ่ง[15], ให้คำจำกัดความเฉพาะเมื่อแม่ถามมันอาจจะเกิดข้อมูลตามข้อกำหนดที่แตกต่างกันนี้สามารถอธิบายสัดส่วนผิดปกติสูงของทารกรายงานมีเฉพาะ breastfed หกเดือน (31% ของผู้เลี้ยง โดยแม่ทางชีวภาพ)ในการศึกษาที่นี้ [15]สามารถตัดปัญหานี้ โดยถามแม่อย่างใดอย่างหนึ่งอะไรจะให้เมื่อวานนี้ (มักจะอยู่ในก่อนหน้า24 ชั่วโมง จุดเวลา) หรือ รับข้อมูลตลอดชีวิต การอายุที่เด็กทารกต้องรับแต่ละรายการยาวเลี้ยงดูภายในของเหลวหรือของแข็งนอกจากนม(ตาม ด้วยคำถามว่าอะไรให้กอายุใดมันถูกนำ) อายุเมื่อการแรกเสริมใด ๆ ให้ รวมทั้งน้ำระยะเวลาการเลี้ยงลูกด้วยนมเฉพาะทาง อายุนมหรืออาหารแข็งที่แรกเข้ามา แล้วให้ระยะเวลาการเลี้ยงลูกด้วยนมกันในวัฒนธรรมส่วนใหญ่ บ่งชี้ใด ๆ ตลอดชีวิตจะดูถูกดูแคลนจำนวนนมเฉพาะผลที่เกิดขึ้นใน ตั้งแต่เด็กใบประเภทเลี้ยงลูกด้วยนมเฉพาะเป็นอะไรเป็นที่รู้จัก แม้ว่านี้เป็นปรากฏการณ์เพียงครั้งเดียว ในความเป็นจริง ทารกจำนวนมากอาจเลื่อนตำแหน่งกลับมาจากการขอให้เป็นไปบางส่วน breastfed [16]จะสันนิษฐานว่าไม่มีวัตถุประสงค์หลายที่จะจัดความพยายามที่ต้องการบันทึกการสะสมจำนวนเด็กแต่ละมีการเลี้ยงของแต่ละวันวิธีการเหล่านี้และฉันได้มาอยู่ในใด ๆ แน่นอนสำหรับการสำรวจขนาดใหญ่ นี้จะซับซ้อนเกินไป การย้อนรอยวิจัยระดับความแม่นยำที่ไม่ได้รับจะต่ำเกินไปเพื่อให้บรรลุระดับที่จำเป็นความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้มีปัญหา definitional เพิ่มเติมคือในหลายวัฒนธรรมทารกส่วนใหญ่ได้รับเรียกว่า "prelacteal ตัวดึงข้อมูล"2-3 วันแรกของชีวิตแม้ว่าพวกเขาแล้วแปลงกลับ บางทีสำหรับหลายเดือน นมเข้มงวดเป็นพิเศษ ในเช่นการตั้งค่า ตัวบ่งชี้พันธกิจจะมากดูถูกดูแคลนนมพิเศษสำหรับหลายวัตถุประสงค์ แสดงว่า เด็กส่วนใหญ่ไม่มีที่รับ ดังนั้น ในบางกรณีบางทีตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดอาจจะ "อย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะbreastfed ตั้งแต่เจ็ดวันของชีวิต"ซึ่งจะละเว้นผู้รับตัวดึงข้อมูล prelacteal เพิ่มเติมความซับซ้อน นมอาจจะแสดง หรือผู้บริจาคน้ำนมให้จึงมีเฉพาะนมเลี้ยงทารกอาจไม่ได้รับอาหารทั้งหมดโดยตรงจากอกของแม่ [9,17]การกำหนดเวลาข้อมูลจุดเวลาวิธีการจุดในเวลามีประโยชน์ชัดเจนหลีกเลี่ยงความเสี่ยง ของการเรียกคืนข้อผิดพลาด แต่ โดยกำหนดสุ่มตัวอย่างถูกจำกัดมารดากับเด็กต่ำกว่า 6 เดือนอายุ เนื่องจากเพื่อให้ทารกน้อย เก่าที่ว่าหกเดือนเวลาไม่มีวิธีเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงของการสำรวจใช้ในการประเมินมีจำนวนทารกยังขอนำเสนอbreastfed ที่ว่าหกเดือนของอายุ วัดสัดส่วนของทารก ที่กำลังเลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะระหว่าง 5 ถึง 6 เดือนอายุจะส่งผลในเฉพาะเล็กน้อย overestimate บางเด็กแรกเกิดจนเดือน 5.0-5.9อายุอาจหยุดนมแม่เฉพาะบางวัน หรือสัปดาห์หลังจากการสำรวจ ดังนั้นสัดส่วนที่ทำได้สำหรับการหกเดือนเต็มจะเล็กน้อยน้อยกว่าที่คาดโดยมองที่เด็กแรกเกิดจนอายุเดือน 5.0-5.99จากการสำรวจว่า 3000 เด็กอายุต่ำกว่า 5 ปี(ช่วงอายุทั่วไปครอบคลุม เช่น DHS —ประชากรและสุขภาพ – สำรวจ), จะนำเสนอตัวอย่างขนาดของทารก 50-60 เท่าห้าถึงหกเดือนของอายุเล็กเกินไปเพื่อให้เสถียรภาพการประเมินเพียงพอในการตรวจสอบรายงานแนวโน้มเช่น สำรวจบางชาติGreiner นมนานาชาติสมุด 2014, 9:18 หน้า 2 ของ 6http://www.internationalbreastfeedingjournal.com/content/9/1/18เอาชนะทั้งนี้ โดยมีตัวอย่างขนาดใหญ่มากขนาด หรือ โดย oversampling ทารกและอาจทำบางครั้งตัวอย่างของ 5.0-5.99 เดือนทารกถึงสิบครั้งขนาดใหญ่ การอนุญาตให้ใช้ช่วงอายุหนึ่งเดือนในการประเมินเสถียรภาพของนมพิเศษอย่างต่อเนื่องจนถึงอายุ 6 เดือน นี้อาจจะเป็นการวิธีเดียวที่จะได้ใช้ตัวบ่งชี้จุดในเวลาให้การประเมินความน่าเชื่อถือของสัดส่วนของทารกโดยเฉพาะbreastfed "ที่" (ยังไม่ค่อนข้าง "ที่" หกเดือนทั่วไปเพิ่มเติมเป็นการ รวมเด็กทั้งหมดในขณะนี้(บางครั้งประเมินอยู่อายุต่ำกว่า 6 เดือนในทารกทั้งหมดภายใต้สี่เดือนของอายุที่แน่นอนจะได้เป็นเปอร์เซ็นต์สูง) อายุเฉลี่ยของอย่างชัดเจนจะทารกใน 0 - กลุ่มอายุ 6 เดือนอายุประมาณ 3 เดือนได้ แม้ในประเทศแนซ์ที่เด็กมากอาจรับน้อยอะไรเดือน 2-4 ครั้งแรกของชีวิต หลังจากนั้นอายุ การเกือบรูปแบบ "ดั้งเดิม" ของสากลของอาหารได้แนะนำอาหารเสริมก่อน 6 เดือนอายุดี ดังนั้นในช่วงเวลาที่ชาติของนมพิเศษรายงานการใช้นี้ที่บ่งชี้ได้มากขึ้นในขอบเขตของนมแม่เฉพาะใน 2 ครั้งแรก-3 เดือน อย่างไรก็ตาม ตัวบ่งชี้ที่มีประโยชน์ และให้เปรียบเทียบง่าย ๆ ระหว่างสำรวจไม่ในตัวอย่างมีขนาดใหญ่มากขนาด เป็นการ misrepresentation และmisreporting นี้ได้อย่างง่ายดาย misunderstood ตัวบ่งชี้ที่ปัญหาที่สำคัญด้วยเหตุต้นทุน การสำรวจแห่งชาติส่วนใหญ่ได้ crosssectionalและจึง จะดำเนินการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงเพียงครั้งเดียวการวิจัยอนาคตได้มักจะใช้เรียกคืนซ้ำตลอด 24 ชั่วโมงแทนที่จะถามว่า อาหารหรือของเหลวอื่น ๆ ได้แนะนำเนื่องจากมีจัดการแบบสอบถามล่าสุดงานวิจัยบางใช้ไดอารี่ 7 วันเพื่อให้ได้ข้อมูลรายละเอียดในรูปแบบปัจจุบันอาหาร [18] แต่ชัดเจนนี้ไม่เป็นไปได้ในการสำรวจส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
ความหมาย
เลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษแม้ว่าแนวโน้มการฝึกฝนกันอย่างแพร่หลายใน
อดีตอันไกลโพ้นก็ไม่แบบดั้งเดิมอีกต่อไปเมื่อถึงเวลาที่
ความเป็นไปได้ของการให้คำแนะนำผ้าห่มมันถูก
ค้นพบและรายงานเมื่อวันที่ [12] (จนถึงเวลาที่มันก็
สันนิษฐานกันว่าอย่างน้อย ในสภาพอากาศที่ร้อนนมแม่
ทารกที่จำเป็นน้ำเพิ่มเติมเพื่อให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะ
ให้คำแนะนำผ้าห่มให้นมลูกโดยเฉพาะ
ตามคำนิยามขององค์การอนามัยโลกที่ทันสมัยที่ไม่รวม
น้ำ) คนทำงานด้านสุขภาพให้คุณแม่คนเดียวมีความคิดที่ไม่มี
ในสิ่งที่มันเป็นจริงและความหมายได้อย่างกว้างขวาง
ที่แตกต่างกันแม้แต่ในหมู่นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านการเลี้ยงลูกด้วยนม
อย่างแน่นอนจนกว่ากระดาษน้ำเชื้อในนมแม่
คำจำกัดความถูกตีพิมพ์ [13] แม้ตอนนี้คำนิยามที่แตกต่างกัน
มักใช้กับความแตกต่างที่พบมากที่สุด
จากคำนิยามขององค์การอนามัยโลก [6] เป็นที่รวมของ
น้ำ [14].
ดังนั้นก็ขอให้คุณแม่ว่านานพวกเขากินนมแม่
โดยเฉพาะไม่ค่อยจะให้ข้อมูลที่ถูกต้อง ในตัวอย่างหนึ่ง
[15], ความหมายที่ได้รับก็ต่อเมื่อแม่ถามว่า
มันน่าจะส่งผลให้ข้อมูลที่อยู่บนพื้นฐานของคำนิยามที่แตกต่างกัน.
นี้สามารถอธิบายได้ว่าสัดส่วนที่สูงผิดปกติ
ของทารกรายงานว่าจะมีนมแม่อย่างเดียวเป็นเวลาหก
เดือน (31% ของผู้ที่ การเลี้ยงดูจากมารดาผู้ให้กำเนิดของพวกเขา)
. ในการศึกษา [15] นี้
ปัญหานี้สามารถตัดออกโดยขอให้แม่ทั้ง
สิ่งที่พวกเขาให้เมื่อวานนี้ (โดยปกติในก่อนหน้านี้
24 ชั่วโมงจุดในเวลา) หรือเพื่อให้ได้ข้อมูลชีวิตยาว
อายุที่ทารกแรกที่ได้รับแต่ละรายการยาว
ของของเหลวที่เลี้ยงในประเทศหรือของแข็งที่นอกเหนือไปจากเต้านม
(ตามด้วยคำถามที่ว่าอะไรก็ได้ที่ได้รับ
และสิ่งที่อายุมันถูกนำ) อายุเมื่อ
เสริมครั้งแรกของชนิดใด ๆ ที่ได้รับรวมทั้งน้ำ
ให้ระยะเวลาในการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษ อายุ
ที่นมหรืออาหารที่เป็นของแข็งถูกเพิ่มเข้ามาครั้งแรกจากนั้นจะให้
ระยะเวลาในการเลี้ยงลูกด้วยนมที่โดดเด่น.
ในวัฒนธรรมส่วนใหญ่บ่งชี้ใด ๆ ตลอดชีวิตจะประมาท
เท่าใดเลี้ยงลูกด้วยนมที่มีประสิทธิภาพพิเศษที่เกิดขึ้น
บนตั้งแต่ทารกใบประเภทเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษ
โดยเร็ว อะไรก็ได้ที่เป็นที่รู้จักแม้ว่านี่เป็น
ปรากฏการณ์ครั้งเดียว ในความเป็นจริงเด็กทารกหลายคนอาจเปลี่ยน
กลับมาจากการเป็นส่วนใหญ่โดยเฉพาะเพื่อที่จะ
กินนมแม่บางส่วน [16].
มีสันนิษฐานว่าจะไม่เป็นวัตถุประสงค์ของการวิจัยจำนวนมาก
ที่จะแสดงให้เห็นถึงความพยายามที่จำเป็นในการบันทึกสะสม
จำนวนวันเด็กแต่ละคนได้รับการเลี้ยงดูแต่ละ
วิธีการเหล่านี้และฉันไม่ได้เจอใด ๆ แน่นอนสำหรับ
การสำรวจขนาดใหญ่นี้จะซับซ้อนเกินไป ย้อนหลัง
การวิจัยระดับของความถูกต้องที่อาจจะได้รับ
จะต่ำเกินไปเพื่อให้บรรลุระดับที่จำเป็นของ
ความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง.
definitional ปัญหาเพิ่มเติมคือในหลายวัฒนธรรม
ทารกส่วนใหญ่ได้รับการเรียกว่า "ฟีด prelacteal" ใน
2-3 วันแรก ของชีวิตแม้ว่าพวกเขาแล้วกลับอาจจะ
เป็นเวลาหลายเดือนในการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษที่เข้มงวด ใน
การตั้งค่าดังกล่าวเป็นตัวบ่งชี้ที่ตลอดชีวิตจะมากประมาท
เลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษสำหรับวัตถุประสงค์หลายแสดงให้เห็น
ว่าทารกที่ได้รับส่วนใหญ่ไม่มีเลย ดังนั้นเพื่อวัตถุประสงค์บางอย่าง
อาจจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดอาจจะมีการ "อย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะ
นมแม่ตั้งแต่เจ็ดวันของชีวิต "ซึ่งจะ
ไม่สนใจผู้ที่ได้รับฟีด prelacteal ต่อการเพิ่ม
ความซับซ้อนเต้านมอาจจะแสดงออกหรือนมบริจาค
ให้และทำให้นมเต้านมเลี้ยงทารกโดยเฉพาะอาจ
ไม่ได้รับการเลี้ยงดูอย่างสิ้นเชิงโดยตรงจากเต้านมของแม่ [9,17].
เวลา
ข้อมูลสำคัญในเวลา
จุด-in-one วิธีการเวลาที่มีประโยชน์ที่เห็นได้ชัดใน
การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของการเกิดข้อผิดพลาดการเรียกคืน แต่โดยการสุ่มตัวอย่างความหมาย
จะถูก จำกัด ให้แม่ที่มีเด็กอายุต่ำกว่าหกเดือนของ
อายุ ตั้งแต่ทารกไม่กี่ดังนั้นจะตรงหกเดือนเก่าที่
เวลาของการสำรวจใด ๆ วิธีการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงไม่สามารถ
ใช้ในการประเมินว่ามีทารกจำนวนมากยังคงมีเฉพาะ
นมแม่ที่ตรงหกเดือนของอายุ การวัดสัดส่วน
ของเด็กทารกที่กำลังเลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะ
ระหว่างห้าและหกเดือนของอายุจะส่งผล
เพียงเล็กน้อยประเมินค่าสูง เด็กบางคน 5.0-5.9 เดือน
อายุอาจหยุด แต่เพียงผู้เดียวเลี้ยงลูกด้วยนมบางวันหรือ
สัปดาห์หลังจากการสำรวจ ดังนั้นสัดส่วนการทำเช่นนั้นสำหรับ
เต็มหกเดือนจะน้อยกว่าสิ่งที่เป็นที่คาดกัน
โดยดูที่ทารกทั้งหมด 5.0-5.99 เดือนของอายุ.
สำรวจพูด 3000 เด็กอายุต่ำกว่าห้าปีบริบูรณ์
(ช่วงอายุที่พบบ่อยครอบคลุมในสำหรับ ตัวอย่างเช่น DHS-
ประชากรและการสำรวจสุขภาพ) จะเสนอตัวอย่าง
ขนาดเพียง 50-60 ทารก 5-6 เดือนอายุ
ขนาดเล็กเกินไปที่จะให้การประเมินที่มีเสถียรภาพพอที่จะตรวจสอบ
แนวโน้มประจำปียกตัวอย่างเช่น บางการสำรวจระดับชาติ
เกรนเนอร์อินเตอร์เนชั่นแนลวารสารเลี้ยงลูกด้วยนม 2014 09:18 หน้า 2 จาก 6
http://www.internationalbreastfeedingjournal.com/content/9/1/18
เอาชนะนี้ทำอย่างใดอย่างหนึ่งโดยมีกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่
ขนาดหรือทารก oversampling และอาจ ทำให้บางครั้ง
มาถึงตัวอย่างของ 5.0-5.99 ทารกเดือนสิบครั้ง
นี้มีขนาดใหญ่ที่ช่วยให้การใช้งานของช่วงอายุหนึ่งเดือน
ในการเดินทางมาถึงที่ประมาณการมั่นคงของลูกด้วยนมแม่เพียงผู้เดียว
ต่อเนื่องจนถึงหกเดือนของอายุ นี้อาจจะเป็น
วิธีเดียวที่จะเชื่อถือได้ใช้ตัวบ่งชี้ที่จุดในเวลาที่จะให้
การประมาณการที่เชื่อถือได้ของสัดส่วนของทารกโดยเฉพาะ
นมแม่ "ที่" (ยังคงไม่มาก "สำหรับ") หกเดือน.
พบมากยังคงที่จะรวมเด็กทารกทั้งหมด ขณะนี้
ต่ำกว่าหกเดือนของอายุ (บางครั้งประมาณการตาม
ในทารกทั้งหมดภายใต้สี่เดือนของอายุที่แน่นอน
จะให้ผลผลิตสูงขึ้นร้อยละ) อายุเฉลี่ยของ
ทารกใน 0-6 เดือนกลุ่มอายุอย่างชัดเจนจะ
อยู่ที่ประมาณสามเดือนของอายุ แม้แต่ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ
ที่ทารกหลายคนอาจได้รับน้อยถ้าสิ่งอื่นใด
สำหรับครั้งแรก 2-4 เดือนของชีวิตหลังจากอายุที่เกือบ
สากล "ดั้งเดิม" รูปแบบของการให้นมทารกคือการ
แนะนำผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ดีก่อนอายุ 6 เดือน ดังนั้น
การเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาที่เลี้ยงลูกด้วยนมแห่งชาติของพิเศษ
รายงานการใช้ตัวบ่งชี้นี้องค์การอนามัยโลกมีมากขึ้นอยู่
กับขอบเขตของการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษในครั้งแรก 2 -
3 เดือน อย่างไรก็ตามตัวบ่งชี้ใครจะเป็นประโยชน์และ
ช่วยให้เปรียบเทียบง่ายๆในกลุ่มสำรวจไม่ได้ดำเนินการ
เกี่ยวกับขนาดตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่มาก มันเป็นสิ่งที่ผิดและ
misreporting ของตัวบ่งชี้นี้ได้อย่างง่ายดายเข้าใจผิดว่าเป็น
ปัญหาใหญ่.
สำหรับเหตุผลที่ค่าใช้จ่ายในการสำรวจระดับชาติมากที่สุดคือ crosssectional
จึงจะดำเนินการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงเพียงครั้งเดียว.
แม้การวิจัยที่คาดหวังมักจะใช้ทำซ้ำ 24 ชั่วโมงจำได้ว่า
แทนที่จะถาม ไม่ว่าจะเป็นอาหารอื่น ๆ หรือของเหลวที่ได้รับการ
แนะนำให้รู้จักตั้งแต่แบบสอบถามที่ผ่านมาเป็นยา.
งานวิจัยบางคนใช้ชีวิตประจำวัน 7 วันเพื่อให้ได้ข้อมูลรายละเอียด
เกี่ยวกับรูปแบบการให้อาหารในปัจจุบัน [18] แต่เห็นได้ชัดว่านี้ไม่ได้
เป็นไปได้สำหรับการสำรวจมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่

แต่อาจปฏิบัติกันอย่างแพร่หลายใน
อดีตไกลไม่ใช่แบบดั้งเดิมโดยเวลา
ความเป็นไปได้ของการให้ผ้าห่มแนะนำคือ
ค้นพบและรายงาน [ 12 ] ( ถึงตอนนั้น
อย่างกว้างขวางว่า อย่างน้อยในสภาพอากาศร้อน กินนมแม่
ทารกต้องการ น้ำเพิ่มเติม ดังนั้นมันเป็นไปไม่ได้

มอบผ้าห่มให้คำแนะนำเฉพาะ breastfeed
ตามนิยามที่ทันสมัยซึ่งรวม
น้ำ ) เจ้าหน้าที่สาธารณสุข อย่าว่าแต่แม่ไม่มีความคิด
สิ่งที่มันจริงและความหมายถูก
ต่างกันเลยระหว่างนักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
แน่นอนจนกว่า รายงานการสัมมนาเรื่องการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
นิยามถูกตีพิมพ์ [ 13 ] ตอนนี้เปลี่ยนคำนิยาม
มักใช้กับทั่วไปที่สุดความแตกต่าง
จากใครนิยาม [ 6 ] การรวม
น้ำ [ 14 ] .
ดังนั้นขอเพียงแค่แม่นานเท่าไรก็กินนมแม่จะไม่ค่อยให้
เฉพาะข้อมูลที่ถูกต้อง . ในตัวอย่างหนึ่ง
[ 15 ] นิยามได้ เมื่อแม่ถาม
มันอาจส่งผลให้ข้อมูลตามนิยามนี้สามารถอธิบายความแตกต่าง .

สัดส่วนสูงผิดปกติได้รับรายงานว่ามีเฉพาะบุตร 6
เดือน ( 31 % ของผู้เลี้ยงโดยแม่แท้ๆ )
ในการศึกษานี้ [ 15 ] .
ปัญหานี้สามารถกำจัดโดยการถามแม่เหมือนกัน
สิ่งที่พวกเขาให้เมื่อวาน ( โดยปกติในก่อนหน้านี้
24 ชั่วโมง จุดในเวลา หรือ ตลอดชีวิต เพื่อให้ได้ข้อมูล ,
อายุที่ทารกคนแรกที่ได้รับในแต่ละของ
รายการยาวในอาหารของเหลวหรือของแข็งนอกจาก
นม ( ตามด้วยคำถามว่า อะไรคือให้
และที่อายุมันแนะนำ ) อายุเมื่อ
เสริมแรกของชนิดใด ๆที่ได้รับ รวมถึงน้ำ
มีระยะเวลาของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ . อายุ
ที่นมหรืออาหารแข็งเป็นครั้งแรกให้เพิ่มแล้ว

) ระยะเวลาของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในวัฒนธรรมส่วนใหญ่ใด ๆตัวบ่งชี้ตลอดชีวิตจะประมาท
เท่าใดประสิทธิภาพการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นไป
, ตั้งแต่ทารกออกจากการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่หมวดหมู่
ทันทีที่สิ่งอื่นมาใช้ แม้ว่านี้เป็น
ปรากฏการณ์ครั้งเดียว ในความเป็นจริง , หลาย ทารกอาจเปลี่ยน
กลับจากการเฉพาะเด่น

บางส่วนบุตร [ 16 ] .
มันจะสันนิษฐานได้หลายวัตถุประสงค์
ที่จะปรับความพยายามที่จำเป็นในการบันทึกแต่ละลูกจำนวนรวม
วันได้รับอาหารแต่ละ
วิธีการเหล่านี้และผมไม่เคยเจอเลย แน่นอนว่าสำหรับ
การสำรวจขนาดใหญ่นี้จะซับซ้อนเกินไป เพราะงานวิจัยย้อนหลัง
ระดับของความถูกต้องที่อาจจะได้รับ
จะต่ำเกินไปเพื่อให้บรรลุระดับที่ต้องการของ
ความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง
ปัญหาคำนิยามเพิ่มเติมคือ ในหลายวัฒนธรรม
ทารกส่วนใหญ่ได้รับการเรียกว่า " prelacteal ฟีด
" ใน 2-3 วันแรกของชีวิตแม้ว่าพวกเขาก็กลับ บางที
เป็นเวลาหลายเดือนที่จะเข้มงวดพิเศษในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ใน
เช่นการตั้งค่าตัวบ่งชี้ตลอดชีวิตมากจะประมาท
การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เพื่อวัตถุประสงค์หลายซึ่ง
เด็กส่วนใหญ่ที่ได้รับทั้งหมด ดังนั้นสำหรับวัตถุประสงค์
บางทีตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดอาจจะ " อย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะ
กินนมแม่ตั้งแต่เจ็ดวันของชีวิต " ซึ่งจะไม่สนใจผู้ที่ได้รับฟีด prelacteal
. การเพิ่มความซับซ้อนเพิ่มเติม
, นมอาจจะแสดงออกหรือนมผู้บริจาค
ไว้ และดังนั้น โดยเฉพาะนมเลี้ยงทารกอาจ
ไม่ต้องเลี้ยงทั้งหมดได้โดยตรงจากแม่เต้านม [ 9,17 ] .
พอดี

ข้อมูลจุดในเวลาจุดในวิธีเวลามีข้อดีที่เห็นได้ชัดในการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของการเรียกคืนข้อผิดพลาด

แต่โดยความหมายเพื่อกัดให้มารดากับเด็กอายุหกเดือนของ
อายุ ตั้งแต่ไม่กี่ดังนั้นทารกว่าหกเดือนเก่าที่
เวลาใด ๆบริการสำรวจ , วิธีการเรียกคืนไม่สามารถ
ใช้มาประมาณกี่ลูกยังกินนมแม่เฉพาะ
ตรงที่อายุหกเดือน การวัดสัดส่วนของทารกที่มีในปัจจุบัน

โดยเฉพาะการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ระหว่างห้าและหกเดือนของอายุจะส่งผล
เพียงเล็กน้อยอย่ามองข้าม . ทารกบางอย่าง 5.0 5.9 เดือน
อายุอาจหยุดการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ บางวันหรือ
สัปดาห์หลังจากการสำรวจ ดังนั้นสัดส่วนมาเป็น
เต็มหกเดือนจะน้อยกว่าที่ประมาณการ
โดยดูที่ทารกทั้งหมด 5.0-5.99 เดือนของอายุ .
การสำรวจบอกว่า 3000 เด็ก 0-5 ปี
( โดยทั่วไปอายุช่วงครอบคลุมใน , ตัวอย่างเช่น , DHS -
ประชากรและสุขภาพ–การสำรวจ ) จะนำเสนอตัวอย่าง
ขนาด แค่ 50 - 60 ตัว ห้าถึงหกเดือนของอายุ ,
เล็กเกินไปเพื่อให้การประเมินมีเสถียรภาพเพียงพอที่จะตรวจสอบ
แนวโน้มปีตัวอย่าง มีการสํารวจแห่งชาติ
ไกรเนอร์นานาชาตินมวารสาร 2014 , 9 : 18 หน้า 2 จาก 6
http : / / www.internationalbreastfeedingjournal . com / เนื้อหา / 9 / 1 / 18
จะเอาชนะนี้โดยมีขนาดตัวอย่าง
ขนาดใหญ่มากหรือ oversampling ทารกและดังนั้นจึงอาจบางครั้ง
ถึงตัวอย่างของ 5.0-5.99 เดือนทารก
10 ครั้ง ขนาดนี้การอนุญาตให้ใช้หนึ่งเดือนอายุช่วง
ในมาถึงการประเมินเสถียรภาพของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
ต่อเนื่องจนถึงอายุหกเดือน นี้อาจจะเป็นวิธีเดียวที่จะได้ใช้

เวลาจุดในตัวบ่งชี้เพื่อให้ประมาณการที่เชื่อถือได้ของสัดส่วนของทารกที่กินนมแม่เฉพาะ
" " ( ยังไม่ได้ " " ) 6 เดือน
ทั่วไปยังรวมเด็กทั้งหมดในปัจจุบัน
ภายใต้อายุหกเดือน ( บางครั้งประมาณการตาม
ในทารกทั้งหมดภายใต้สี่เดือนของอายุที่แน่นอน
จะให้ผลเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้น ) อายุเฉลี่ยของ
เด็กในกลุ่มอายุ 0 - 6 เดือนอย่างชัดเจนไป

ประมาณสามเดือนของอายุ แม้แต่ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ
ที่ทารกอาจได้รับน้อยมากถ้าอะไร
ครั้งแรก 2 - 4 เดือนของชีวิต หลังจากอายุเกือบ
สากล " ดั้งเดิม " รูปแบบของอาหารทารกได้

แนะนำอาหารเสริมก่อน 6 เดือนของอายุ ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงในระดับชาติ
ระยะเวลาของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
รายงานโดยใช้ตัวบ่งชี้ที่ขึ้นอยู่กับหนัก
ในขอบเขตของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในแรก 2 -
3 เดือน อย่างไรก็ตาม ผู้ที่เป็นประโยชน์และ
ตัวบ่งชี้ช่วยให้เปรียบเทียบง่ายในการสำรวจวิธีการ
เมื่อขนาดตัวอย่างใหญ่มาก เป็นการบิดเบือนและ
misreporting นี้ได้อย่างง่ายดายเข้าใจผิดบ่งชี้ว่าปัญหาหลักคือ
.
เหตุผลต้นทุนการสำรวจแห่งชาติส่วนใหญ่จะ crosssectional
จึงจะทำการเรียกบริการเพียงครั้งเดียว
แม้วิจัยอนาคตมักจะใช้ซ้ำได้ตลอด 24 ชั่วโมง และเรียกคืน
แทนที่จะถามว่า อาหารอื่น ๆใด ๆหรือของเหลว
แนะนำเนื่องจากแบบสอบถามที่ผู้วิจัยล่าสุด .
ใช้ไดอารี่ 7 ขอรับ
ข้อมูลรายละเอียดที่ปัจจุบันรูปแบบการให้อาหาร [ 18 ] แต่ชัดเจนนี้ไม่ได้
เป็นไปได้สำหรับการสำรวจมากที่สุด