Reflecting on Barell’s (2007, p. 6)

Reflecting on Barell’s (2007, p. 6) KWHLAQ Model, and the journey that I have taken, I now raise some new questions that I seek answers for. Throughout my search, I have used the analogy of maps to highlight the limit of my knowledge. Reproduced above is a likening of the extent of my current state of knowledge as a figurative estimation. Dunn’s (1794) Geographicus is considered the first European map of the world and if you examine it closely you’ll appreciate the limits of knowledge in 1794. Likewise, my understanding has huge limitations but I feel like I have some understanding of the state of knowledge within Geographical inquiry. I ask about the magnetic north pole, because I started my blog post with this as an analogy of searching in a postmodern world. I still don’t know how all of these inquiry models fit together, just like in Dunn’s (1794) Geographicus, the keen observer will notice that the Northwest passage above Canada is not yet opened. I too, have a long way to go in inquiring about inquiry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บรรยากาศของ Barell (2007, p. 6) รุ่น KWHLAQ และการเดินทางที่ฉันได้ ฉันเพิ่มคำถามใหม่ที่ฉันค้นหาคำตอบสำหรับการ ตลอดทั้งการค้นหาของฉัน ฉันได้ใช้เปรียบเทียบของแผนที่เพื่อเน้นจำนวนของฉัน ทำซ้ำข้างบน เป็นการ likening ขอบเขตของสถานะปัจจุบันของฉันความรู้เป็นการประเมินที่อุปมา Geographicus ของดันน์ (1794) ถือว่าเป็นแผนที่ยุโรปครั้งแรกของโลก และถ้าคุณทำการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด คุณจะพอใจกับขีดจำกัดของความรู้ใน 1794 ในทำนองเดียวกัน ความเข้าใจของฉันมีข้อจำกัดมาก แต่รู้สึกเหมือนมีบางความเข้าใจสถานะของความรู้ในการสอบถามทางภูมิศาสตร์ ผมถามเกี่ยวกับขั้วโลกเหนือสนามแม่เหล็ก เนื่องจากผมเริ่มโพสต์ของฉันบล็อกนี้เป็นการเปรียบเทียบการค้นหาในโลกหลังสมัยใหม่ ยังไม่รู้ว่าแบบสอบถามเหล่านี้ทั้งหมดพอดีกัน เหมือนในของดันน์ (1794) Geographicus ดิออบเซิร์ฟเวอร์ความกระตือรือร้นที่จะสังเกตเห็นว่า ตะวันตกเฉียงเหนือเส้นทางเหนือประเทศแคนาดายังได้ เกินไป มีทางไปไปสอบถามสอบถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สะท้อน Barell ของ (2007 พี. 6) KWHLAQ รุ่นและการเดินทางที่ผมได้เอาตอนนี้ผมยกบางคำถามใหม่ที่ฉันหาคำตอบสำหรับ ตลอดการค้นหาของฉันฉันได้ใช้ความคล้ายคลึงกันของแผนที่ที่จะเน้นขีด จำกัด ของความรู้ของฉัน ทำซ้ำข้างต้นเป็นเปรียบเสมือนของขอบเขตของรัฐปัจจุบันของฉันของความรู้เช่นการประเมินเป็นรูปเป็นร่าง ดันน์ (1794) Geographicus ถือว่าเป็นแผนที่ของยุโรปเป็นครั้งแรกของโลกและถ้าคุณตรวจสอบอย่างใกล้ชิดคุณจะขอบคุณขอบเขตของความรู้ในการ 1794 ในทำนองเดียวกันความเข้าใจของฉันมีข้อ จำกัด มาก แต่ฉันรู้สึกเหมือนฉันมีความเข้าใจในสถานะของบางอย่าง ความรู้ภายในสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมทางภูมิศาสตร์ ผมถามเกี่ยวกับขั้วเหนือแม่เหล็กเพราะผมเริ่มโพสต์บล็อกของฉันกับเรื่องนี้เป็นความคล้ายคลึงกันของการค้นหาในโลกหลังสมัยใหม่ ผมก็ยังไม่ทราบวิธีการทุกรูปแบบสอบถามรายละเอียดเหล่านี้พอดีกันเช่นเดียวกับในดันน์ (1794) Geographicus, สังเกตการณ์กระตือรือร้นที่จะสังเกตได้ว่าทางภาคตะวันตกเฉียงเหนือเหนือแคนาดาจะไม่เปิดเลย ฉันก็มีทางยาวไปในการสอบถามเกี่ยวกับการสอบสวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สะท้อนให้เห็นถึง barell ( 2550 , หน้า 6 ) kwhlaq โมเดล และการเดินทางที่ผมถ่าย ตอนนี้ผมยกใหม่ คำถามที่ฉันต้องการคำตอบสำหรับ ตลอดการค้นหาของฉัน ฉันได้ใช้ความคล้ายคลึงของแผนที่ที่ขีด จำกัด ของความรู้ของฉัน ภาพข้างบนคือ likening ความสดของขอบเขตของสถานะปัจจุบันของความรู้เป็นค่าเปรียบเทียบดันน์ ( 1794 ) geographicus ถือว่าเป็นแผนที่ยุโรป แรกของโลก และถ้าคุณศึกษามันอย่างใกล้ชิดคุณจะเห็นขอบเขตของความรู้ใน 1794 . อนึ่ง ความเข้าใจของฉันมีข้อจำกัดมาก แต่ฉันรู้สึกเหมือนฉันมีความเข้าใจองค์ความรู้ภายในสอบถามทางภูมิศาสตร์ ผมถามเกี่ยวกับขั้วโลกเหนือแม่เหล็กเพราะผมเริ่มโพสต์บล็อกของฉันกับนี้เป็นการเปรียบเทียบของการค้นหาในแบบหลังสมัยใหม่ของโลก ฉันยังคงไม่รู้ว่าทุกรุ่นสอบถามเหล่านี้พอดีกัน เหมือนใน ดันน์ ( 1794 ) geographicus , ผู้สังเกตการณ์กระตือรือร้นจะสังเกตเห็นว่า ตะวันตกเฉียงเหนือทางด้านบนแคนาดาก็ไม่เปิด ฉันก็เหมือนกัน ต้องใช้เวลานานในการสอบถามเกี่ยวกับการสอบถาม