Presuming that street art could be

Presuming that street art could be a form of crime which
could cause “harm”, while the street artist would be a type of
criminal, who would be an “offender” and there would be “victim”s
to these offences, it should have been possible to define it
under a type of crime. It was obvious that street art could not be
categorized as Organized, Corporate, State, State-Corporate or
White-Collar Crimes, yet it was possible to squeeze it into fitting
Blue-Collar, Political, Public-Order Crimes and/or Juvenile
Delinquency. It seems as though there is just too much subjecttivity
concerning what Vandalism is and/or what it means;
where the line is drawn between what is ordinary political dissent
shared and what is a threat to the State and/or the current
regime; what interferes with the operations of society and the
ability of people to function efficiently; even the exact age of
most street artists.
After trying to establish which type of crime street art would
fit properly in and failing, an attempt was made in examining
street art using a criminological point of view, with criminological
and deviance theories in order to understand and explain
it better. This resulted with noting that while some theories such
as the labeling and social control theories assumptions and
the street art experience were not consistent (even opposite at
times), some theories assumptions and the street art experience
was consistent. Amongst those consistent, there were theories
that are better at gathering information on the how’s behind
what is happening and would not do much in helping understand
the reasons behind what is happening such as the differential
association and subcultural theory; while there were theoies
that could in fact be very helpful in understanding the why’s

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Presuming ที่ถนนศิลปะอาจเป็นรูปแบบของอาชญากรรมซึ่งอาจทำให้เกิด "อันตราย" ในขณะที่ศิลปินถนนจะเป็นชนิดของอาชญากรรม ที่จะ "ดัง" และจะมี "เหยื่อ" sการกระทำความผิดเหล่านี้ ควรได้รับสามารถกำหนดได้ภายใต้ชนิดของอาชญากรรม มันเห็นได้ชัดว่า ถนนศิลปะไม่แบ่งเป็น Organized รัฐ องค์กรรัฐ องค์กร หรืออาชญากรรม white-Collar ยังไม่ไปบีบเข้ากระชับอาชญากรรม blue-Collar การเมือง สั่งประชาชน/ เยาวชนลง แต่มีมากเกินไปเพียง subjecttivityเกี่ยวกับป่าเถื่อนคืออะไรหรืออะไรก็ตามซึ่งวาดบรรทัดระหว่าง dissent ธรรมดาทางการเมืองคืออะไรร่วมกัน และเป็นภัยคุกคามต่อรัฐหรือในปัจจุบันคืออะไรระบอบการปกครอง สิ่งรบกวนการดำเนินการของสังคมและความสามารถของคนทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้อายุแน่นอนของส่วนใหญ่ศิลปินถนนหลังจากพยายามที่จะสร้างชนิดของศิลปะถนนอาชญากรรมจะพอดีได้อย่างถูกต้อง และล้มเหลว มีความพยายามในการตรวจสอบถนนศิลปะด้วยการ criminological มอง criminologicalและทฤษฎี deviance เพื่อทำความเข้าใจ และอธิบายมันดีกว่า ส่งผลให้กับการสังเกตที่ในขณะที่บางทฤษฎีดังกล่าวเป็นการติดฉลาก และสังคมควบคุมทฤษฎีสมมติฐาน และประสบการณ์ศิลปะถนนไม่สอดคล้องกัน (แม้แต่ตรงกันข้ามกับที่เวลา), บางสมมติฐานทฤษฎีและศิลปะถนนประสบการณ์ไม่สอดคล้องกัน ผู้สอดคล้องกัน มีทฤษฎีที่มีดีที่รวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวกับเบื้องหลังของวิธีสิ่งที่เกิดขึ้น และจะทำมากในการช่วยให้เข้าใจเหตุผลอยู่เบื้องหลังสิ่งที่เกิดขึ้นเช่นแตกต่างกันความสัมพันธ์และทฤษฎี subcultural ขณะที่มี theoiesซึ่งในความเป็นจริงอาจเป็นประโยชน์มากในการเข้าใจเหตุผลของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติว่าศิลปะถนนอาจจะเป็นรูปแบบของอาชญากรรมที่
อาจก่อให้เกิด "อันตราย" ในขณะที่ถนนศิลปินจะเป็นประเภทของ
ความผิดทางอาญาที่จะเป็น "ผู้กระทำผิด" และจะมี "เหยื่อ" ของ
การกระทำผิดเหล่านี้ก็ควรจะมี ความเป็นไปได้ที่จะกำหนดมัน
ภายใต้ชนิดของอาชญากรรม มันเป็นที่ชัดเจนว่าถนนศิลปะไม่สามารถ
จัดหมวดหมู่เป็นองค์กรรัฐรัฐบาลหรือ
อาชญากรรมปกขาว แต่มันเป็นไปได้ที่จะบีบลงในกระชับ
คอปกสีฟ้า, การเมืองอาชญากรรมสาธารณะสั่งซื้อและ / หรือเด็กและเยาวชน
กระทำผิด . ดูเหมือนกับว่ามีเพียง subjecttivity มากเกินไป
เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นป่าเถื่อนและ / หรือสิ่งที่มันหมายความว่า
ที่เส้นจะถูกวาดขึ้นระหว่างสิ่งที่เป็นความขัดแย้งทางการเมืองสามัญ
ที่ใช้ร่วมกันและสิ่งที่เป็นภัยคุกคามต่อรัฐและ / หรือปัจจุบัน
ระบอบการปกครอง; สิ่งที่เป็นอุปสรรคกับการดำเนินงานของสังคมและ
ความสามารถของคนที่จะทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ; แม้อายุที่แน่นอนของ
ศิลปินส่วนใหญ่ถนน.
หลังจากที่พยายามที่จะสร้างประเภทของถนนศิลปะอาชญากรรมจะ
พอดีและความล้มเหลวในความพยายามทำในการตรวจสอบ
ถนนศิลปะโดยใช้จุดอาชญาวิทยาในมุมมองของกับอาชญาวิทยา
ทฤษฎีและการเบี่ยงเบนเพื่อให้เข้าใจ และอธิบาย
ได้ดี นี้ส่งผลกับการสังเกตว่าในขณะที่บางทฤษฎีดังกล่าว
เป็นการติดฉลากและการตั้งสมมติฐานทฤษฎีการควบคุมทางสังคมและ
ประสบการณ์ถนนศิลปะไม่ได้สอดคล้องกัน (แม้จะตรงข้ามกับที่
ครั้ง) บางทฤษฎีสมมติฐานและประสบการณ์ถนนศิลปะ
สอดคล้อง ท่ามกลางสอดคล้องเหล่านั้นมีทฤษฎี
ที่มีดีกว่าที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่อยู่เบื้องหลัง
สิ่งที่เกิดขึ้นและจะไม่ทำอะไรได้มากในการช่วยให้เข้าใจ
เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่เกิดขึ้นเช่นความแตกต่าง
ของสมาคมและทฤษฎี subcultural; ในขณะที่มี theoies
ที่สามารถในความเป็นจริงจะมีประโยชน์มากในการทำความเข้าใจว่าทำไมเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทะนงว่าถนนศิลปะเป็นรูปแบบของอาชญากรรมซึ่ง
อาจก่อให้เกิด " อันตราย " ในขณะที่ ถนนศิลปินจะเป็นประเภท
อาญา ใครจะเป็น " ผู้ร้าย " และต้องมี " เหยื่อ " s
ถึงความผิดเหล่านี้ มันควรจะสามารถกำหนดมัน
ภายใต้ประเภทอาชญากรรม . มันเป็นที่ชัดเจนว่าศิลปะบนถนนไม่สามารถ
แบ่งจัดเป็นองค์กรรัฐ หรือองค์กรของรัฐ
อาชญากรรมปกขาว แต่มันเป็นไปได้ที่จะบีบให้กระชับ
ปกสีน้ำเงิน การเมือง อาชญากรรม เพื่อประชาชน และ / หรือ เยาวชน
ทุรกรรมเยาวชน ดูเหมือนว่ามีเพียงมากเกินไป subjecttivity
เกี่ยวกับสิ่งที่ป่าเถื่อน และ / หรือ มันหมายความว่าอะไร ;
ที่จะวาดเส้นระหว่างสิ่งที่มีความขัดแย้งทางการเมืองธรรมดา
แบ่งปัน และอะไรคือการคุกคามรัฐและ / หรือระบบการปกครองปัจจุบัน
;สิ่งที่รบกวนการดำเนินงานของสังคมและความสามารถของคน
ทํางานได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้ที่อายุที่แน่นอนของถนนศิลปินที่สุด
.
หลังจากพยายามสร้างศิลปะถนนอาชญากรรมประเภทซึ่งจะ
พอดีในและความล้มเหลว มีความพยายามในการศึกษาศิลปะ
ถนนโดยใช้จุดของมุมมองกับทฤษฎีทางอาชญาวิทยา , อาชญาวิทยา
เบี่ยงเบนและเพื่อที่จะเข้าใจและอธิบาย
มันขึ้น นี้มีผลกับสังเกตว่าในขณะที่บางทฤษฎีเช่น
เป็นฉลากและการควบคุมทางสังคมทฤษฎี สมมติฐาน และ
ถนนศิลปะประสบการณ์ไม่สอดคล้องกัน ( ตรงข้ามที่
ครั้ง ) บางทฤษฎี สมมติฐาน และถนนศิลปะ
เป็นประสบการณ์ที่สอดคล้องกัน ในหมู่ผู้ที่สอดคล้องกัน มีทฤษฎี
ที่ดีกว่าที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่อยู่เบื้องหลัง
เกิดอะไรขึ้น และจะไม่ทำอะไรมากในการช่วยให้เข้าใจ
เหตุผลของสิ่งที่เกิดขึ้น เช่น ทฤษฎีความแตกต่าง
สมาคม subcultural ; ในขณะที่มี theoies
ที่อาจในความเป็นจริงเป็นประโยชน์มากในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับทำไม