To the degree that policy analysis

To the degree that policy analysis includes these three aims it includes but goes beyond the aims of traditional social science disciplines. These disciplines have so far tended to avoid valuative and normative approaches, in part because of deep-seared belief in the separability of facts and values has sometimes contributed to misunderstandings about the methodology and aims of policy analysis. Prescriptions on recommendations are identified with policy advocacy, which is often viewed as a way to make emotional appeals and ideological pronouncements or to engage in political activism, rather than as a way to produce policy-relevant information and plausible arguments about possible solutions for public problems.

This mistaken view of policy advocacy as a nonrational process is closely related to value relativism, that is, the belief that values are purely subjective and relative to the person who holds them. Values relativism leads to the position that values can neither be debated rationally nor studied with the methods of science. The belief that values have no rational content is related to the tendency to confuse prescriptive statements with unconditional imperatives, commands, pronouncements, or emotional appeals of various kinds (the original Latin meaning of “to prescribe” refers to acts of directing, ordering, or commanding in accordance with authority). Yet the act of recommending what people should do is not the same as telling or exhorting them to do it; it is rather “purporting to give them sound solutions to their practical problems.

The argument goes that applied research is radically different from basic scientific work and therefore detracts talent and resources from true progress in the discipline. This implies a false comparison with the comparison with the natural sciences. It is true that technical engineers could not succeed without the knowledge provided by abstract research in mathematics and laboratory experiments of the “pure” sciences. But it is misleading to draw an analogy between the natural and social sciences. Nowhere in the social realm are there unconditional laws and basic theories already well established. Quite to the contrary, it is the study of concrete and circumscribed practical problem-areas that has contributed a good part of the present-day general sociological knowledge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ ว่า การวิเคราะห์นโยบายมีเป้าหมายสามเหล่านี้มันมี แต่ไปเกินกว่าจุดมุ่งหมายของสาขาวิชาวิทยาศาสตร์สังคมดั้งเดิม สาขาวิชาเหล่านี้จนมีแนวโน้มที่จะ หลีกเลี่ยงวิธี valuative และกฎเกณฑ์ บางส่วนเนื่องจากมีความเชื่อลึกซอสใน separability การของข้อเท็จจริง และค่าบางครั้งได้มีส่วนร่วมความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีการและจุดมุ่งหมายของการวิเคราะห์นโยบาย จะมีระบุยาคำแนะนำกับนโยบายการรณรงค์ ซึ่งมักจะดู เป็นวิธีการอุทธรณ์ทางอารมณ์และอุดมการณ์ pronouncements หรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมือง มากกว่าที่ จะ เป็นวิธีการผลิตข้อมูลนโยบายที่เกี่ยวข้องและอาร์กิวเมนต์เป็นไปได้เกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาสำหรับปัญหาสาธารณะมุมมองนี้เข้าใจผิดว่าการรณรงค์นโยบายเป็นกระบวนการ nonrational ผลกับค่า relativism นั่นคือ ความเชื่อว่า ค่าเป็นอัตนัยแท้ และสัมพันธ์กับบุคคล ที่ถือนั้น Relativism ค่าไปสู่ตำแหน่งที่ค่าไม่สามารถถูกถกเถียงกัน rationally หรือศึกษา ด้วยวิธีการของวิทยาศาสตร์ ความเชื่อที่ว่า ค่ามีเนื้อหาที่ไม่มีเหตุผลเกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่จะสับสนเหมาะกับงบ imperatives ไม่มีเงื่อนไข สั่ง pronouncements หรืออุทธรณ์ทางอารมณ์ชนิดต่าง ๆ (ละตินหมายเดิมของ "การกำหนด" อ้างการกระทำของผู้กำกับ สั่งซื้อ หรือสั่งตามหน่วยงาน) แต่ การกระทำของการแนะนำสิ่งที่ท่านควรทำไม่เหมือนบอก หรือ exhorting พวกเขาจะทำได้ มันจะค่อนข้าง "purporting เพื่อให้เสียงโซลูชั่นเพื่อแก้ปัญหาของพวกเขาอาร์กิวเมนต์ไปว่า การวิจัยประยุกต์แตกต่างกันจากการทำงานทางวิทยาศาสตร์พื้นฐาน และ detracts พรสวรรค์และทรัพยากรจากความคืบหน้าจริงวินัยดังนั้น นี้หมายถึงการเปรียบเทียบเป็นเท็จ ด้วยการเปรียบเทียบกับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ มันเป็นความจริงว่า วิศวกรทางเทคนิคอาจไม่ประสบความสำเร็จไม่ มีความรู้โดยบทคัดย่องานวิจัยคณิตศาสตร์และห้องปฏิบัติการทดลองวิทยาศาสตร์ "บริสุทธิ์" แต่ก็ทำให้เข้าใจการวาดการเปรียบเทียบระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และสังคม ไม่มีที่ไหนในขอบเขตที่สังคมมีกฎหมายไม่มีเงื่อนไขและทฤษฎีพื้นฐานที่จัดตั้งขึ้นแล้ว ค่อนข้างที่ขัด มันคือการศึกษาของคอนกรีต และอยู่ในทางปฏิบัติปัญหาพื้นที่ที่มีส่วนดีส่วนหนึ่งของความรู้สังคมวิทยาทั่วไปในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับการวิเคราะห์นโยบายที่มีสามเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายที่จะมี แต่นอกเหนือไปจากจุดมุ่งหมายของการแบบดั้งเดิมสาขาวิชาสังคมศาสตร์ สาขาวิชาเหล่านี้มีแนวโน้มที่เพื่อให้ห่างไกลเพื่อหลีกเลี่ยงการ valuative กฎเกณฑ์และวิธีการในส่วนหนึ่งเพราะความเชื่อลึกอ่อนในแยกข้อเท็จจริงและค่าที่ได้มีส่วนร่วมเพื่อความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีการและจุดมุ่งหมายของการวิเคราะห์นโยบายบางครั้ง ใบสั่งยาในคำแนะนำจะมีการระบุด้วยการสนับสนุนนโยบายซึ่งมักจะถูกมองว่าเป็นวิธีที่จะทำให้การอุทธรณ์ทางอารมณ์และประกาศอุดมการณ์หรือมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวทางการเมืองมากกว่าที่จะเป็นวิธีการผลิตข้อมูลนโยบายที่เกี่ยวข้องและข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้เกี่ยวกับการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับการแก้ไขปัญหาของประชาชนได้ .

นี้มุมมองที่ผิดพลาดของการสนับสนุนนโยบายเป็นกระบวนการ nonrational จะต้องเกี่ยวข้องกับค่า relativism นั่นคือความเชื่อที่ว่ามีค่าอย่างหมดจดอัตนัยและเมื่อเทียบกับคนที่พวกเขาถือ ค่าสัมพัทธนำไปสู่ตำแหน่งที่ค่าไม่สามารถนำมาถกเถียงกันอย่างมีเหตุผลหรือการศึกษาด้วยวิธีการของวิทยาศาสตร์ ความเชื่อที่ว่าค่าไม่มีเนื้อหาที่มีเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่จะเกิดความสับสนงบที่กำหนดมีความจำเป็นที่ไม่มีเงื่อนไขคำสั่งประกาศหรืออุทธรณ์อารมณ์ของชนิดต่าง ๆ (ความหมายภาษาละตินเดิมของ "กำหนด" หมายถึงการกระทำของผู้กำกับสั่งซื้อหรือ ผู้บังคับบัญชาตามที่มีอำนาจ) แต่การกระทำของการแนะนำสิ่งที่ผู้คนควรจะทำไม่ได้เช่นเดียวกับการบอกหรือเตือนเขาให้ทำมัน มันค่อนข้าง "อ้างเพื่อให้พวกเขาแก้ปัญหาเสียงให้กับปัญหาในทางปฏิบัติของพวกเขา.

อาร์กิวเมนต์ไปว่าการวิจัยประยุกต์แตกต่างโดยสิ้นเชิงจากการทำงานทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานและดังนั้นจึง detracts ความสามารถและทรัพยากรจากความคืบหน้าจริงในระเบียบวินัย นี้หมายถึงการเปรียบเทียบเท็จกับเปรียบเทียบกับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ มันเป็นความจริงว่าวิศวกรทางด้านเทคนิคไม่สามารถประสบความสำเร็จได้โดยปราศจากความรู้ที่ได้รับจากการวิจัยที่เป็นนามธรรมในวิชาคณิตศาสตร์และทดลองในห้องปฏิบัติการของวิทยาศาสตร์ "บริสุทธิ์" แต่มันเป็นความเข้าใจผิดการวาดเปรียบเทียบระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคม ไม่มีที่ไหนในดินแดนทางสังคมจะมีกฎหมายที่ไม่มีเงื่อนไขและทฤษฎีพื้นฐานที่จัดตั้งขึ้นแล้วอย่างดี ค่อนข้างไปในทางตรงกันข้ามก็คือการศึกษาของคอนกรีตและ circumscribed ปฏิบัติปัญหาพื้นที่ที่ได้มีส่วนร่วมเป็นส่วนหนึ่งของวันปัจจุบันความรู้ทางสังคมวิทยาทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาระดับปริญญาที่การวิเคราะห์นโยบายประกอบด้วยสามเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายมันมี แต่นอกเหนือไปจากจุดมุ่งหมายของสาขาวิชาทางสังคมศาสตร์แบบดั้งเดิม วิชาเหล่านี้มีเพื่อให้ห่างไกลมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงและวิธีการ valuative เชิงบรรทัดฐานในส่วนหนึ่งเพราะลึกแลกกับความเชื่อในการแยกออกของข้อเท็จจริงและคุณค่าได้ บางครั้งทำให้การทำความเข้าใจเกี่ยวกับหลักการและจุดมุ่งหมายของการวิเคราะห์นโยบาย พร้อมข้อเสนอแนะจะถูกระบุด้วยการสนับสนุนนโยบาย ซึ่งมักจะดูเป็นวิธีที่จะทำให้การอุทธรณ์ทางอารมณ์และอุดมการณ์คำวินิจฉัย หรือประกอบกิจกรรมทางการเมือง มากกว่าที่จะเป็นวิธีที่จะผลิตข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับนโยบายและอาร์กิวเมนต์จะเป็นไปได้โซลูชั่นสำหรับปัญหาสาธารณะนี่เข้าใจผิดว่ามุมมองของการสนับสนุนนโยบายเป็นขั้นตอน nonrational เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับค่าขนมชั้น คือ ความเชื่อที่ว่า ค่าความพอใจล้วนๆ และสัมพันธ์กับคนที่ถือมัน ขนมชั้นค่าไปสู่ตำแหน่งที่ไม่สามารถได้รับการถกเถียงอย่างมีเหตุผล หรือ ค่าเรียนด้วยวิธีการของวิทยาศาสตร์ ความเชื่อที่ค่าไม่มีเหตุผล เนื้อหาเกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่จะเกิดความสับสนกับหน้าที่กําหนดงบจำกัด , คำวินิจฉัย อุทธรณ์คำสั่ง , หรืออารมณ์ชนิดต่างๆ ( ต้นฉบับภาษาละตินความหมายของ " บัญญัติ " หมายถึงการกระทำของการออกคำสั่งหรือสั่งการตามอำนาจหน้าที่ ) แต่การกระทำของแนะนำว่าเขาควรทำมันไม่เหมือนกับที่บอกหรือเตือนสติพวกเขาที่จะทำมัน มันค่อนข้าง " purporting ให้เสียงการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติของพวกเขาการโต้แย้งไปว่า เป็นงานวิจัยประยุกต์อย่างรุนแรงแตกต่างจากงานวิทยาศาสตร์พื้นฐานและดังนั้น detracts พรสวรรค์และทรัพยากรจากจริงความคืบหน้าในวินัย นี้แสดงถึงการเปรียบเทียบเท็จ ด้วยการเปรียบเทียบกับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ มันเป็นความจริงว่าวิศวกรทางเทคนิคไม่สามารถประสบความสำเร็จโดยไม่มีความรู้โดยบทคัดย่องานวิจัยคณิตศาสตร์และการทดลองของ " วิทยาศาสตร์บริสุทธิ์ " แต่มันเป็นความเข้าใจผิดที่จะวาดเปรียบเทียบระหว่างวิทยาศาสตร์และสังคม ไม่มีที่ไหนในสังคมโลกมีจำกัด กฎหมายและทฤษฎีพื้นฐานแล้วตั้งขึ้น ตรงกันข้าม มันคือการศึกษาของคอนกรีต และพื้นที่ที่ จํากัด ในทางปฏิบัติปัญหาพื้นที่ที่ได้มีส่วนร่วมเป็นส่วนหนึ่งที่ดีของวัน - ปัจจุบันทั่วไปสังคมวิทยาความรู้