Many researchers have attempted to

Many researchers have attempted to improve the performance of absorption systems by using an ejector to raise the absorber pressure to a level higher than that in the evaporator and, consequently, to reduce the solution concentration. the development of an absorption system using working fluid based on salt-absorbent. This system utilized a two-stage generator similar to that used in a double-effect absorption system, Fig. 13. The low-pressure refrigerant from the second-effect generator is used as a motive fluid for the ejector and entrains vapour refrigerant from the evaporator. Therefore, the concentration of solution within the absorber can kept from crystallization when the system is required to operate with low evaporator temperature or with high absorber temperature. Neither theoretical nor experimental results of this system are available yet. However, it can be expected that the COP of the system will not be higher than that of a single-effect absorption system, as some of the vapour refrigerant generate discharged directly to the absorber (as the motive fluid) without producing any cooling effect. In contrast with Kuhlenschmidt, Chung et al. and Chen elevated the absorber pressure by using a high-pressure liquid solution returned from the generator as the ejector’s motive fluid (Fig. 14). Experimental investigation showed that,
by using DMETEG/R22 and DMETEG/R21 as working fluids, the pressure ratio between the absorber and the evaporator of 1.2 were found. The increasing in absorber pressure results in the circulation of the solution being reduced lower than that for a conventional system operate d at the same condition. Thus, an improvement of COP can be expected. The mathematical simulation of the similar system, for heat pump application, was conducted by Shi et al. Unfortunately, the inappropriate working fluids, LiBr/H2O were selected. A liquid-driven ejector is not suitable to operate with low-density vapor such water. Only high-pressure and high-density refrigerant can be used. Therefore, the calculated results showed that the cooling capacity at the evaporator and thus the COP of the system were almost unchanged.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยหลายคนได้พยายามที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบดูดซึม โดยใช้เข็มดึงการยกดันตัวดูดซับในระดับที่สูงกว่า ในการระเหย และ จึง การลดความเข้มข้นของโซลูชัน การพัฒนาของระบบการดูดซึมโดยใช้น้ำมันทำงานอิงซับเกลือ ระบบนี้ใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสองคล้ายกับที่ใช้ในระบบดูดซึมมีผลคู่ รูป 13 สารทำความเย็นแรงดันต่ำจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสองผลใช้เป็นของเหลวแรงจูงใจสำหรับตัวถอด และ entrains ไอสารทำความเย็นจากการระเหย ดังนั้น ความเข้มข้นของการแก้ปัญหาในการดูดซับสามารถเก็บจากการตกผลึกเมื่อระบบต้องการอุณหภูมิระเหยต่ำ หรืออุณหภูมิสูงตัวดูดซับ มีทฤษฎี ไม่ทดลองผลลัพธ์ของระบบนี้ที่ยัง อย่างไรก็ตาม คุณสามารถคาดหวังว่า COP ของระบบจะไม่สูงกว่าที่ของการดูดซึมเป็นผลเดี่ยว ระบบ เป็นบางส่วนของสารทำความเย็นไอสร้างปล่อยกับตัวดูดซับ (เป็นของเหลวแรงจูงใจ) โดยตรง โดยผลิตผลเย็น สี Kuhlenschmidt ชุร้อยเอ็ดและเฉินสูงดันตัวดูดซับ โดยใช้โซลูชันของเหลวแรงดันสูงถูกส่งกลับจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเป็นตัวถอดน้ำมันแรงจูงใจ (14 รูป) ตรวจสอบทดลองที่แสดงให้เห็นว่าโดยใช้ DMETEG/R22 และ DMETEG/R21 เป็นของเหลวทำงาน อัตราส่วนความดันระหว่างตัวดูดซับและการระเหยของ 1.2 พบ ผลเพิ่มความดันของตัวดูดซับในการไหลเวียนของการแก้ปัญหาที่ถูกลดลงต่ำกว่าที่ระบบเดิมทำงาน d ที่เงื่อนไขเดียวกัน ดังนั้น สามารถคาดของตำรวจ ดำเนินการแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของระบบคล้าย สำหรับการใช้งานของปั๊มความร้อน ร้อยเอ็ดอับ น้ำมันทำงานไม่เหมาะสม LiBr/H2O ถูกเลือก อีเจ็คเตอร์ขับเคลื่อนด้วยของเหลวที่ไม่เหมาะสม มีความหนาแน่นต่ำไอน้ำดังกล่าว สารทำความเย็นแรงดันสูง และความหนาแน่นสูงสามารถใช้เท่า นั้น ดังนั้น ผลลัพธ์คำนวณได้แสดงให้เห็นว่าระบายความร้อนในการระเหย และ COP ของระบบถูกเกือบไม่เปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยหลายคนได้พยายามที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบการดูดซึมโดยใช้เครื่องเป่าที่จะยกระดับความดันโช้คให้อยู่ในระดับที่สูงขึ้นกว่าในระเหยและดังนั้นเพื่อลดความเข้มข้นของการแก้ปัญหา การพัฒนาระบบการดูดซึมโดยใช้สารทำงานบนพื้นฐานของการดูดซับเกลือ ระบบนี้จะใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสองขั้นตอนเดียวกับที่ใช้ในระบบการดูดซึมคู่ผลมะเดื่อ 13. สารทำความเย็นความดันต่ำจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสองผลใช้เป็นของเหลวแรงจูงใจสำหรับเป่าและ entrains สารทำความเย็นไอระเหยจาก ดังนั้นความเข้มข้นของการแก้ปัญหาภายในโช้คที่สามารถเก็บไว้จากการตกผลึกเมื่อระบบจะต้องทำงานกับอุณหภูมิระเหยต่ำหรือมีอุณหภูมิสูงโช้ค ทั้งผลทฤษฎีหรือการทดลองของระบบนี้จะสามารถใช้ได้เลย แต่ก็สามารถคาดหวังว่า COP ของระบบจะไม่สูงกว่าที่ระบบการดูดซึมเดียวมีผลบังคับใช้เป็นบางส่วนของสารทำความเย็นไอสร้างการออกจากโรงพยาบาลโดยตรงกับโช้ค (เป็นของเหลวแรงจูงใจ) โดยไม่มีการผลิตใด ๆ ผลเย็น ในทางตรงกันข้ามกับ Kuhlenschmidt จุง, et al และเฉินความดันโช้คโดยใช้น้ำยาแรงดันสูงกลับมาจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเป็นแรงจูงใจของเหลวเป่าของ (รูปที่. 14) การตรวจสอบการทดลองแสดงให้เห็นว่า
โดยใช้ DMETEG / R22 และ DMETEG / R21 เป็นของเหลวทำงานอัตราส่วนความดันระหว่างโช้คและระเหย 1.2 พบ การเพิ่มความดันในผลโช้คในการไหลเวียนของการแก้ปัญหาที่ถูกลดลงต่ำกว่าที่ระบบเดิมทำงานวันที่สภาวะเดียวกัน ดังนั้นการปรับปรุงของ COP สามารถคาดหวัง การจำลองทางคณิตศาสตร์ของระบบที่คล้ายกันสำหรับการประยุกต์ใช้ปั๊มความร้อนได้ดำเนินการโดยชิเอตอัล แต่น่าเสียดายที่ของเหลวในการทำงานที่ไม่เหมาะสม Libr / H2O ได้รับการคัดเลือก เป่าของเหลวที่ขับเคลื่อนด้วยไม่เหมาะต่อการใช้งานที่มีความหนาแน่นต่ำไอน้ำดังกล่าว เพียงแรงดันสูงและสารทำความเย็นที่มีความหนาแน่นสูงสามารถนำมาใช้ ดังนั้นผลการคำนวณพบว่าความเย็นที่ระเหยและทำให้ COP ของระบบได้เกือบไม่เปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยหลายคนได้พยายามที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบการดูดซึม โดยใช้เครื่องเป่ายกโช้คความดันให้อยู่ในระดับที่สูงกว่าในเครื่องทำระเหยและดังนั้นเพื่อลดความเข้มข้นของสารละลาย . การพัฒนาระบบดูดซึมของเหลวทำงานบนพื้นฐานของการดูดซับเกลือ ระบบนี้ใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบคล้ายกับที่ใช้ในระบบการดูดซึมคู่ผลรูปที่ 13 ที่ความดันต่ำ สารทำความเย็นจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าผลกระทบที่สองคือใช้เป็นแรงจูงใจสำหรับเครื่องเป่าของเหลวและไอระเหยสารทำความเย็นจาก entrains . ดังนั้นความเข้มข้นของสารละลายภายในโช้ค สามารถเก็บได้จากการตกผลึก เมื่อระบบจะต้องใช้อุณหภูมิต่ำอุณหภูมิระเหยหรือดูดซับสูง ทั้งทางทฤษฎีและผลการทดลองของระบบนี้จะใช้ได้เลย อย่างไรก็ตาม ได้คาดการณ์ว่า ตำรวจของระบบจะไม่สูงกว่าที่ของผลเดี่ยวระบบดูดซึม เป็นบางส่วนของไอสารทำความเย็นสร้างโรงพยาบาลตรงโช้ค ( เป็นตัวกระตุ้นของเหลว ) โดยไม่มีการผลิตใด ๆเย็นผล ในทางตรงกันข้ามกับ kuhlenschmidt Chung et al . และ Chen สูงดูดซับแรงดันโดยใช้แรงดันของเหลวสารละลายกลับมาจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเป็นแรงจูงใจเครื่องเป่าของเหลว ( 14 รูป ) การทดลองพบว่าโดยใช้ dmeteg / R22 และ dmeteg / r21 เป็นสารทำงาน ความดัน อัตราส่วนระหว่างโช้คและเครื่อง 1.2 พบ เพิ่มโช้คความดันผลลัพธ์ในการไหลเวียนของโซลูชั่นการลดลงต่ำกว่าที่ระบบปกติใช้ D ที่สภาวะเดียวกัน ดังนั้น การปรับปรุงของตำรวจสามารถคาด แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของระบบที่คล้ายกันสำหรับการประยุกต์ใช้ปั๊มความร้อน , ดำเนินการโดยซือ et al . ขออภัย การทํางานที่ไม่เหมาะสม libr / H2O ของเหลวที่ถูกเลือก ของเหลวขับเคลื่อนเป่า ไม่เหมาะจะใช้กับความหนาแน่นไอเช่นน้ำ แต่แรงดันและความหนาแน่นสูงสารทำความเย็นสามารถใช้ ดังนั้น การคำนวณ ผลการศึกษาพบว่า ความเย็นความจุที่ระเหยและตำรวจของระบบเกือบจะไม่เปลี่ยนแปลง