than a thousand viewings, the latte

than a thousand viewings, the latter on more than thirty.22 On a mere dozen viewings, I am in complete agreement, and Gaut’s claim that Memento is “one of the most narratively complex artworks ever produced” is no exaggeration.23
Gaut fails to demonstrate the operation of narrational confirmation for (2).24 The im- paired memory of the protagonist, Leonard (Guy Pearce), is indeed explained by his aims, which, depending on one’s interpretation of the film, are (a) his genuine albeit flawed attempts to avenge his wife’s murder, (b) his use of his wife’s murder by others as an excuse to indulge his own love of killing, or (c) his attempts to repress his memory of murdering his wife himself. There is no strong parallel between fiction and reality here, as the viewer is simply trying to make sense of the narrative. Even though there is evidence for all three interpretations, the viewer has no vested interest in a particular interpretation to the extent that this interest determines one’s memory of events in any way comparable to Leonard’s self-manipulation in the film. What is interesting about Gaut’s failure to show (2) is that it shows the strength of (1) and (3); that is, (2) shows the real difference between deriving a proposition from the evidence offered by a film (memory is partly determined by one’s aims) and experiencing the narrational confirma- tion of a proposition (memory is unreliable).
The narrational confirmation of (3) is paradig- matic. Leonard has a severe case of anterograde amnesia, and the narration of the film is such that the color scenes are shown in reverse order; that is, the viewer does not know what has happened immediately prior to the events depicted. Gaut claims that Memento forces epistemic identification with Leonard on the viewer by placing her in a similar epistemic situation and that this epistemic identification results in a more powerful affective identification (imagining what Leonard is feeling) and empathy (feel- ing what Leonard is feeling).25 The similarity of the epistemic situations of Leonard and the viewer provides narration confirmation of the importance of memory to understanding because “we not only grasp that Leonard cannot inter- pret the situation correctly because of his in- capacity, but we are also made to experience through the narrational strategy that we cannot grasp the situation correctly if we are deprived of the information that memory would normally provide.”26

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กว่าพัน viewings หลังบน thirty.22 ใน viewings เพียงโหล มากกว่าฉันในข้อตกลงที่สมบูรณ์ และเรียกร้องของ Gaut ว่า Memento เป็น "หนึ่งของงานศิลปะที่ซับซ้อนมากที่สุด narratively ที่เคยผลิต" คือการ ไม่ exaggeration.23
Gaut ไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงการยืนยัน narrational (2) .24 im - หน่วยความจำของตัวเอก เลียวนาร์ด (กายเพียร์ซ), จับคู่ จริง ๆ มีคำอธิบายตามจุดมุ่งหมายของเขา ซึ่ง ขึ้นอยู่กับความเป็นหนึ่งของฟิล์ม (ก) ของเขาอย่างแท้จริงแม้ว่า flawed พยายามฆ่าภรรยาของเขา, (ข) ใช้ของฆาตกรรมภรรยาของผู้อื่นเป็นข้อแก้ตัวตามใจตนรักฆ่าล้างแค้น หรือ (ค) เขาพยายามที่ปราบปรามความทรงจำของเขาสังหารภรรยาตนเอง มีขนานไม่แข็งแรงระหว่างนิยายและความจริงที่นี่ เป็นตัวแสดงก็พยายามทำความเข้าใจการเล่าเรื่อง แม้ว่ามีหลักฐานในการตีความที่สามทั้งหมด ตัวแสดงได้ไม่ชอบธรรมในการตีความเฉพาะที่สนใจนี้กำหนดราคาของหน่วยความจำในวิธีใดเทียบได้กับการจัดการตนเองของเลนในภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับความล้มเหลวของ Gaut เพื่อแสดง (2) เป็นที่แสดงความแข็งแรง (1) และ (3); คือ, (2) แสดงความแตกต่างระหว่างบริษัทฯ เสนอจากหลักฐานจริงเสนอ โดยฟิล์ม (จำเป็นบางส่วนไปตามจุดมุ่งหมายของ) และประสบการ narrational confirma-สเตรชันของข้อเสนอที่ (จำเป็นน่า) .
ยืนยัน narrational (3) มี paradig-เอชไอมาติก เลียวนาร์ดมี anterograde amnesia กรณีรุนแรง และการบรรยายของฟิล์มเช่นให้มีแสดงฉากสีในลำดับย้อนกลับ นั่นคือ ตัวแสดงไม่ทราบสิ่งที่เกิดขึ้นทันทีก่อนอื่น Gaut อ้างว่า Memento บังคับรหัส epistemic เลียวนาร์ดในตัวแสดง ด้วยเธอในสถานการณ์ epistemic ที่คล้ายกัน และที่ ระบุนี้ epistemic ผลรหัสผลมีประสิทธิภาพมากขึ้น (imagining อะไร Leonard ความรู้สึก) และการเอาใจใส่ (กำลังรู้สึกอะไร Leonard ความรู้สึก)25 เฉพาะสถานการณ์ epistemic เลียวนาร์ดและตัวแสดงให้บรรยายยืนยันความสำคัญของหน่วยความจำเพื่อความเข้าใจเนื่องจาก "เราไม่เพียงแต่เข้าใจว่า เลียวนาร์ดไม่อินเตอร์-pret สถานการณ์อย่างถูกต้องเนื่องจากของเขาในกำลังการผลิต แต่เรายังขึ้นกับประสบการณ์ผ่านกลยุทธ์ narrational ว่า เราไม่เข้าใจสถานการณ์อย่างถูกต้องถ้าเราเปลื้องข้อมูลที่โดยปกติจะมีหน่วยความจำ"36

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กว่าหนึ่งพันการดูหลังมากกว่า thirty.22 ในการดูเพียงโหลผมอยู่ในข้อตกลงที่สมบูรณ์และเรียกร้อง Gaut ที่ระลึกคือ "มากที่สุดคนหนึ่งที่ซับซ้อน narratively งานศิลปะที่เคยผลิต" ไม่ exaggeration.23
Gaut ล้มเหลวในการ แสดงให้เห็นถึงการทำงานของการยืนยัน narrational สำหรับ (2) 0.24 หน่วยความจำ im จับคู่ของตัวเอก, ลีโอนาร์ (Guy Pearce) จะอธิบายแน่นอนโดยมีจุดมุ่งหมายซึ่งขึ้นอยู่กับการตีความหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น (ก) ของแท้ของเขา แม้ว่าความพยายามที่สมบูรณ์เพื่อล้างแค้นให้กับการตายของภรรยาของเขา (ข) การใช้งานของการฆาตกรรมภรรยาของเขาของเขาโดยที่คนอื่นเป็นข้ออ้างที่จะหลงระเริงรักของตัวเองของการฆ่าหรือ (ค) ความพยายามที่จะระงับความทรงจำของเขาเป็นคนฆ่าภรรยาของเขาเอง ไม่มีคู่ขนานระหว่างนวนิยายและความเป็นจริงที่นี่เป็นผู้ชมที่เป็นเพียงการพยายามที่จะทำให้ความรู้สึกของการเล่าเรื่อง ถึงแม้ว่าจะมีหลักฐานทั้งสามตีความของผู้ชมไม่ได้มีส่วนได้เสียในการตีความโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่น่าสนใจนี้จะกำหนดหน่วยความจำหนึ่งของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในทางใดเปรียบได้กับเลียวนาร์ดของตัวเองการจัดการในภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับความล้มเหลว Gaut เพื่อแสดง (2) คือมันแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของ (1) และ (3); นั่นคือ (2) แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างจริงเรื่องมาจากหลักฐานที่นำเสนอโดยภาพยนตร์ (หน่วยความจำจะถูกกำหนดบางส่วนโดยมีจุดมุ่งหมายอย่างใดอย่างหนึ่ง) และประสบ narrational confirma ชั่นของเรื่อง (หน่วยความจำจะไม่น่าเชื่อถือ)
ยืนยัน narrational ของ (3) เป็น paradig-Matic ลีโอนาร์มีกรณีที่รุนแรงของ anterograde หลงลืมและคำบรรยายของหนังเรื่องนี้เป็นเช่นที่ฉากสีที่แสดงอยู่ในลำดับที่กลับกัน; นั่นคือผู้ชมที่ไม่ได้รู้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นทันทีก่อนที่จะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในภาพ Gaut อ้างว่ากองกำลังที่ระลึกด้วยตัว epistemic เลียวนาร์ดที่ดูโดยการวางของเธอในสถานการณ์ที่คล้ายกันและ epistemic ว่านี้จะส่งผลในการระบุ epistemic ระบุอารมณ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (จินตนาการสิ่งที่ลีโอนาร์เป็นความรู้สึก) และความเห็นอกเห็นใจ (รู้สึกว่าไอเอ็นจีสิ่งที่ลีโอนาร์เป็นความรู้สึก) .25 ความคล้ายคลึงกันของสถานการณ์การ epistemic ของลีโอนาร์และผู้ชมที่มีการยืนยันการบรรยายถึงความสำคัญของหน่วยความจำเพื่อความเข้าใจเพราะ "เราไม่เพียง แต่เข้าใจเลียวนาร์ดที่ไม่สามารถระหว่าง pret สถานการณ์ได้อย่างถูกต้องเพราะเขาอยู่ในความจุ แต่เราจะทำยัง ที่จะได้สัมผัสผ่านกลยุทธ์ narrational ว่าเราไม่สามารถเข้าใจสถานการณ์ได้อย่างถูกต้องถ้าเราปราศจากข้อมูลที่หน่วยความจำปกติจะให้. "26

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กว่าพันปี หลังมากกว่า thirty.22 ในโหลปีเท่านั้น ฉันอยู่ในข้อตกลงเสร็จสมบูรณ์ และกอดมันอ้างว่าเป็น " หนึ่งใน narratively สมรซับซ้อน งานศิลปะที่เคยผลิต " คือไม่เกิน 23
กอดล้มเหลวที่จะแสดงให้เห็นถึงการยืนยัน narrational ( 2 ) 24 ม - การจับคู่หน่วยความจำของตัวเอก ลีโอนาร์ด ( กาย เพียร์ซ )ก็อธิบายโดยมีจุดมุ่งหมายของเขา ซึ่งขึ้นอยู่กับหนึ่งของการตีความของหนัง ( แท้ ) ของเขา แม้ว่าข้อบกพร่องความพยายามที่จะล้างแค้นฆาตกรรมภรรยาของเขา ( B ) เขาใช้ฆาตกรรมโดยคนอื่นเป็นข้ออ้างที่จะหลงระเริงในความรักของเขาเอง การฆ่า หรือ ( C ) ความพยายามของเขา หยุดความทรงจำเขาฆ่าภรรยาตัวเอง ไม่มีแรงขนานระหว่างความจริงและความเท็จมาเท่าที่ดูเป็นเพียงการพยายามที่จะทำให้ความรู้สึกของการเล่าเรื่อง แม้ว่าจะมีหลักฐานของทั้งสามชิ้น ตัวแสดง ไม่มีส่วนได้เสียในการตีความเฉพาะในขอบเขตที่สนใจนี้จะเป็นหน่วยความจำของเหตุการณ์ใด ๆเปรียบได้กับเลนเนิร์ดตนเองจัดการในฟิล์มสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับกอดความล้มเหลวที่จะแสดง ( 2 ) คือ ว่า มันแสดงให้เห็นความแข็งแรงของ ( 1 ) และ ( 3 ) ; นั่นคือ ( 2 ) แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างจริงได้รับข้อเสนอจากหลักฐานที่นำเสนอโดยภาพยนตร์ ( หน่วยความจำจะถูกกำหนดโดยมีบางส่วน ) และประสบ narrational confirma - tion ของข้อเสนอ ( ความไม่น่าเชื่อถือ )
narrational ยืนยัน ( 3 ) paradig - Matic .เลนเนิร์ดมีกรณีรุนแรงของคนขายชาติ และการเล่าเรื่องของภาพยนตร์นั้นสีฉากแสดงในลำดับที่กลับ นั่นคือ ตัวแสดง ไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นทันทีก่อนที่เหตุการณ์ .กอด อ้างว่า สมร บังคับความสัมพันธ์บัตรประจำตัวกับลีโอนาร์ดในมุมมองโดยวางเธอในสถานการณ์ที่คล้ายกันและการระบุความสัมพันธ์ความสัมพันธ์ในกลุ่มนี้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ด้านการจินตนาการว่าเลโอนาร์ดรู้สึก ) และความรู้สึก ( รู้สึก - ing ที่เลโอนาร์ดรู้สึก )25 ความเหมือนของสถานการณ์ความสัมพันธ์ของลีโอนาร์ด และตัวแสดงมีการยืนยันความสำคัญของหน่วยความจำเพื่อความเข้าใจ เพราะ " เราไม่เพียง แต่เข้าใจว่าเลนเนิร์ดไม่อินเตอร์ - เปรตสถานการณ์ได้อย่างถูกต้อง เพราะความสามารถของเขาใน ,แต่เรายังสร้างประสบการณ์ผ่าน narrational กลยุทธ์ที่เราไม่สามารถเข้าใจสถานการณ์ที่ถูกต้อง ถ้าเราขาดข้อมูลที่หน่วยความจำโดยปกติจะให้ " 26