2degree of recovery of the natural

2degree of recovery of the natural vegetation. Natural regeneration
of abandoned agricultural land represents one of the major indicators
of natural restoration process (Asefa et al., 2003; Chapman
and Chapman, 1999; Rivera et al., 2000). However, even when
there was an increase in natural vegetation (e.g. site 2, Dec. 1989
image), it was mainly owing to agricultural land abandonment.
Such abandoned areas are not freely accessible to pastoralists
because they are owned by farmers. In many cases (e.g. site 2), the
natural vegetation clearance rate was very high, exceeding the
average national clearance rate (FRA, 2005) for a country that has
the highest deforestation rate in Africa (FAO, 2003).
The quantitative evaluation of climate and LULC changes in El
Gedaref and their possible interactions have far reaching implications
for pastoralism and ecosystems throughout eastern Sudan. El
Gedaref region has become more prone to atmospheric drought
and at the same time, the region is experiencing a drastic LULC
change that leads to a significant reduction in grazing resources.
Furthermore, it is clear that pastoralists are victims of marginalizing
policies. Such a situation is pushing pastoralism out of the
system. Nonetheless, the situation of a more dynamic climate and
environment, in addition to the flexibility and mobility afforded by
pastoralism, may increasingly provide security where other more
sedentary models fail.
Overall, during the period of the study, natural vegetation had
been significantly cleared to extend the cultivated land for crop
supply. Nevertheless, LULC changes have differed markedly in
terms of their patterns and trajectories in the three areas studied
along the livestock routes. The general trend of agricultural
expansion can be closely related to the state policy that favours the
agricultural production at the expense of traditional livestock
systems in the area. However, plant growth, development and yield
in eastern Sudan rain-fed agriculture would highly depend on the
state of the climate, particularly rainfall variables (Larsson, 1996).
For example, according to El Gedaref State Ministry of Agriculture
(2011), the 2009 sorghum yield was 220 kg/ha. This is only 42%
of the normal yield although the annual rainfall amount was 87%
of the normal. This emphasizes the importance of rainfall variables
other than total annual or monthly, such as rain days, distribution
over the season, etc, and the temperature levels (see Section 3.1 for
discussion on climatic conditions in 2009).
However, instead of attempting to settle nomadic and seminomadic
people in towns and villages, governments and policymakers
in Sudan might seek to rehabilitate pastoral livelihoods
through a combination of traditional and novel approaches to land
and livestock management (Brooks, 2006). Sustainable management
of resources in El Gedaref that would allow successful coexistence
between local users and conditions for environmental,
social, and economic welfare is still a major challenge.
Although the current work has been conducted on a local scale
and place specific with the intension to describe how rapid human
modifications became a major driving force LULC with fundamental
implications for current climatic conditions, it actually has its
reflection on global change from different perspectives. Aggregated
globally, multiple impacts of local land changes add up to be one of
the most important facets of global environmental change and are
shown to significantly affect the central aspects of Earth System
functioning

To determine if two classifications were significantly different
(α = 0.05), a Kappa analysis and pair-wise Z-test were
calculated (Congalton and Green, 1999; Dwivedi et al., 2004;
Zar, 2007):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับที่ 2 ของการฟื้นตัวของพืชพรรณธรรมชาติ ฟื้นฟูธรรมชาติการเกษตรละทิ้งเอกลักษณ์ของตัวบ่งชี้ที่สำคัญการฟื้นฟูธรรมชาติ (Asefa et al., 2003 แชปแมนแช ปแมน 1999 และ ริเวอราและ al., 2000) อย่างไรก็ตาม แม้มีการเพิ่มขึ้นของพืชพรรณธรรมชาติ (เช่นไซต์ 2, 1989 ธันวาคมภาพ), มันถูกส่วนใหญ่ owing การเกษตร abandonmentพื้นที่ละทิ้งไม่ได้อย่างอิสระถึง pastoralistsเพราะพวกเขาเป็นเจ้าของเกษตรกร ในหลายกรณี (เช่นไซต์ 2), การธรรมชาติเคลียร์อัตราสูงมาก เกินตัวอัตราเฉลี่ยชาติเคลียร์ (FRA, 2005) สำหรับประเทศที่มีอัตราการตัดไม้ทำลายป่าสูงที่สุดในแอฟริกา (FAO, 2003)การประเมินเชิงปริมาณของอากาศและการเปลี่ยนแปลง LULC ในเอลGedaref และการโต้ตอบที่เป็นไปได้ไกลถึงผลกระทบpastoralism และระบบนิเวศทั่วประเทศซูดานตะวันออก Šภูมิภาค Gedaref เป็นวัยอากาศแล้งและในเวลาเดียวกัน ภูมิภาคพบ LULC รุนแรงการเปลี่ยนแปลงที่นำไปสู่การลดลงอย่างมีนัยสำคัญ grazing ทรัพยากรนอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนว่า pastoralists ตกเป็นเหยื่อของ marginalizingนโยบาย สถานการณ์ที่ผลัก pastoralism ของระบบ กระนั้น สถานการณ์ของสภาพภูมิอากาศเป็นแบบไดนามิกมากขึ้น และสิ่งแวดล้อม ความยืดหยุ่นและเคลื่อนที่ afforded โดยpastoralism อาจมากขึ้นความปลอดภัยที่เพิ่มเติมอื่น ๆรูปแบบแย่ ๆ ไม่โดยรวม ในช่วงเวลาของการศึกษา ธรรมชาติได้การล้างอย่างมีนัยสำคัญเพื่อขยายที่ดินพืชปลูกจัดหา อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลง LULC ได้แตกต่างอย่างเด่นชัดในเงื่อนไขของรูปแบบ trajectories ใน 3 พื้นที่ศึกษาไปตามเส้นทางปศุสัตว์ แนวโน้มทั่วไปของเกษตรขยายสามารถใกล้ชิดกับนโยบายรัฐที่ favoursเกษตรปศุสัตว์แบบค่าใช้จ่ายระบบในพื้นที่ อย่างไรก็ตาม พืชเจริญเติบโต พัฒนา และผลตอบแทนในซูดานตะวันออก ฝนเลี้ยงเกษตรจะสูงขึ้นอยู่กับการสถานะของสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปริมาณน้ำฝนแปร (Larsson, 1996)ตามตัวอย่าง เอล Gedaref รัฐกระทรวงเกษตร(2011), ผลผลิตข้าวฟ่าง 2009 ได้ 220 กก./ฮา นี้เป็นเพียง 42%ของปกติผลผลิตแม้ว่า 87% มียอดปริมาณน้ำฝนรายปีของปกติ นี้เน้นความสำคัญของตัวแปรปริมาณน้ำฝนอื่น ๆ กว่ารวมรายปี หรือรายเดือน เช่นฝนวัน กระจายผ่านฤดูกาล ฯลฯ และระดับอุณหภูมิ (ดู 3.1 ส่วนสำหรับสนทนาบนเงื่อนไข climatic ในปี 2009)อย่างไรก็ตาม แทนที่จะพยายามชำระ nomadic และ seminomadicคนในเมือง และหมู่บ้าน รัฐบาล และผู้กำหนดนโยบายในซูดานอาจแสวงหาการบำบัดวิถีชีวิต pastoral ปริญญาบัตรผ่านกระบวนการแบบดั้งเดิม และนวนิยายแนวที่ดินและการจัดการปศุสัตว์ (บรู๊คส์ 2006) จัดการอย่างยั่งยืนทรัพยากรในเอล Gedaref ที่จะช่วยให้ประสบความสำเร็จมีอยู่ร่วมกันระหว่างผู้ใช้ภายในและสภาพแวดล้อมสวัสดิการสังคม และเศรษฐกิจยังคงเป็นความท้าทายที่สำคัญถึงแม้ว่ามีการดำเนินงานปัจจุบันในระดับท้องถิ่นและทำเฉพาะกับไดอธิบายมนุษย์อย่างรวดเร็วอย่างไรปรับเปลี่ยนเป็น หลักขับแรง LULC มีพื้นฐานผลกระทบในปัจจุบันเงื่อนไข climatic จริงมีความสะท้อนการเปลี่ยนแปลงโลกจากมุมมองที่แตกต่างกัน รวมทั่วโลก ผลกระทบต่อหลายแปลงที่ดินท้องถิ่นรวมเป็นหนึ่งสำคัญที่สุดแง่มุมของโลกสิ่งแวดล้อมเปลี่ยนแปลง และมีแสดงอย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อด้านกลางของระบบโลกทำงาน กำหนดถ้าจัดประเภทที่สองแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ(ด้วยกองทัพ = 0.05), การวิกัปปะและทดสอบ Z pair-wise คำนวณ (Congalton และสีเขียว 1999 Dwivedi et al., 2004ซ้ำ 2007):

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2degree ของการกู้คืนของพืชพรรณธรรมชาติ ฟื้นฟูธรรมชาติ
ของทิ้งที่ดินการเกษตรเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดที่สำคัญของกระบวนการฟื้นฟูธรรมชาติ (
asefa et al . , 2003 ; แชปแมน
และ แชปแมน , 1999 ; ริเวร่า et al . , 2000 ) อย่างไรก็ตาม แม้ว่า
มีเพิ่มขึ้นในพืชธรรมชาติ ( เว็บไซต์เช่น 2 ธันวาคม 1989
ภาพ ) เป็นส่วนใหญ่ เพราะการละทิ้งที่ดินการเกษตร
ทิ้งพื้นที่ดังกล่าวจะไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างอิสระเพื่อ pastoralists
เพราะพวกเขาเป็นเจ้าของโดยเกษตรกร ในหลายกรณี ( เช่นเว็บไซต์ 2 ) ,
พืชพรรณธรรมชาติกวาดล้างอัตราสูงมากเกิน
เฉลี่ยอัตราการกวาดล้างแห่งชาติ ( ฟรา , 2005 ) สำหรับประเทศที่มีอัตราการทำลายป่ามากที่สุดในทวีปแอฟริกา
( FAO , 2003 ) .
การประเมินเชิงปริมาณและการเปลี่ยนแปลงของภูมิอากาศ lulc ใน El
gedaref และการโต้ตอบที่เป็นไปได้ของพวกเขาได้ไกลถึงผลกระทบ
สำหรับ pastoralism และระบบนิเวศทั่วภาคตะวันออกของซูดาน เอล
gedaref ภูมิภาคมีมากขึ้นมักจะบรรยากาศแล้ง
และในเวลาเดียวกัน ภูมิภาคที่ประสบปัญหารุนแรง lulc
เปลี่ยนที่นำไปสู่การแทะเล็มในทรัพยากร .
นอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนว่า pastoralists เป็นเหยื่อของ marginalizing
นโยบาย สถานการณ์ดังกล่าวจะผลักดัน pastoralism ออกจาก
ระบบ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ของสภาพภูมิอากาศและสภาพแวดล้อมแบบไดนามิกมากขึ้น
นอกจากมีความยืดหยุ่นและคล่องตัว afforded โดย
pastoralism อาจให้ความปลอดภัยที่มากขึ้นอีก

่รุ่นล้มเหลว โดยรวม ในช่วงระยะเวลาการศึกษาพืชพรรณธรรมชาติมี
ถูกมากพร้อมที่จะขยายพื้นที่เพาะปลูกพืช
จัดหา อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลง lulc ก็ต่างกันมากในแง่ของรูปแบบและวิถีของ

ใน 3 พื้นที่ศึกษาตามปศุสัตว์เส้นทาง แนวโน้มทั่วไปของการขยายตัวด้านการเกษตร
สามารถเกี่ยวข้องกับนโยบายของรัฐที่โปรดปราน

ที่ค่าใช้จ่ายของการผลิตทางการเกษตร ปศุสัตว์แบบดั้งเดิมระบบในพื้นที่ อย่างไรก็ตาม การเจริญเติบโต การพัฒนา และผลิต
ในซูดานตะวันออกฝนตกเลี้ยงเกษตรจะสูงขึ้นอยู่กับ
สภาพภูมิอากาศ ปริมาณน้ำฝน โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวแปร ( ลาร์สสัน , 1996 ) .
ตัวอย่างเช่นตามที่ El gedaref รัฐกระทรวงการเกษตร
( 2011 ) ในปี 2009 ผลผลิตข้าวฟ่างคือ 220 kg / ha นี้เป็นเพียง 42 %
ของผลผลิตปกติ ถึงแม้ว่าปริมาณฝนรายปีได้ 87 %
ของปกติ นี้เน้นความสำคัญของตัวแปรปริมาณน้ำฝน
นอกจากรวมประจำปี หรือ รายเดือน เช่น วันที่ฝนตกกระจาย
ผ่านฤดูกาล ฯลฯ และระดับอุณหภูมิ ( ดูหมวด 3.1 สำหรับ
อภิปรายในสภาพภูมิอากาศใน 2009 ) .
แต่แทนที่จะพยายามที่จะจัดการและเร่ร่อน seminomadic
คนในเมืองและหมู่บ้าน รัฐบาลและนโยบาย
ในซูดานอาจแสวงหาเพื่อฟื้นฟูวิถีชีวิต
พระผ่านการรวมกันของแบบดั้งเดิมและวิธีการใหม่ในการจัดการที่ดิน
และปศุสัตว์ ( บรูคส์ , 2006 ) การจัดการอย่างยั่งยืนของทรัพยากรใน El gedaref ที่จะอนุญาตให้ผู้ใช้ท้องถิ่นและระหว่างการประสบความสำเร็จ

สภาพสิ่งแวดล้อม สังคม และสวัสดิการทางเศรษฐกิจที่ยังคงเป็นความท้าทายสำคัญ
แม้ว่างานที่ได้รับการดำเนินการในระดับท้องถิ่น
และสถานที่เฉพาะกับความตั้งใจที่จะอธิบายถึงวิธีการปรับเปลี่ยนมนุษย์
อย่างรวดเร็วกลายเป็นแรงขับเคลื่อนที่สำคัญ ที่มีผลกระทบ lulc พื้นฐาน
สำหรับสภาพอากาศปัจจุบัน จริงๆ มันมีการสะท้อน
ในการเปลี่ยนแปลงของโลกจากมุมมองที่แตกต่างกัน
รวมทั่วโลก ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงหลายที่ดินท้องถิ่นเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งของ